Près de 8 Milliards d’euros ! Un livre estime les sommes que les Français versent aux idées progressistes chaque année via les ONG et institutions … sans le vouloir

 

(…)

Vous pointez le rôle de l’État français dans la diffusion du progressisme – expliquant notamment que l’argent public est la première source de financement de ce progressisme (fraude sociale, dons défiscalisés, subventions publiques, etc.) – et vous évaluez le montant de la diffusion de ces idées progressistes à 7,8 milliards d’euros… Comment en êtes-vous arrivés à ce résultat ? Sur quoi se fondent vos calculs ?

Nous sommes, en effet, arrivés à la conclusion que le progressisme coûte 7,8 milliards d’euros chaque année, en France. Nous avons distingué trois grandes familles qui participent à la diffusion de ces idées à l’aide de l’argent public.

D’abord, celle des groupes de pression, c’est-à-dire les associations. Les villes de plus de 30.000 habitants leur allouent 1,2 milliard d’euros par an, et nous estimons que l’État leur verse annuellement 340 millions d’euros, au minimum.

Ensuite, la deuxième famille regroupe des corps d’État qui ont dévié de leur mission initiale et qui se sont mis à promouvoir l’idéologie progressiste : syndicats (180 millions de subventions et 1,8 milliard d’aides indirectes), France TV (2,5 milliards de dotation), aides à la presse (666 millions en 2020), cinéma (500 millions)… Parmi ces mastodontes de l’État, il y a aussi la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH), le Haut conseil à l’égalité ou encore la Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-LGBT (DILCRAH).

Mais nous sommes allés plus loin en estimant la destruction de valeur par les idées progressistes que nous estimons à 441,3 millions d’euros par an ; voilà la dernière famille.

(…)

Certaines organisations, constatez-vous, dissimulent des activités politiques et vous préconisez d’appliquer les règles financières des partis politiques aux organisations qui se mêlent de politique. Lesquelles ?

Un parti politique ne peut recevoir un don supérieur à 7500 euros par personne. Aucune personne morale, entreprise ou association n’a non plus le droit de le financer. Tandis qu’une association classique de loi 1901 est déplafonnée. Et si un parti politique est dans l’obligation de publier ses comptes, une association qui ne le fait pas n’est pas sanctionnée. Son président peut tout de même l’être. Ainsi, de nombreuses organisations comme Oxfam, Médecins du Monde, l’Autre Cercle ou encore le Planning familial peuvent faire de la politique sans être soumis aux règles des partis traditionnels.

(…)

Le Figaro

Quatrième de couverture :

Extensions maximales des droits des minorités, promotion de nouveaux standards sexuels, wokisme et combat contre les cultures indigènes, égalitarisme sans frontières, les idées « progressistes » ne cessent de gagner du terrain dans les sociétés occidentales et en France en particulier.

Comment en est-on arrivé là ? Le progressisme ne s’est pas imposé par sa seule puissance. Il a été financé et l’est encore aujourd’hui, de manière exponentielle. De nombreuses personnes ont pour métier de propager et diffuser les idées progressistes. Elles sont, pour la plupart, payées à temps plein pour le faire. Cela coûte des milliards d’euros. Tout le monde sait qu’il existe des associations subventionnées qui se mêlent de politique. Mais personne ne sait combien d’argent et d’emplois tout cela représente. Et personne n’a regardé quels circuits ont été mis en place dans les domaines associatifs, politiques et bancaires.
Le sujet méritait une enquête. Elle est l’objet de ce livre.

Les auteurs ont passé deux ans à éplucher les comptes de dizaines d’entreprises, associations, commissions étatiques, instances de villes et de régions. Un travail considérable, unique en son genre. Chaque chiffre avancé est sourcé et les montants vérifiés.

Le résultat est sidérant. C’est le visage caché de la nouvelle politique.

Le livre est disponible sur AMAZON.

EN LIEN :

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.