Un mal existentiel – La bataille d’Israël est une guerre de la civilisation contre la barbarie

Melanie Phillips

L'expérience nous montre qu'à un moment ou un autre, la pression de l'opinion publique risque de s'intensifier à cause du nombre de civils qui auront été tués lors du bombardement de Gaza par Israël.

Lors des guerres précédentes, Israël a été accusé de bafouer le droit international en tuant délibérément des civils et en commettant des crimes de guerre. C'est tout le contraire de la vérité. Les FDI (Forces de défense israéliennes) ont toujours fait plus d'efforts que n'importe quelle autre armée dans le monde pour protéger autant que possible les civils ennemis, et leur ratio de civils tués par rapport aux combattants a été bien inférieur à celui de n'importe quel autre pays.

Toutefois, cette pression, imposée de manière particulièrement critique par les États-Unis, a contraint à plusieurs reprises Israël à réduire ses opérations militaires contre l'infrastructure terroriste de Gaza.

Dans le discours par ailleurs émouvant et encourageant prononcé hier par le président américain Biden, un avertissement à cet effet a été légèrement dissimulé. Il a déclaré avoir discuté avec le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu "de la manière dont les démocraties comme Israël et les États-Unis sont plus fortes et plus sûres lorsque nous agissons dans le respect de l'État de droit".

Israël a clairement fait savoir qu'il ne prend plus de gants. Alors que dans les guerres précédentes, il visait à dégrader les capacités du Hamas, il a désormais l'intention de le détruire à jamais afin qu'il ne puisse plus jamais perpétrer le meurtre de masse de civils auquel il est parvenu lors du pogrom de samedi dernier - un objectif infernal qu'il continue de poursuivre par ses tirs de roquettes et d'autres attaques.

Israël ne sait que trop bien ce que M. Biden a reconnu, à savoir que le pogrom du Hamas n'était pas une simple attaque tactique, mais une manœuvre stratégique visant à atteindre son objectif déclaré, à savoir "l'anéantissement de l'État d'Israël et l'assassinat du peuple juif". Cela signifie une force écrasante et un nombre inéluctablement plus élevé de victimes gazaouies.

La raison pour laquelle cette force écrasante est désormais une nécessité inéluctable a été expliquée ici dans le Telegraph par le colonel Richard Kemp. Il est maintenant très important de comprendre un certain nombre de choses.

Tout d'abord, les lois internationales de la guerre reconnaissent qu'une guerre ne peut être menée sans qu'il y ait des morts civiles. Ce qui n'est pas justifié, c'est de prendre délibérément pour cible des civils et d'en tuer un nombre disproportionné. La guerre doit être menée de manière proportionnée. Cela ne signifie pas qu'il faille atteindre une sorte de parité entre les personnes tuées dans les deux camps. Cela signifie que l'utilisation de la force doit être proportionnelle à la menace qui doit être éliminée.

Dans les guerres précédentes, Israël a estimé - à tort - qu'il suffisait de dégrader la menace du Hamas. Le pogrom de Simchat Torah en a été le résultat. Il est désormais essentiel de détruire complètement le Hamas. Cela nécessite inévitablement une force écrasante pour le combattre, ce qui signifie un plus grand nombre de victimes civiles inévitables. Israël ne cherche jamais à tuer des civils - même aujourd'hui, comme le rapportent des sources arabes palestiniennes sur les médias sociaux, il émet des avertissements indiquant qu'il est sur le point d'anéantir des bâtiments ou des zones entières.

Ne l'oubliez pas lorsque les fausses accusations de crimes de guerre commenceront à s'accumuler.

Quant à l'arrêt de l'approvisionnement en électricité, en carburant et en nourriture, il s'agit d'une tactique légitime pour arrêter le Hamas dans son élan. L'impact probable sur les civils de Gaza - et sur les otages encore en vie - est tragique et regrettable. Les civils de Gaza sont des pions et des boucliers humains et donc eux-mêmes victimes des crimes de guerre du Hamas.

Mais il s'agit d'une guerre - une guerre juste menée par Israël comme seul moyen de détruire le moteur du meurtre de masse et de l'anéantissement programmé de l'État juif. Ceux qui se plaignent déjà qu'il s'agit d'une "punition collective" cruelle n'ont aucune autre suggestion pour arrêter le Hamas ou cette guerre d'anéantissement. Cela signifie qu'ils se soucient davantage de la vie des civils gazaouis que de celle des Israéliens qui continuent d'être la cible d'attaques meurtrières, ou même de la pérennité de l'État d'Israël.

La deuxième chose qu'il est important de comprendre est la cause pour laquelle Israël mène cette guerre. Ce n'est pas parce que les Israéliens sont des victimes ou qu'ils veulent se venger. C'est parce que la cause d'Israël est la poursuite de son existence, et cette cause est juste. Plus que juste : La cause d'Israël est essentielle pour la défense de la civilisation.

Même certains partisans occidentaux d'Israël ne réalisent pas la justesse de la cause d'Israël. Connaissant mal l'histoire juive ou celle du Moyen-Orient, ils ne comprennent pas qu'Israël seul a un droit légal et historique sur cette terre ; ils ne comprennent pas que depuis près d'un siècle, les Arabes palestiniens se sont vu proposer et ont rejeté la "solution à deux États" parce que ce "conflit du Moyen-Orient" n'est pas une lutte pour le partage de la terre. Le pogrom du Hamas n'était pas, comme l'a suggéré Daniel Finkelstein dans sa chronique du Times aujourd'hui, «la dernière guerre lancée par les Palestiniens pour démontrer leur refus de partager la terre». Il s'agissait d'une volonté d'assassiner des Juifs parce qu'ils étaient Juifs, l'objectif génocidaire énoncé sans ambiguïté dans la charte du Hamas. Comme M. Biden l'a dit à juste titre à propos du Hamas, «Son objectif déclaré est l'anéantissement de l'État d'Israël et le meurtre du peuple juif.»

Le président de l'Institut de recherche sur les médias du Moyen-Orient (MEMRI), Yigal Carmon, a écrit à propos des génocidaires du Hamas:

«La seule comparaison appropriée est celle des Einsatzgruppen, les escadrons de la mort paramilitaires des SS de l'Allemagne nazie, qui étaient rattachés aux groupes de la 4e armée de la Wehrmacht qui ont envahi la Pologne et la Russie au début de la Seconde Guerre mondiale. Leur seule et unique mission était d'assassiner les Juifs partout où ils les trouvaient.»

Carmon établit cette analogie parce que la barbarie et la dépravation de ces escadrons de la mort du Hamas - qui traquaient les Juifs parce qu'ils étaient Juifs pour les assassiner, les violer, les torturer, les humilier publiquement et profaner leurs corps - était un comportement associé à la solution finale des nazis et n'avait plus été infligé au peuple juif à une telle échelle depuis l'Holocauste.

 

Mais le Hamas, ce sont aussi des djihadistes qui adhèrent au fanatisme islamique des Frères musulmans. Leur forme d'extrémisme islamique - promue également par Al-Qaïda et ISIS - est apparue au cours des premières décennies du siècle dernier et a fusionné la guerre sainte théologique islamique avec l'idéologie nazie.

Leurs principales cibles sont les Juifs, qu'ils accusent d'être la cause de tous les maux du monde. Mais ils ont également l'intention d'exterminer tous les non-musulmans - ainsi que les musulmans pas assez rigoureux - y compris les chrétiens.

Dans une vidéo de MEMRI datant de décembre 2022 et qui vient de refaire surface, un cofondateur du Hamas, Mahmoud al Zahar, qui a également été ministre des affaires étrangères de l'Autorité nationale palestinienne, annonce :

«Nous ne parlons pas seulement de libérer notre terre... L'ensemble des 510 millions de kilomètres carrés de la planète Terre sera soumis [à un système] où il n'y aura pas d'injustice, pas d'oppression, pas de sionisme, pas de christianisme traître et pas de meurtres et de crimes comme ceux qui sont commis contre les Palestiniens et contre les Arabes dans tous les pays arabes, au Liban, en Syrie, en Irak et dans d'autres pays.»

Enfin, pour défendre l'existence de l'État d'Israël en tant que cause juste, il est extrêmement important de comprendre l'histoire de sa création. Or, cette histoire n'est pas encore totalement comprise, même par certains de ses partisans. L'État d'Israël n'a pas été créé, comme beaucoup le croient, en réaction à l'Holocauste.

Elle n'a pas commencé, comme Danny Finkelstein l'a laissé entendre (peut-être par inadvertance), avec la résolution des Nations unies de 1947 divisant la terre en deux États, qui a été acceptée par les Juifs et rejetée par les Arabes.

La renaissance d'Israël a commencé avec la déclaration Balfour de 1917 de la Grande-Bretagne et ensuite, comme il se doit, après la Première Guerre mondiale. C'est à ce moment-là que les grandes puissances du monde ont décidé que les Juifs devaient être réinstallés sur l'ensemble de leur ancienne patrie - qui comprenait alors ce qui est aujourd'hui Israël, la "Cisjordanie" et Gaza (et, jusqu'en 1922, ce qui est aujourd'hui la Jordanie) - pour la simple raison que les Juifs étaient le seul peuple à avoir jamais gouverné ce territoire comme leur royaume et à ne l'avoir jamais quitté, même après en avoir été exilé.

J'ai discuté de cette histoire dans un segment de moins de 20 minutes sur un podcast de Triggernometry. Elle a été reprise sur X (Twitter) il y a quelques jours et est devenue virale. Vous pouvez regarder la séquence en cliquant sur la vidéo ci-dessous, et vous pouvez regarder l'intégralité du podcast ici.

Peut-être comprendra-t-on alors un peu mieux pourquoi la défense sans ambiguïté d'Israël est une défense de la civilisation contre la barbarie.

 

source: https://melaniephillips.substack.com/p/an-existential-evil

traduction: C. M.

image en avant: Josué combattant Amalek ; de la collection biblique Philip Medhurst

traduction automatique disponible

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.