Le secrétaire national du PCF est en accord avec cette décision du gouvernement, mais il se montre sévère à l’égard du reste de sa politique et l’accuse notamment de “tuer l’école”. (…)
(…) Sur X toujours, le député socialiste de l’Essonne [NdeFDS : Jérôme Guedj] affirme que “notre boussole, c’est l’interdiction des signes ostensibles à l’école” et que “dès l’instant où l’abaya ou le qamis sont portés dans une dimension ostentatoire”, il faut “les interdire comme la loi de 2004 le permet, sans difficultés majeures”. Il ajoute que “les proviseurs ont besoin d’une doctrine claire pour traiter chaque situation avec discernement grâce à cette grille de lecture”.
Il nuance toutefois en estimant que si le nouveau ministre “se préoccupe vraiment de répondre aux attentes du corps enseignant, alors il gagnerait à mettre la même énergie pour assurer l’essentiel : garantir un prof devant chaque classe”.
Le maire PS de Montpellier, Michaël Delafosse, hostile lui à la Nupes, a aussi salué la décision du gouvernement, car “le principe de laïcité doit être affirmé avec clarté”. (…)
” … dès l’instant où l’abaya ou le qamis sont portés dans une dimension ostentatoire”, il faut “les interdire comme la loi de 2004 le permet, sans difficultés majeures””
Belles paroles ! Mais seront-elles suivis par des ACTS réels et tangibles ?
– La police ou la gendarmerie pourra-t-elle faire respecter cette loi dans les écoles ?
– La Justice (la vraie) pourra-t-elle infliger les sanctions prescrites par la loi en vigueur ?
Est-ce que le gouvernement de M. Micron a la volonté nécessaire pour soutenir cette décision ?
J’ai comme un doute … !!
Nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations relatives aux appareils. Nous le faisons pour améliorer l’expérience de navigation et pour afficher des publicités (non-)personnalisées. Consentir à ces technologies nous autorisera à traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines fonctonnalités et caractéristiques.
Fonctionnel
Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’internaute, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’internaute sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
” … dès l’instant où l’abaya ou le qamis sont portés dans une dimension ostentatoire”, il faut “les interdire comme la loi de 2004 le permet, sans difficultés majeures””
Belles paroles ! Mais seront-elles suivis par des ACTS réels et tangibles ?
– La police ou la gendarmerie pourra-t-elle faire respecter cette loi dans les écoles ?
– La Justice (la vraie) pourra-t-elle infliger les sanctions prescrites par la loi en vigueur ?
Est-ce que le gouvernement de M. Micron a la volonté nécessaire pour soutenir cette décision ?
J’ai comme un doute … !!