C'est un dangereux précédent que la protestation hongroise ait été ignorée à l'OTAN - interview de Bálin Somkuti pour Mandiner
Écrit par : Zoltán Veczán
Il faut se rappeler que l'autre jour, les gens étaient bouleversés par le fait que les Britanniques livreront des projectiles antichars contenant de l'uranium appauvri à l'Ukraine, et le président russe a promis de sérieuses contre-mesures, faisant ainsi monter les enchères à un nouveau niveau, au moins verbalement .
Et récemment, l'ambassadeur de Pologne à Paris a fait un commentaire très inquiétant dans une émission télévisée :
« Si l'Ukraine se retrouve dans une situation difficile, ses pertes augmentent et une situation survient où l'Ukraine ne peut plus se défendre et défendre son indépendance, alors nous n'aurons plus d'autre choix." , comme entrant dans la guerre en tant que participant".
Cependant, avant de paniquer pour de bon, cela vaut la peine de considérer à quoi ressemblerait une escalade dans la réalité– et cela ne commencerait pas nécessairement par des nuages de champignon s'élevant dans les airs et la Terre étant détruite, mais il y a beaucoup de possibilités très désagréables et catastrophiques dans le jeu.
Pour cela, nous avons invité à nous aider Bálint Somkuti, notre auteur expert et chercheur de l'atelier de géopolitique du MCC, qui a déclaré tout d'abord : les armes nucléaires, avec les armes biologiques ou chimiques, appartiennent à la gamme des armes de destruction massive, dont l'utilisation est un tabou évident.
C'est pourquoi, si quelqu'un déploie l'une d'elles, il y a une chance que quelqu'un d'autre réponde avec les mêmes moyens, voire plus durs.
C'est pourquoi, selon l'expert en politique de sécurité, il est très heureux que, bien qu'il y ait eu des rapports selon lesquels les Ukrainiens ou les Russes utilisent des armes chimiques, " jusqu'à présent, Dieu merci, cela n'a pas été confirmé". En revanche, si un État qui en possède se trouve militairement dans une mauvaise situation, il déploiera ce type de dispositif - cependant, tant la logique militaire que le bon sens dictent cela uniquement en dernier recours" .
En même temps, c'est précisément pour cette raison que l'annexion des quatre territoires séparés de l'Ukraine par référendum a été significative, car dès lors, selon la logique de Moscou, ils sont considérés comme territoire russe, et la doctrine militaire russe autorise l'utilisation d'armes nucléaires pour leur défense, alors que, par exemple, dans la mission syrienne, ils ne déploieraient certainement pas une telle chose, quoi qu'il arrive. Cependant, si, disons, une grave attaque ukrainienne frappe la périphérie de Belgorod, qui est déjà dans le collimateur, je pense qu'ils peuvent répondre avec des armes nucléaires.
La péninsule de Crimée est un point encore plus critique : c'est un élément essentiel de la présence russe en mer Noire, pour laquelle ils se sont beaucoup battus, et si cela devait être menacé, -selon Somkuti, -il est presque certain qu'ils répondraient avec une ogive nucléaire militaire. Cela arrêterait les Ukrainiens : il pourrait s'agir d'une frappe sur un point de passage, un point de contrôle, un dépôt d'armes, ou des troupes, ce qui rendrait presque impossible d'avancer plus loin le long de cette section avec les radiations.
"C'est pourquoi le type de prise de décision basée sur les émotions, les croyances et les passions plutôt que sur les intérêts, qui commence à dominer les Occidentaux, est dangereux" .
Après tout, la direction occidentale de l'OTAN, les dirigeants politiques, devraient donner des instructions aux soldats, qui agiraient normalement comme un frein, connaissant les risques, mais le public fanatisé par la propagande exigerait une contre-attaque. L'Occident a rapidement jeté les moyens les plus modérés, les sanctions ne peuvent plus être augmentées, par exemple dans le domaine de l'énergie, ou encore il y a le mandat d'arrêt de la CPI émis contre Poutine.
"Le problème est que l'Occident se pousse à des pas qui, d'une part, provoquent leur propre opinion publique, et d'autre part renforcent le récit de Poutine, car il peut très bien le vendre chez lui et dans le tiers-monde, que l'Occident veut juste le discréditer."
Mais que peut faire l'OTAN dans cette situation ?
Somkuti nous le rappelle : théoriquement, toutes les décisions à l'OTAN sont prises par consensus, et c'est pourquoi, selon lui c'est UN TRÈS GRAVE PRÉCÉDENT QUE LE CONSEIL OTAN-UKRAINE AIT ÉTÉ CONVOQUÉ CONTRE LA VOLONTÉ DE LA HONGRIE, LE PRINCIPE DU CONSENSUS A AINSI ÉTÉ MIS À MAL ET CONTINUERA PROBABLEMENT DE S'ÉRODER.
Dans de tels cas, ils peuvent convoquer le conseil de défense de l'OTAN avec les ministres de la défense des membres, qui décideront des mesures de réponse, par exemple, voteront pour une aide supplémentaire ou des outils supplémentaires pour l'Ukraine, ou décideront d'une réponse plus sérieuse dans le cadre de leur propre compétence.
La question se pose à nouveau, où?
À quoi les Russes répondraient par une bombe nucléaire en raison de l'équilibre des forces, par exemple, la base – vraisemblablement roumaine ou polonaise – serait touchée. Il s'agit d'une agression ouverte sur le territoire de l'OTAN, à laquelle l'OTAN doit répondre. Qu'elle soit nucléaire ou non, la prochaine réponse des Russes pourrait déjà toucher des cibles civiles.
"C'est ce que j'appelle la pente d'escalade, car une fois qu'on s'y est lancé, il est très difficile de s'arrêter"
Cela est également envisageable à plus petite échelle, par exemple, les centres d'entraînement de l'OTAN sur le territoire de l'Ukraine, qui ont été jusqu'à présent délibérément épargnés, pourraient être touchés. Après cela, les dirigeants de l'OTAN seraient également plus motivés pour lancer une contre-attaque plus dure, et nous sommes de retour au même endroit.
Comment cela affecte-t-il la Hongrie ?
Selon l'expert, notre pays s'isole encore plus depuis la minute zéro :
"Tant l'OTAN que l'UE ne tiennent pas compte de nous, comme nous l'avons vu à propos de la crise des migrants de 2015, alors qu'ils freinent toute coopération" .
En même temps, précise-t-il, d'un point de vue nucléaire, donc d'un point de vue environnemental, une ogive déployée sur la péninsule de Crimée ne nous affecterait pas directement, son effet serait local.
L'OTAN utiliserait probablement notre espace aérien de manière violente, sans consentement, ce qui ne serait pas dirigé contre nous, mais notre souveraineté serait complètement violée. De plus, un atome tactique de 200 à 400 kilotonnes frappant une base polonaise ou roumaine pourrait déjà être ressenti en raison de la proximité.
Nous verrions à peu près des effets semblables à ceux de Tchernobyl : de la poussière contaminée par le nucléaire pénètre dans l'air, qui pourrait atteindre cette distance, il faudrait prendre de l'iode et il ne serait pas conseillé de sortir dans l'air.
"Dans une guerre mondiale complètement ouverte, il est peu probable que la Hongrie soit une cible" , mais le fardeau environnemental y est bien plus brutal : une charge nucléaire d'une mégatonne peut complètement détruire une ville de la taille de Budapest.
Donc, après une telle guerre nucléaire, les radiations restantes, l'incendie qui se produit, la destruction complète de l'infrastructure, c'est un scénario qui ne vaut même pas la peine d'être pensé.
Selon l'expert, la question est de savoir si les Roumains accepteraient de lancer une telle attaque, qui leur porterait également un sérieux coup, " mais je pense que les Polonais le feraient" .
Soit dit en passant, les Roumains ont déjà été ajoutés à la liste des morts russes en achetant les systèmes Patriot à longue portée déraisonnable, tandis que les Américains ont développé la base de Kogălniceanu près de la mer Noire en un centre très sérieux, et Somkuti pense qu'il y a aussi un soupçon que les Américains ont apporté ici de Turquie leur arsenal nucléaire.
"Les échecs sont le sport national des Russes : ils utiliseraient probablement une telle situation très délibérément à leur avantage, et même une frappe préventive n'est pas impensable", voire avec des ogives conventionnelles après une intervention directe et avérée de l'OTAN.
- parce que ce que fait la direction militaire roumaine, elle ne peut pas empêcher par la force ses propres alliés de faire décoller les avions de l'OTAN, il serait inutile d'expliquer aux Russes après tout cela - l'expert décrit la situation impossible.
Selon Balint Somkuti le principal problème est que la volonté politique remplace toutes les règles, réglementations et coutumes qui empêchaient auparavant une escalade brutale.
Un excellent exemple de cela est d'ignorer le veto hongrois.
Entre-temps, l'obligation de se conformer l'emporte également sur beaucoup de choses ici dans notre région :
"Nous connaissons les fondements émotionnels des Polonais, mais il y a les Tchèques, qui ont élu de manière démonstrative le général de l'OTAN Petr Pavel à la présidence, qui est clairement un pro- Figure occidentale jusqu'à l'autodestruction, et les Slovaques éparpillent leur équipement et leurs compétences, gardés dans la peur jusqu'à présent, pour aider les Ukrainiens, comme s'il n'y avait pas de lendemain" .
Les Roumains prennent également des risques, pour eux l'unification avec les Moldaves peut flotter devant leurs yeux, et si les Russes lâchent la Transnistrie - ce qu'ils ne feront pas selon Somkuti, puisqu'ils y ont apporté un sérieux arsenal d'armes - ce serait une grande victoire roumaine.
Mais, si les Russes insistent là-dessus, "alors il y aura de très gros problèmes".
traduction: Albert Coroz
C’est une logique qui tient la route. Il serait intéressant de compléter ce raisonnement par le rôle de la Turquie, membre de l’OTAN, qui elle a plus de poids dans la géopolitique mondiale que la Hongrie. Les élections du 14 mai en Turquie, pour autant qu’elles ne soient pas contrecarrées, seront décisives dans cette escalade ou désecalade.