Avec les Américains, les Verts ont coopéré de manière organique pour pousser Scholz à une nouvelle escalade contre la Russie. Mais comment ce parti pacifiste a-t-il pu devenir si sanguinaire ?

Bien sûr, lorsqu'il a été fondé, le parti des Verts se définissait en partie par son opposition à l'installation d'armes nucléaires américaines sur le sol allemand, mais maintenant il est même déterminé à déclencher la Troisième Guerre mondiale.

Le parti écologique et pacifiste a commencé à se former à la fin des années 1970 et au début des années 1980 en tant qu'effort unificateur de la gauche contre la dégradation de l'environnement en Allemagne de l'Ouest, et a recueilli des millions de signatures contre les missiles nucléaires à moyenne portée des États-Unis stationnés sur le sol allemand. Cependant, des fissures se sont rapidement développées à cause des opportunistes, de la frustration face au manque de succès et à la suite de la réunification de l'Allemagne de l'Est et de l'Ouest. La scission s'est finalement produite à la fin des années 1990, lors des guerres yougoslaves.

Selon Diana Johnstone (de 1989 à 1996, elle a été attachée de presse du groupe des Verts au Parlement européen), le moment clé a été le bombardement de la Yougoslavie par l'OTAN en 1999, lorsqu'un ministre des Affaires étrangères allemand issu des Verts, Joschka Fischer, a entraîné l'Allemagne et son parti dans cette guerre.

Il a transformé les Verts en un parti qui soutient une guerre pour les "droits de l'homme".

Tout pour les pourcentages

Pour que les États-Unis maintiennent leur contrôle sur l'Europe occidentale après l'effondrement de l'Union soviétique, ils devaient également maintenir l'OTAN, c'est-à-dire l'Europe contrôlée par les États-Unis.

La guerre du Kosovo en est un bon exemple. L'OTAN est passée d'une force défensive à une force offensive à mission humanitaire. Et le ministre des Affaires étrangères du Parti vert allemand, Joschka Fischer, s'est tenu à ses côtés de toute la largeur de sa poitrine.

Fischer était à l'origine un combattant de rue de gauche qui est devenu le chef des Verts dans les années 1990. En 1994, au début des guerres yougoslaves, Fischer a même déclaré que l'envoi de forces allemandes dans des pays "que les troupes d'Hitler ont envahi pendant la Seconde Guerre mondiale" ne ferait qu'aggraver le conflit. Dans le Manifeste vert de 1998, il a rejeté l'intervention dans les Balkans et a même promis de repousser l'OTAN.

Mais il n'a pas fallu plus d'un an à Fischer dans le fauteuil du ministre des Affaires étrangères pour faire volte-face dans les deux cas. Avec la possibilité d'accéder au pouvoir, Fischer et les Verts ont commencé à faire des compromis à grande échelle.

Joachim Jachnow écrit à ce sujet dans un article de 2013 dans la New Left Review :

« Ces engagements pris dans le manifeste ont été abandonnés quelques mois plus tard, lorsque les Verts ont signé l'accord de coalition (avec le SPD de Gerhard Schröder, qui accordait une attention particulière à l'OTAN), après avoir obtenu un résultat de seulement 6,7 % aux élections de septembre 1998. 

Fischer lui-même avait appris les plans de l'administration Clinton pour la Yougoslavie avant de prendre ses fonctions, lors d'un voyage conjoint à Washington avec Schröder et Lafontaine.

Les médias allemands ont presque unanimement soutenu la ligne d'intervention militaire de Schröder et Fischer."

Nouvelles décisions vertes: de surprise en surprise

L'actuelle ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, utilise le même scénario. Quant au marché faustien de Fischer, ce n'était plus que de la descente pour les Verts à partir de ce moment-là.

Anciens défenseurs de l'État-providence et partisans de la redistribution économique, les Verts, écrit Jachnow sont devenus des partisans enthousiastes de l'Agenda 2010 néolibéral de Schröder, qui a conduit à un pillage massif des actifs de l'État, de la sécurité sociale et des fonds de pension, tout en faisant baisser les salaires et en donnant aux entreprises des milliards de réductions d'impôts - bref, ils ont contribué à la redistribution de la richesse des pauvres vers les riches.

Le parti a également soutenu la surveillance, les restrictions des droits civils, la militarisation de la police et a tenté d'amener l'Allemagne à soutenir les aventures américaines au Moyen-Orient après le 11 septembre. Cependant, tout s'est bien passé pour Fischer.

Diana Johnstone a écrit à ce sujet sur Consortium News qu'un retourneur de veste est particulièrement précieux dans de telles circonstances.

Fischer a su trouver les mots justes : la justification de l'entrée en guerre, c'était « Plus jamais Auschwitz » - ce qui n'avait absolument aucun rapport avec les problèmes du Kosovo mais pouvait servir d'épouvantail moral.

Fischer a appris l'art de la porte tournante auprès de son mentor, l'ancienne secrétaire d'État américaine Madeleine Albright, et a lancé en 2007 sa propre société de conseil, où il éclairait les entreprises sur la manière d'aborder les conditions politiques de différents pays.

Aujourd'hui, les coprésidents des Verts, Annalena Baerbock et Robert Habeck, sont respectivement ministre des Affaires étrangères et ministre de l'Économie. Il est difficile de comprendre leur politique actuelle, en dehors de leur désir de guerre avec la Russie, la Chine, peut-être l'Iran, et tous ceux qu'il suffit aux maîtres américains de désigner.

Ils se sont opposés aux gazoducs Nord Stream, bien que le charbon allemand soit maintenant revenu , montrant par là que le parti a échoué dans ses tentatives de concilier expansion capitaliste et durabilité environnementale. Ils s'opposent également au charbon et au nucléaire. Ils soutiennent une transition rapide vers les véhicules électriques et les pompes à chaleur, mais quelque part le calcul de l'électricité ne correspond pas.

L'Allemagne est confrontée à une réduction de près de 40 % de l'approvisionnement en électricité, tandis que la demande devrait augmenter de 20 %.
Le gouvernement allemand pourrait doubler la capacité de combustion de gaz (de 15 % actuellement à 30 %), ce qui soulève bien sûr la question de savoir d'où viendra le gaz. Le gaz naturel liquéfié arabe et américain (GNL) est probablement la solution, mais on peut se demander si le Qatar, les États-Unis et d'autres exportateurs de GNL seront en mesure de répondre à cette demande croissante, compte tenu du calendrier ambitieux proposé par le gouvernement allemand.

Nous savions déjà que leur politique énergétique était illogique, mais John Helmer rapporte comment la position pro-guerre des Verts améliore leur score électoral dans les régions allemandes de l'industrie aérospatiale et de la défense :

Kiel abrite Krauss-Maffei Wegmann Maschinenbau, fabricant des chars Leopard. Lors du vote parlementaire de 2021 à Kiel, les Verts ont progressé de près de 14 % et remporté 28 % du total des voix, tandis que le SDP n'a pu conserver que 29,5 % des sièges. Les candidats de la gauche anti-guerre et de l'Alliance pour l'Allemagne (AfD) ont perdu du terrain à Kiel. À Düsseldorf, siège du groupe Rheinmetall, les Verts ont pris 13 % au SDP et à la CDU en 2021, et ont perdu de justesse face à la CDU. Des changements de vote similaires en faveur des Verts ont été enregistrés à Essen et à Duisburg, où Thyssen-Krupp contrôle son complexe militaro-industriel.

Ils sont en contradiction avec les intérêts des entreprises 

D'autre part, les Verts soutiennent désormais pleinement les efforts pseudo-environnementaux qui servent les intérêts des entreprises.

Puisqu'ils ne peuvent pas oublier la protection de l'environnement, ils considèrent haut et fort la "neutralité climatique" comme une grande opportunité pour l'Allemagne en tant que pays industriel. Le développement des technologies de protection du climat est nécessaire pour de nouveaux investissements, et tout cela, espèrent-ils, peut donner une impulsion. Dans leur programme, ils appellent à la création de l'euro numérique, à l'identité numérique mobile sécurisée et aux services numériques de l'administration publique.

Des politiques confuses

Peut-être que Habeck et Baerbock veulent juste le pouvoir et la richesse, comme Fischer. Quelles que soient les motivations de Habeck, de Baerbock et du reste des Verts, le résultat est le même : l'ancien parti pacifiste ne feint plus la moindre résistance passive aux pires impulsions de l'empire américain. Au lieu de cela, il s'aligne pleinement derrière l'apparence d'une pseudo-politique étrangère féministe des droits de l'homme.

Bien sûr, pour tout cela, Baerbock et les autres Verts seront caressés par le New York Times, le Washington Post et tous les membres prestigieux du Top 10'000 transatlantique.

Comme la plupart des Allemands, les Verts croyaient autrefois en beaucoup de choses impossibles. Le pays qui recevait beaucoup de gaz bon marché de la Russie pouvait fermer sans risque ses trois dernières centrales nucléaires d'ici la fin de 2022 et remplacer le pétrole et le charbon par l'énergie solaire et éolienne. L'Allemagne pouvait aussi laisser dépérir son armée, la réduisant de 500 000 à 180 000. L'ancien Empire opérait alors comme une puissance de paix, fidèle à sa culture d'abnégation (militaire). Le commerce et l'investissement allaient dompter la Russie et autres agresseurs, et le Made in Germany pouvait l'emporter.

Du point de vue de leurs amis américains, les Verts sont désormais de bons adultes responsables. Mais ils appauvrissent leur peuple et mènent des guerres qui pourraient mettre fin à la vie sur terre.

Ils prétendent avec succès que le gaz russe abondant et bon marché est un conte de fées. Pourtant, de nombreux autres pays en profitent. Ils font confiance aux États-Unis comme chef de file, qui, en tant que puissance occupante de l'Allemagne, ne se permettrait jamais aucun sabotage contre le Nord Stream. Ainsi, les Allemands aussi ont grandi avec les Verts, qui sont aujourd'hui considérés comme le parti le plus "rationnel" d'Allemagne, ce qui fait vraiment peur. Mais pourquoi n'en serait-il pas ainsi, si les médias allemands diffusent déjà largement ce message, et que les Verts montent réellement dans les sondages?

Bien sûr, les Allemands ont besoin de temps pour tout. Aussi pour se réveiller.

https://makronom.mandiner.hu/cikk/20230219_zoldekbol_haborus_part

traduction: Albert Coroz