Tariq Ramadan jugé aux assises pour viols? Le parquet le réclame

post_thumb_default

 

Le parquet de Paris a demandé ce mardi 12 juillet à ce que Tariq Ramadan soit jugé aux assises pour des viols sur quatre femmes (photo d'archive prise en Suisse en avril 2017).Le parquet de Paris a demandé ce mardi 12 juillet à ce que Tariq Ramadan soit jugé aux assises pour des viols sur quatre femmes (photo d'archive prise en Suisse en avril 2017).

VIOLENCES SEXUELLES - Le parquet de Paris a requis ce mardi 12 juillet un procès aux assises pour l’islamologue suisse Tariq Ramadan, soupçonné de viols commis entre 2009 et 2016 sur quatre femmes, a appris l’AFP de source proche du dossier.

Dans ce dossier emblématique de l’ère #MeToo, Tariq Ramadan, 59 ans, a d’abord nié avoir eu des relations sexuelles extraconjugales avant de reconnaître des “relations de domination”, rudes mais “consenties”.

L’affaire, qui a provoqué la chute de cette figure charismatique et contestée de l’islam européen, avait été déclenchée fin octobre 2017 par les plaintes d’Henda Ayari, une ex-salafiste devenue militante laïque, et “Christelle”, qui dénonçaient respectivement un viol en 2012 à Paris et en 2009 à Lyon.

Des plaintes et un passage en prison

Entre février 2018 et octobre 2020, Tariq Ramadan avait été successivement mis en examen pour viols sur ces deux premières plaignantes et trois autres victimes potentielles. Il avait été incarcéré dix mois.

Deux des victimes avaient été identifiées par la police sur des photos et des messages retrouvés dans son ordinateur, tandis que la troisième, l’ex-escort girl Mounia Rabbouj, l’avait accusé de neuf viols sur la période 2013-2014.

“Malgré les dénégations répétées du mis en examen, l’information judiciaire a permis de réunir de nombreux éléments à charge contre Tariq Ramadan”, souligne le parquet dans ses réquisitions. Il demande donc un procès aux assises pour des viols sur Henda Ayari, “Christelle”, Mounia Rabbouj et l’une des deux femmes identifiées sur photos.

Celle-ci avait évoqué lors d’une audition en 2019 une relation physique “consentie” mais un “viol moral”. Elle avait toutefois écrit fin juin 2021 au parquet de Paris pour retirer sa plainte.

La décision est entre les mains des juges

Le parquet a confirmé à l’AFP “avoir requis par réquisitoire définitif daté de ce jour, la mise en accusation de l’intéressé devant la cour d’assises du chef de viol à l’égard de trois plaignantes et du chef de viol sur personne vulnérable à l’égard d’une plaignante”, “Christelle”.

“L’information judiciaire n’a pas permis d’établir la réalité d’un complot tel que dénoncé par Tariq Ramadan, mais plutôt une prise de conscience commune ayant permis à certaines d’avoir le courage de dénoncer les faits dont elles ont été victimes”, note le parquet dans ses réquisitions.

C’est “une évidente satisfaction, une grande et essentielle avancée et surtout un soulagement d’être crues par la justice”, a réagi maître Eric Morain, avocat de “Christelle” et de Mounia Rabbouj, sollicité par l’AFP.

“C’est un coup de poker maladroit du parquet. Mais personne n’est dupe. Jamais le dossier n’a été aussi fragile”, ont réagi maîtres Philippe Ohayon, Ouadie Elhamamouchi et Nabila Asmane, trois des avocats de l’islamologue.

La décision finale d’un procès revient aux deux juges d’instruction chargées de cette affaire.

À voir également sur le HuffPost: Tariq Ramadan présente ses excuses à Dieu mais pas aux plaignantes

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.