Diogène, l’un des plus illustres philosophes de l’Antiquité, pensait que le mensonge était la monnaie de la politique, et c’est ce mensonge qu’il cherchait à dénoncer et à avilir. Pour faire valoir son point de vue, Diogène portait parfois une lanterne allumée dans les rues d’Athènes en plein jour. Si on lui demandait pourquoi, Diogène répondait qu’il était à la recherche d’un honnête homme.

Trouver un honnête homme aujourd’hui à Washington, D.C., est tout aussi difficile. Diogène aurait besoin d’une lampe au xénon dans chaque main.

Pourtant, il y a de brefs moments de clarté au sein de l’establishment de Washington. Après avoir menti de manière prolifique pendant des mois au public américain sur les origines et la conduite de la guerre en Ukraine, les médias préparent maintenant les publics américain, britannique et occidentaux à l’effondrement militaire de l’Ukraine. Cela aurait dû être fait depuis longtemps.

Les médias occidentaux ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour donner à la défense ukrainienne l’apparence d’une force bien supérieure à celle qu’elle possédait réellement. Les observateurs attentifs ont remarqué que les mêmes clips vidéo de chars russes attaqués étaient montrés à plusieurs reprises. Les contre-attaques locales étaient rapportées comme s’il s’agissait de manœuvres opérationnelles.

Les erreurs russes ont été exagérées hors de toute proportion avec leur importance. Les pertes russes et l’étendue réelle des pertes ukrainiennes sont déformées, fabriquées ou tout simplement ignorées. Mais les conditions sur le champ de bataille ont peu changé au fil du temps. Une fois que les forces ukrainiennes se sont immobilisées dans des positions défensives statiques à l’intérieur des zones urbaines et dans le centre du Donbass, la position ukrainienne était sans espoir. Mais cette évolution a été décrite comme un échec des Russes à atteindre « leurs objectifs ».

Les forces de combat terrestre qui immobilisent des soldats dans des défenses préparées seront identifiées, ciblées et détruites à distance. Lorsque des moyens aériens permanents de renseignement, de surveillance et de reconnaissance, avec ou sans pilote, sont associés à des armes de frappe guidée de précision ou à des systèmes d’artillerie modernes informés par des données de ciblage précises, le fait de « tenir le terrain » est fatal à toute force terrestre. C’est d’autant plus vrai en Ukraine, car il était évident dès la première action que Moscou se concentrait sur la destruction des forces ukrainiennes, et non sur l’occupation des villes ou la capture du territoire ukrainien à l’ouest du fleuve Dniepr.

Le résultat a été l’anéantissement au coup par coup des forces ukrainiennes. Seule l’infusion épisodique d’armes américaines et alliées a permis aux légions meurtries de Kiev de rester sur le terrain ; légions qui meurent aujourd’hui en grand nombre grâce à la guerre par procuration de Washington.

La guerre de Kiev avec Moscou est perdue. Les forces ukrainiennes sont saignées à blanc. Les remplaçants formés n’existent pas en nombre suffisant pour influencer la bataille, et la situation devient plus désespérée d’heure en heure. Aucune aide ou assistance militaire des États-Unis et de leurs alliés, à l’exception d’une intervention militaire directe des forces terrestres des États-Unis et de l’OTAN, ne peut changer cette dure réalité.

Le problème aujourd’hui n’est pas de céder à Moscou des territoires et des populations dans l’est de l’Ukraine que Moscou contrôle déjà. L’avenir des régions de Kherson et de Zaporozhye ainsi que du Donbass est décidé. Moscou est également susceptible de sécuriser Kharkov et Odessa, deux villes historiquement russes et russophones, ainsi que le territoire qui les jouxte. Ces opérations vont prolonger le conflit jusqu’à l’été. Le problème est maintenant de savoir comment arrêter les combats.

L’arrêt des combats au début de l’automne dépendra de deux facteurs clés.

Le premier concerne les dirigeants de Kiev. Le gouvernement Zelensky consentira-t-il au programme Biden de conflit perpétuel avec la Russie ?

Si l’administration Biden parvient à ses fins, Kiev continuera à servir de base pour le développement de nouvelles forces prêtes à menacer Moscou. En pratique, cela signifie que Kiev doit commettre un suicide national en exposant le cœur de l’Ukraine, à l’ouest du Dniepr, aux frappes massives et dévastatrices des forces russes de missiles et de roquettes à longue portée.

Bien sûr, ces développements ne sont pas inévitables. Berlin, Paris, Rome, Budapest, Bucarest, Sofia, Vilnius, Riga, Tallin et, oui, même Varsovie, ne sont pas obligés de suivre aveuglément l’exemple de Washington. Les Européens, comme la plupart des Américains, regardent déjà dans l’abîme d’une récession économique généralisée que les politiques de Biden sont en train de créer chez eux. Contrairement aux Américains qui doivent faire face aux conséquences des politiques mal conçues de Biden, les gouvernements européens peuvent se retirer du plan de guerre perpétuelle de Biden pour l’Ukraine.

Le deuxième facteur concerne Washington lui-même. Après avoir déversé plus de 60 milliards de dollars, soit un peu plus de 18 milliards de dollars par mois, en transferts directs ou indirects, dans un État ukrainien qui s’effondre maintenant, la question importante est de savoir ce qu’il advient des millions d’Ukrainiens du reste du pays qui n’ont pas fui. Et d’où viendront les fonds nécessaires pour reconstruire la société ukrainienne brisée dans un contexte d’urgence économique mondiale ?

Lorsque l’inflation coûte au ménage américain moyen 460 dollars de plus par mois pour acheter les mêmes biens et services cette année que l’année dernière, il est tout à fait possible que l’Ukraine coule tranquillement sous les vagues comme le Titanic sans susciter beaucoup d’inquiétude dans l’électorat américain. Les politiciens expérimentés savent que la durée d’attention des Américains pour les questions dépassant les frontières américaines est si courte qu’un aveu de défaite en Ukraine aurait probablement peu ou pas de conséquences immédiates.

Toutefois, les effets des échecs stratégiques répétés en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie sont cumulatifs. Dans les années 1980, General Motors voulait dicter le type d’automobiles que les Américains achèteraient, mais les consommateurs américains avaient d’autres idées. C’est pourquoi G.M., qui a dominé le marché américain pendant 77 ans, a perdu sa première place au profit de Toyota. Washington ne peut pas dicter tous les résultats, pas plus qu’il ne peut échapper à la responsabilité de ses dépenses inconsidérées et d’avoir ruiné la prospérité américaine.

En novembre, les Américains se rendront aux urnes. L’élection elle-même ne fera pas que tester l’intégrité du processus électoral américain. L’élection devrait également permettre de se souvenir de Biden pour son intransigeance, son refus de changer de cap, comme Herbert Hoover en 1932. Les démocrates se souviendront que leurs prédécesseurs au sein du parti démocrate ont effectivement fait campagne contre Hoover pendant plus d’un demi-siècle. Les républicains pourraient bien se retrouver à se battre contre Joe Biden pendant les 50 prochaines années.

Traduction de TheAmericanConservative.com par Aube Digitale