Le Planning Familial et son lexique trans: «Un pénis est un pénis, pas un organe sexuel mâle»

post_thumb_default

 

Vous vous définissez comme un homme gay, une femme bisexuelle ou bien lesbienne ? Vous avez tout faux, et vous êtes limite transphobe, attention. Enfin, selon le nouveau lexique du Planning familial en tout cas.

« Un pénis est un pénis, pas un organe sexuel mâle. » Voilà ce que l’on peut lire dans un « lexique trans » proposé par le Planning familial, pour qui les cours de biologie semblent bien loin. Ce lexique est une sorte de dictionnaire totalement hors-sol, qui tend à modifier, au nom de l’inclusivité, certaines définitions de mots acceptées jusque-là par tout le monde. « Les définitions proposées font consensus dans notre groupe », précise l’association, symptôme d’une société de fonctionnement par groupes ou communautés, et tant pis si d’autres n’ont pas les mêmes définitions. S’il va de soi que la transphobie est une réalité contre laquelle il faut lutter, la volonté de tordre des définitions, voire de supprimer l’emploi de certains mots, est assez surréaliste.

Ainsi, la bisexualité est considérée comme transphobe, et donc, à bannir. La bible (pardon, le « lexique trans ») assène : « La définition consensuelle des personnes bi », comme « personnes attirées par les hommes et les femmes » est « binaire », et à ce titre « transphobe ». Il n’y a pas si longtemps, en 2015, SOS Homophobie faisait pourtant une enquête pour dénoncer l’invisibilité des personnes bisexuelles. Mais aujourd’hui, la lutte contre la transphobie fait table rase de tout le reste. Même opprobre sur « lesbienne » et « gay » : des mots « souvent ciscentrés [de « cis », qui s’oppose à « trans », ndlr]  », dénonce le « lexique ». Et d’ajouter : « Il est important de comprendre qu’un couple de lesbiennes peut, par exemple, être composé d’une femme cis et d’une femme trans, ou qu’un homme gay peut avoir une vulve. » […]

Charlie Hebdo

Lexique évoqué sur Fdesouche l’an dernier:

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.