La CJUE retoque la loi « Stop Soros »

post_thumb_default

 

Hongrie/Union européenne – Par un arrêt de ce 16 novembre, la Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE) a estimé que la loi dite « Stop Soros » – adoptée en 2018 et visant à contrer l’influence et les activités des Organisations Non-Gouvernementales (ONG) favorables à l’immigration de masse et incontrôlée, et mettre ainsi fin aux activités des réseaux Soros en Hongrie dans ce domaine – enfreindrait « l’exercice des droits garantis par le législateur de l’Union en matière d’aide aux demandeurs de protection internationale », c’est-à-dire aux migrants. 

Aide aux migrants ne remplissant pas les critères du droit d’asile 

En effet, la Hongrie avait introduit 

des sanctions pénales contre « l’activité d’organisation visant à permettre l’ouverture d’une procédure de protection internationale par des personnes ne remplissant pas les critères nationaux d’octroi de cette protection »,

ce qui, de l’avis des juges de Luxembourg, « viole le droit de l’Union », la Hongrie manquant aux « obligations […] lui incomb[ant] en vertu des directives ‘procédures’ et ‘accueil’ ». 

Pour la CJUE, venir d’un pays sûr ne peut être un motif de rejet d’une demande d’asile 

Selon la Cour, « la Hongrie a manqué aux obligations qui lui incombent […]

en permettant de rejeter comme étant irrecevable une demande de protection internationale au motif que le demandeur est arrivé sur son territoire par un État dans lequel il n’est pas exposé à des persécutions ou à un risque d’atteintes graves, ou dans lequel un degré de protection adéquat est assuré,

[…] en réprimant pénalement […] le comportement de toute personne qui […] fournit une aide à la présentation ou à l’introduction d’une demande d’asile sur son territoire, lorsqu’il peut être prouvé, au-delà de tout doute raisonnable, que cette personne avait conscience du fait que cette demande ne pouvait être accueillie, en vertu de ce droit ».

En conséquence, toujours selon la CJUE,

« cette réglementation restreint […] les droits d’accéder aux demandeurs de protection internationale et de communiquer avec ceux-ci, et […] l’effectivité du droit garanti au demandeur d’asile de pouvoir consulter […] un conseil juridique ou un autre conseiller ».

Les juges européens considèrent donc « qu’une telle restriction ne peut être justifiée par […] la lutte contre l’aide apportée au recours abusif à la procédure d’asile et contre l’immigration illégale fondée sur la tromperie » et que « ces règles sont contraires […] au droit de l’Union ». 

La Hongrie doit se conformer à cet arrêt sous peine de sanctions financières

Une note faisant suite à cet arrêt de la CJUE rappelle à juste titre que « l’État membre concerné [en l’occurrence, la Hongrie] doit se conformer à l’arrêt dans les meilleurs délais » et que,

« lorsque la Commission estime que l’État membre ne s’est pas conformé à l’arrêt, elle peut introduire un nouveau recours demandant des sanctions pécuniaires ».

En d’autres termes, si la Hongrie n’abroge pas sa loi « Stop Soros » de 2018, elle pourrait être condamnée – comme la Pologne – à une astreinte journalière conséquente. 

The post La CJUE retoque la loi « Stop Soros » first appeared on Visegrád Post.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Un commentaire

  1. Posté par Dominique le

    Elle ferait mieux d’agir contre le Stop Zemmour à Genève et pour la liberté d’expression.
    N’en avez-vous pas marre de tous ces imitateurs de la Chine communiste et de l’exURSS?

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.