· Publié 6 août 2021
L’Union européenne a publié un mémo urgent mettant en garde contre les « dangers extrêmes » des mèmes humoristiques et satiriques.
Oui, vraiment.
Selon des chercheurs de l’UE, les mèmes constituent l’une des menaces les plus mortelles pour l’ordre mondialiste.
« Ce n’est plus drôle : les extrémistes d’extrême droite exploitent l’humour » est un rapport récemment publié par deux chercheurs, Maik Fielitz et Reem Ahmed, du Radicalisation Action Network (RAN), un groupe financé par le Fonds pour la sécurité intérieure de l’Union européenne.
Revolver.news rapporte : Il est facile de se moquer de ce document, mais il est également ancré dans la vérité : la domination de la droite sur la « guerre des mèmes » en ligne est l’une de ses armes politiques les plus puissantes. Le journal offre également un regard profondément révélateur sur la pensée des totalitaires peu drôles et inintéressants qui appliquent l’orthodoxie mondialiste aujourd’hui.
Le rapport s’ouvre de manière très prometteuse, en avertissant que le libre échange de l’humour minera les « sociétés ouvertes ».
L’humour est devenu une arme centrale des mouvements extrémistes pour subvertir les sociétés ouvertes et abaisser le seuil de la violence. En particulier, dans le contexte d’une récente vague d’attentats terroristes d’extrême droite, nous sommes témoins des manières « ludiques » de communiquer les idéologies racistes. Comme les extrémistes d’extrême droite fusionnent stratégiquement avec les cultures en ligne, leur approche change fondamentalement. Cette tendance a été particulièrement facilitée par ce que l’on appelle la « droite alternative » (alt-right) et s’est répandue dans le monde entier. Ce mouvement, essentiellement en ligne, a établi de nouvelles normes pour redonner aux positions extrémistes une apparence ironique, en brouillant les limites entre l’espièglerie et les messages potentiellement radicalisants. Le résultat est une forme d’humour nihiliste dirigée contre les minorités ethniques et sexuelles et censée inspirer des fantasmes violents – et finalement des actions.
L’article explique ensuite que, par le passé, l’humour en ligne était une bonne chose, car il permettait de « combattre les idéologies extrémistes », même si les auteurs notent que cette comédie peut être d’une efficacité douteuse :
L’humour dans le contexte de la prévention et de la lutte contre l’extrémisme violent (P/CVE) a été largement discuté comme un moyen de combattre les idéologies extrémistes. Diverses campagnes contre-narratives ont déployé l’humour pour remettre en question l’autorité des groupes extrémistes et ridiculiser leurs ambitions. Même s’il est difficile de mesurer l’efficacité de ces campagnes, la recherche a montré que ces efforts sont appropriés pour faire passer des alternatives démocratiques aux jeunes concernés.
À plusieurs reprises, l’article explique précisément pourquoi la satire, le ridicule, les mèmes et les moqueries sont politiquement puissants. Mais les auteurs eux-mêmes sont des idéologues si rigides qu’ils ne peuvent pas voir l’humour authentique à la base de la comédie de droite, et ne peuvent concevoir que la satire « supposée » et les efforts pour manipuler les autres.
Les extrémistes d’extrême droite … ont compris que si – dans nos sociétés digitalisées – un mouvement veut réussir, il doit être divertissant et participatif. … Le rire est d’une importance imminente pour renforcer une identité collective et pour mieux communiquer leurs propres positions aux personnes extérieures. En reformulant les préjugés et en les déguisant en langage spirituel, l’interaction de la haine et de l’amusement face à la misère de groupes supposés inférieurs constitue un fil conducteur dans l’histoire des mouvements d’extrême droite.
Les générations récentes d’extrémistes d’extrême droite ont choisi l’humour transgressif et la satire (supposée) comme armes centrales dans leur lutte contre la démocratie libérale et son « politiquement correct », dépeint comme pudique et condescendant. En faisant l’éloge d’une attitude « politiquement incorrecte », l’humour a été utilisé comme une forme de résistance contre une culture politique censée limiter la liberté d’expression.
Par moments, le journal devient si sérieux qu’il se lit comme des extraterrestres sans humour essayant de comprendre une culture à laquelle ils ne peuvent fondamentalement pas s’identifier à un niveau biologique de base :
La culture numérique repose sur la conviction que les modes d’interaction en ligne diffèrent fondamentalement du monde hors ligne. « L’Internet est une affaire sérieuse », est devenu un mème ironique, dont le sens est en fait l’exact opposé, c’est-à-dire que l’Internet n’est pas du tout une affaire sérieuse, et quiconque pense le contraire doit être corrigé et ridiculisé. Mais pourquoi les praticiens du P/CVE devraient-ils se soucier de ces trolls et de ces mèmes ? Et que sont ces mèmes en réalité ?
L’Union européenne tente d’expliquer les mèmes dank.
À un moment donné, ils doivent même faire une pause pour expliquer ce qu’est la « pilule rouge ».
Les auteurs décrivent la culture fondamentalement anarchique, décentralisée et méritocratique des mèmes comme « des alliances temporelles d’utilisateurs en ligne qui emploient des tactiques de trolling pour remettre en cause les conversations significatives en ligne ». Il s’agit bien sûr d’une tromperie. La culture des mèmes ne « conteste » aucune conversation sérieuse en ligne. Lorsqu’ils sont utilisés politiquement, les mèmes sont une réaction à une situation où le débat sérieux a déjà été étouffé. Les grondeurs, les dames d’église et les petits tyrans peuvent dominer Twitter. Ils peuvent contrôler tous les grands journaux. Ils peuvent obtenir de Facebook qu’il bannisse leurs ennemis, les mette sur des listes de surveillance et annule leurs comptes PayPal. Mais aucun pouvoir ne les rendra jamais spirituels, et ils seront toujours exposés à l’humiliation en ligne.
Le point culminant de l’article se situe toutefois dans la liste de recommandations des auteurs. Heureusement, en tant qu’Européens, ils ne font pas ce que les analystes américains feraient, à savoir réclamer plus d’interdictions pour faire partir les méchants. En revanche, ils demandent, de manière sèche et impossible à parodier, davantage de fonds pour que les experts de la lutte contre l’extrémisme puissent développer « l’alphabétisation » et « l’authenticité » tout en « s’engageant » avec les mèmes.
C’est un élément clé de l’humour que de tracer la ligne entre ceux qui comprennent et ceux qui ont l’air idiot, ainsi qu’entre ceux qui se moquent des autres et ceux qui sont humiliés. En fait, l’humour est une pratique sociale qui comporte plusieurs mécanismes d’exclusion. En tant que tel, il exige des connaissances spécialisées pour lui donner un sens et réagir de manière appropriée – pour déterminer si l’on aime les blagues ou non. Il est particulièrement difficile de faire face à la dynamique complexe des mèmes humoristiques sans une connaissance approfondie du langage et des pratiques des cultures en ligne. Pour cela, il faut
- Développer et soutenir davantage de ressources visant à comprendre les cultures en ligne dynamiques dont les acteurs d’extrême droite tirent un avantage ;
- Améliorer les connaissances en matière de mèmes, de codes et de symboles en ligne afin de paraître authentique lorsqu’on s’adresse aux jeunes ;
- Etablir des partenariats efficaces avec le secteur technologique et les chercheurs afin de développer les connaissances sur les nouveaux développements.
Alors, à part le fait qu’il soit comique, pourquoi ce document est-il important ?
Il révèle plusieurs choses. Il révèle que la guerre des mondialistes contre la « haine » est en fait une guerre contre l’humanité elle-même. L’humour est le moyen par lequel les gens peuvent mettre en lumière des vérités autrement gênantes et inconfortables. C’est la meilleure arme pour désamorcer les fraudeurs prétentieux, sérieux et peu impressionnants. Loin d’exprimer la « haine », l’humour, même « offensif », sert presque toujours à créer de la chaleur et à faire tomber les barrières entre des personnes par ailleurs différentes.
En d’autres termes, l’humour est une menace existentielle pour tout ce que représente l’ordre mondialiste. L’humour fait voler en éclats les mensonges sur lesquels repose la domination du mondialisme. Il expose et humilie les médiocrités qui sont perpétuellement élevées au rang de dirigeants et à des postes d' »expertise » bidon. L’humour lui-même est une pure méritocratie ; aucune ingérence de l’État ou action positive ne peut rendre drôle quelque chose comme le remake de Ghostbusters. Enfin, l’humour se nourrit de la mise en évidence de l’hypocrisie, de l’incohérence et des doubles standards. Le régime moderne est dépendant de l’anarcho-tyrannie, de l’application impitoyable de la loi sur certains contrastant avec l’immunité totale des autres. Le libre échange de l’humour détruirait un tel régime.
C’est précisément la raison pour laquelle ce « monde de clowns » moderne est si délibérément, si brutalement pas drôle. La réalité contemporaine est intrinsèquement ridicule, et elle ne peut survivre qu’en rendant presque criminel le fait d’en rire. La communauté alphabétique est passée de « LGBT » à « LGBTQ+ » puis à « LGBTTQQFAGPBDSM ». Sports Illustrated met des hommes malades mentaux et des monstruosités obèses en couverture de son édition de maillots de bain. Ibram Kendi, l’homme qui a eu du mal à atteindre 1000 au SAT, est présenté comme un intellectuel public de premier plan. George Floyd, un homme violent et répugnant, est le principal saint séculier de l’Amérique. Mais souriez à tout cela en public et votre vie peut être détruite.
Un homme qui se travestit en femme est l’un des passages comiques les plus classiques de l’histoire, de la Douzième Nuit de Shakespeare à Rudy Giuliani :
https://www.youtube.com/watch?v=4IrE6FMpai8
Mais aujourd’hui, les drag queens n’ont plus rien de drôle. Elles ont été élevées au rang d’objets de révérence et de culte, d’anti-vierges sacrées post-modernes.
Les analystes de l’UE ont raison d’être effrayés. Dans n’importe quelle bataille politique, le camp qui dispose de la satire la plus convaincante a un avantage considérable. Il existe réellement un pipeline entre l’humour en ligne et les opinions altermondialistes. Les mèmes de 4chan et les articles de Babylon Bee sont plus puissants que n’importe quel article d’opinion du Wall Street Journal. Et c’est pourquoi, même si le document de l’UE ne se termine pas par des propositions de censure massive, de tels efforts sont inévitables. À long terme, l’Empire mondialiste et l’humour ne peuvent coexister. L’un doit détruire l’autre.
En 40, les prédécesseurs de l’UE actuelle traquaient les presses à imprimer dans les pays conquis. Espérons que nos memes d’aujourd’hui aideront à annihiler cette UE “wokiste” malfaisante.