«Soupçons de corruption» : un juge va enquêter sur la vente controversée de Rafale à l’Inde

post_thumb_default

 

Un juge français est chargé d'enquêter sur la vente d'avions  Rafale à l'Inde en 2016, a fait savoir le parquet national financier (PNF) le 2 juillet. Cette information judiciaire a été déclenchée par une plainte avec constitution de partie civile le 22 avril de l'ONG Sherpa, qui a contourné le refus du PNF en 2019 d'investiguer sur cette vente controversée conclue en septembre 2016 entre la France et l'Inde pour 7,8 milliards d'euros.

En avril, Mediapart avait accusé dans une série d'articles le PNF et l'Agence française anticorruption (AFA) d'avoir «enterré» les soupçons entourant cette vente.

Le site évoquait aussi des «millions d'euros de commissions occultes» versées à un intermédiaire qui a aidé Dassault à conclure la vente, dont «une partie [...] aurait pu être reversée sous forme de pots-de-vin» à des officiels indiens.

A la suite de ces articles, les avocats de Sherpa, William Bourdon et Vincent Brengarth, avaient déposé plainte pour «corruption» et «trafic d’influence actifs et passifs», recels et blanchiments de ces délits, ainsi que «concussion» et «recel de favoritisme».

Prenant acte de cette plainte avec constitution de partie civile, qui permet la désignation quasi-automatique d'un juge d'instruction, le PNF a pris le 14 juin un réquisitoire introductif ouvrant cette information judiciaire sur les qualifications «visées par la plainte de l’association Sherpa», a précisé le PNF.

Le PNF ne s'oppose donc pas aux investigations demandées par Sherpa, alors même qu'il avait classé en juin 2019 une première dénonciation de l'association datant de fin 2018 sans ouvrir d'enquête préliminaire.

Avec cette première plainte, Sherpa avait en effet déjà demandé au PNF d'enquêter sur les soupçons entourant cette vente, dénonçant en particulier le choix du partenaire indien, Reliance, entreprise d'un homme d'affaires proche du Premier ministre indien Narendra Modi.

Au moment de la vente, l'entreprise avait financé un film co-produit par Julie Gayet (Tout là-haut de Serge Hazavanicius), compagne du président de l'époque, François Hollande.

Celui-ci s'était défendu de tout conflit d'intérêts, affirmant que la France n'avait «pas eu le choix» du partenaire indien de Dassault.

Jean-Yves Le Drian, actuel ministre français des Affaires étrangères et ex-ministre de la Défense sous François Hollande, avait affirmé plusieurs fois que Paris n'avait subi «aucune pression» de New Delhi.

Le Monde avait révélé ensuite mi-avril 2019 que la France avait annulé en 2015 un redressement fiscal visant Reliance, au moment où se négociait cette vente.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Un commentaire

  1. Posté par Vautrin le

    Les juges nous emmerdent et cherchent toujours à handicaper la France. Nous avons besoin d’exporter, un point c’est tout. Nous ne procédons que comme tous les autres pays : il faut graisser la patte des “décideurs” pour vendre.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.