Nice : les expulsions de locataires HLM facilitées en cas de condamnation pour trafic ou agression

post_thumb_default

 

Les HLM de Nice vivent à l'heure d'un nouveau règlement facilitant l'expulsion d'un ménage en cas de condamnation du locataire ou d'une personne vivant sous son toit, notamment pour trafic de drogue. Si le but de l'initiative est de ramener la «tranquillité», des ONG redoutent une «punition collective».

Dans une ville où il faut environ dix ans d'attente pour obtenir un logement social, l'un des délais les plus longs de France selon la Fondation Abbé Pierre, le principal bailleur social, Côte d'Azur Habitat, qui gère plus de 20 000 logements, a multiplié en six mois les procédures d'expulsion. «Nous marquons un principe simple : pas de logement social pour les ennemis de la République [...] pour ceux qui attaquent les policiers, agressent les agents, qui commettent de manière répétée du trafic de drogue là où l'on sait qu'une minorité gêne une majorité excédée et silencieuse», défend Anthony Borré, premier adjoint au maire LR de Nice Christian Estrosi et président de Côte d'Azur Habitat.

Selon la gravité de l'atteinte au règlement (trafic, agression, incivilité), le locataire recevra une mise en demeure suivie d'une convocation pour un rappel à l'ordre ou fera directement l'objet d'une plainte. S'il ne part pas de lui-même, la procédure de résiliation du bail sera transmise à l'appréciation d'un juge civil qui tranchera. Pour compléter, la mairie a fait voter avec le parquet de Nice et la préfecture des Alpes-Maritimes une convention qui permet à l'office HLM d'être informé de la condamnation pénale d'un locataire ou d'une personne vivant à son adresse et d'enclencher une procédure. «Cette convention va permettre de systématiser, d'aller plus loin et d'accélérer», a expliqué Anthony Borré, annonçant parallèlement le recrutement de nouveaux gardiens assermentés. Des procédures en résiliation de bail avaient déjà cours mais de façon limitée, une cinquantaine entre 2016 à 2019, contre 52 depuis le nouveau règlement.

Est-ce que la punition collective est la bonne réponse ?

La mesure, qui fait bondir une partie de la gauche niçoise, sans élu au conseil municipal, a été votée dans un relatif consensus le 25 mars. «Treize ans pour oser enfin entreprendre ce que la loi permet», a ironisé Odile Tixier de Gubernatis du Rassemblement national (RN), principale opposition à Christian Estrosi, en lisant le témoignage d'habitants confrontés aux points de deal et aux représailles. «Nous y voyons un objectif louable, la tranquillité des habitants», a lancé Juliette Chesnel-Leroux pour le groupe écologiste, qui s'est toutefois abstenue, tiquant sur le risque pour la confidentialité des données et craignant que les bailleurs privés ne réclament les mêmes droits. La convention prévoit la transmission à l'office HLM des condamnations pénales mais aussi des simples mains courantes des forces de police, s'est-elle émue.

«Imaginez la famille dont un adolescent se comporte mal. Est-ce que la punition collective est la bonne réponse ? C'est injuste et assez aberrant pour les autres occupants», non condamnés mais visés par l'expulsion, voire «irresponsable», selon le directeur régional de la Fondation Abbé Pierre, Florent Houdmon.

«Je ne nie pas le droit à la sécurité. Il y a des familles qui subissent le manque de présence policière et d'actions de prévention, mais quand ce ménage aura quitté son HLM, on va le retrouver ailleurs dans des copropriétés dégradées du parc privé. La réponse est dans la répression et la prévention. Lier ça au droit au logement, c'est compliqué», dit-il.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

2 commentaires

  1. Posté par Valentin le

    Marocains Tunisiens Algériens les paris son lancé…

  2. Posté par poulbot le

    Cela devrait être la même chose sur tout le territoire français avec expulsion direct vers le pays d’origine des ancêtres si étranger.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.