Prince Harry : Je vais me battre en première ligne pour censurer les médias indépendants

post_thumb_default

Le Prince Harry va contrôler les contenus en ligne et réprimer les opinions non conventionnelles

Le prince Harry s’est couronné le « woke king » de la censure des médias indépendants, en acceptant un emploi de vérificateur de faits.

Le nouveau rôle d’Harry en tant que membre de la Commission sur le désordre de l’information, créée par un groupe de réflexion américain, le verra se battre en première ligne pour « combattre les fausses nouvelles ».

Le duc de Sussex a annoncé cette semaine qu’il allait se charger de lutter contre « l’avalanche de fausses informations » en ligne, qui, selon lui, est devenue un « problème humanitaire ».

Harry a déclaré dans un communiqué rapporté par The Guardian mercredi : « L’expérience du monde numérique d’aujourd’hui nous a inondés d’une avalanche de fausses informations, affectant notre capacité, en tant qu’individus comme en tant que sociétés, à penser clairement et à comprendre réellement le monde dans lequel nous vivons. »

« Je suis convaincu qu’il s’agit d’une question humanitaire et qu’en tant que telle, elle exige une réponse multipartite de la part des groupes de défense,  des médias, des chercheurs universitaires, des gouvernants et des leaders la société civile », a ajouté le mari de Meghan.

C’est le deuxième rôle que le prince, ancien membre actif de la famille royale britannique, a confirmé avoir pris ces derniers jours.

En début de semaine, il a été révélé que Harry avait pris le rôle de « responsable de l’impact » dans une startup de San Francisco qui vend des services de coaching aux employés des entreprises. Le directeur général de BetterUp, Alexi Robichaux, a nié que son entreprise ait engagé le prince pour se faire de la publicité.

Alors qu’il s’attaque aux « fake news » dans les médias dans son dernier rôle, Harry et son épouse Meghan ont récemment été contraints de corriger une fausse nouvelle qu’ils avaient lancée eux-mêmes.

Lors de leur interview fleuve avec Oprah Winfrey au début du mois, Harry et Meghan avaient affirmé avoir été mariés en secret par l’archevêque de Canterbury, Justin Welby, dans leur jardin, trois jours avant leur mariage royal public, qui a coûté plusieurs millions de livres.

Meghan avait déclaré à l’animatrice du talk-show : « Vous savez, trois jours avant notre mariage, nous nous sommes mariés. »

« Donc, si on veut, les vœux que nous avons encadrés dans notre chambre sont juste nous deux dans notre jardin avec l’archevêque de Canterbury », a affirmé l’ancienne actrice de télévision.

Le prince Harry avait confirmé les dires de sa femme, affirmant qu’il n’y avait « que nous trois ».

Des personnalités du clergé ont mis en doute ces propos, étant donné que, selon le droit séculier anglais et celui de l’Église d’Angleterre, un mariage doit être célébré dans un lieu officiellement reconnu et en présence de deux autres personnes, et qu’un couple déjà marié ne peut pas se remarier.

Un porte-parole du couple a été contraint de confirmer cette semaine aux médias que Meghan et Harry avaient « échangé des vœux personnels en privé quelques jours avant leur mariage officiel/légal du 19 mai », et qu’ils ne s’étaient pas mariés avant leur mariage public comme ils l’avaient prétendu.

Lire aussi : Le prince Harry appelle à plus de censure des médias sociaux

Source : Breitbart

Version française : Anguille sous Roche et Albert Coroz

******

Les 8 mensonges de Harry et Meghan lors de l'interview avec Oprah

******

Parodie de l'interview de MEGHAN MARKLE  avec  OPRAH WINFREY

******

Oprah Winfrey et d'autres "blackwashings"

Oprah Winfrey interviewe Jayson Blair sur sa démission du New York Times

En 2003, le New York Times a rendu compte de l'un des plus grands scandales de l'année – et tout s'était déroulés dans sa propre rédaction. Jayson Blair, un jeune reporter prometteur, a plagié et menti dans des dizaines d'articles qu'il avait écrits pour le prestigieux journal.

Il a écrit sur des endroits qu'il n'avait jamais visités, a cité des conversations qui n'avaient jamais eu lieu et a fabriqué des événements.

Les actes de Jayson ont été révélés au grand jour après qu'une journaliste du San Antonio Express-News ait découvert qu'il avait plagié un de ses articles.

«Quand on m'a appelé la première fois, ma première réaction a été d'essayer de me défendre.

Mais en même temps, j'avais envie de ce sentiment de soulagement, j'avais envie que ce soit fini», dit Jayson.

 

 

 

 

 

11 commentaires

  1. Posté par Baechler le

    Il y aura effectivement bien du travail, pour les héritiers à venir du patimoine colossal qui a été rassemblé par la famille royale de Grande-Bretagne durant ses activités coloniales. Je suis presque tombé des nues en ne découvrant qu’une partie de cette réalité invraisemblable :
    https://lumieresdelaville.net/portfolio-view/lieux-residence-famille-royale/
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_r%C3%A9sidences_de_la_famille_royale_britannique#R%C3%A9sidences_actuelles
    https://www.visitbritain.com/fr/fr/la-grande-bretagne-royale-les-residences-de-la-reine
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_britannique

  2. Posté par pierre frankenhauser le

    Ce raté faisait moins le donneur de leçons en 2005, après le scandale qu’il a déclenché pour avoir arboré un brassard nazi dans une soirée déguisée.

  3. Posté par miranda le

    Il est dans son rang, dans sa caste qui, sentant venir le danger, souhaite le transformer en “arme bienveillante”.

  4. Posté par MME ARLETTE MAREE le

    La femme fait l’homme, on voit le résultat !!!

  5. Posté par pepiou le

    A l’époque pour les cancres ont disaient que l’agriculture manquait de bras, en l’occurrence c’est plutôt l’armée qui manque de prince.

  6. Posté par Chris le

    Il en pense quoi des roquettes qu’il a envoyé sur des villageois Afghans depuis son hélicoptère, ce criminel? Descendant de 15 générations de spoliateurs, de criminels, d’esclavagistes, de colonisateurs et de meurtriers de masse? Il est faible, c’est un petit fragile vu le peu de temps qu’il a fallu à sa roturière pour lui retourner le cerveau.

  7. Posté par Vautrin le

    Ce crétin doit perdre tous ses titres de noblesse, j’en appelle à S.M. Elizabeth II. Quand on est un goret qui se vautre dans la fange, on ne mérite pas d’être duc.

  8. Posté par Nicolas le

    Pas une once de sang royal et ça veut chasser les fake news ? Qu’il commence par renoncer à son titre !

  9. Posté par Marcassin le

    La consanguinité n’arrange pas les choses.

  10. Posté par poulbot le

    l’afro-américaine Meghan a bien travailler , le lavage de cerveau qu’elle a fait sur Harris fonctionne a merveille .
    Un “accident ” c’est si vite arrivé.

  11. Posté par Sergio le

    Never explain, never complain. Chaque jour, on comprend mieux la décision de la famille royale. Nul besoin d’explications.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.