Pour un professeur de l’Université de Lausanne «les chats et les chiens sont un luxe superflu»

post_thumb_default

Docteur en sciences de l’environnement à l’Université de Lausanne, Daniel Curnier considère que les animaux de compagnie sont des désastres écologiques.

(...)

Les animaux de compagnie consomment des ressources et produisent des déchets. Les salons de toilettage et les cabinets de vétérinaire occupent de grandes surfaces et la production de leur alimentation requiert une énergie grise importante. D’un point de vue théorique, il n’est pas défendable de nourrir autant de chats et de chiens alors que les écosystèmes sont déjà saccagés pour l’alimentation humaine. 

(...)

TdG


Rappels :

La population du continent africain devrait doubler d'ici à 2050 et quadrupler d'ici à 2100.

L'Espagne et l'Italie pourraient perdre la moitié de leur population d'ici à 2100

Le déclin démographique de l’Europe est bel et bien amorcé

La population musulmane progresse en France et en Europe

Ada Marra contre Ecopop : « La nature ne me manque pas, j’aime le béton »…

Le président d’Ecopop souligne l’hypocrisie de l’UDC

Parti socialiste: «Ecopop est pire qu’un crime», estime Alain Berset

 

16 commentaires

  1. Posté par Professeur Tournebroche le

    Le désastre, c’est de voir l’Université cautionner des scélérats.

  2. Posté par Marie-France le

    @stefen le 10 février 2021 à 13h52
    “On peut juger de la grandeur d’une nation et ses progrès moraux par la façon dont elle traite les animaux”. (Gandhi)

  3. Posté par Bonardo le

    Heureusement la connerie ne fait pas trop de mal quoi que pour certains il est à conseiller de consulter immédiatement un spécialiste .

  4. Posté par Noel Cramer le

    “….alors que les écosystèmes sont déjà saccagés pour l’alimentation humaine.”.
    Oui – et c’est là le vrai problème!
    C’est faire preuve d’une singulière étroitesse d’esprit et absence de connaissance de la nature humaine que d’accuser des animaux de compagnie de contribuer lourdement à la catastrophe écologique en cours. Il faut relativiser – et la cause principale du saccage des écosystèmes est la surpopulation mondiale et non les animaux de compagnie – qui contribuent d’ailleurs à améliorer la santé mentale de très nombreux individus.

  5. Posté par Dominique le

    Quand vous aurez lu sa fameuse thèse socialo-éducative de doctorat: Quel rôle pour l’école dans la transition écologique ? Esquisse d’une sociologie politique, environnementale et prospective du curriculum prescrit.
    Quand vous saurez quel est et a été son gagne-pain.
    Quand vous saurez avec qui et comment il vit.
    Vous saurez combien c’est un con qui cherche à s’exhiber en augmentant les dépenses, les impôts et les chômeurs.
    Le problème est qu’il faut en priorité diminuer la bien trop forte densité de population humaine en Suisse.
    Les Suisses sont devenus très raisonnables quant à leurs animaux de compagnie: un exemple quelle est la race de chiens la plus prisée et devenue la plus nombreuse en Suisse? Le Chihuahua chien sacré des Atzèques. Il est très petit, mange peu, ses petits cacas sont faciles à ramasser ou a poster, un bon gardien, un bon compagnon et un excellent soutien thérapeutique lors des mortifères et injustifiés confinement et couvre-feu de la dictature sanitaire à la Berset Merkelisé et Bidenisé.

  6. Posté par aldo le

    Des universités qui forment des imbéciles et paient des imbéciles, là c’est un vrai luxe superflu. Supprimons ces universités là, qui nous mènent à la même situation de l’ex-URSS finalement tombée en faillite.

  7. Posté par John Maine le

    Pas étonnant de la part du rejeton d’une famille immigrée stalinienne haineuse (et évidemment naturalisée).

  8. Posté par Tryphon le

    Dans le Nouvel Ordre Mondial (post-Covid, post Grand Reset, Agenda 2030), le peuple – pas la Nomenklatura bien sûr – sera appelé à manger des insectes et des asticots à la place des animaux de fermes comme protéines animales (C’est clairement indiqué dans le programme. D’ailleurs, on commence à en trouver dans les grandes surfaces). Il est dès lors clair que les carnassiers que sont les chiens et les chats n’auront pas leur place dans ce monde radieux. Les propriétaires qui ne se débarrasseront pas de leur animal de compagnie verront leur score social divisé par 2. Voire ramené à zéro, ce qui signifiera plus de revenu minimum pour survivre.
    Pour autant qu’il n’y ait pas d’effondrement économique avec rupture de la chaîne d’approvisionnement. Car là, pas besoin de vous faire un dessin sur ce qu’il resterait à manger comme protéines “animales”, ou à manger tout court…

  9. Posté par Marie-France le

    @ antoine le 10 février 2021 à 15h19
    “il ne connait pas toute la chaleur et la complicité qu’apporte un chat ou un chien de compagnie, principalement aux personnes seules pendant ces périodes difficiles (au point de vue psychologique) de confinement.”
    “D’ailleurs dans les EMS, un chat trouve toujours sa place et récolte des dizaines de gentilles caresses … !!” écrivez-vous
    Mais ce genre de personnage, n’aime pas plus les personnes seules, “les vieux” qu’il n’aime les animaux…. Il n’aime que lui et adore s’entendre parler, provoquer…

  10. Posté par Rikiki le

    Cet idiot produit aussi des déchets… Celui qui n’aime pas les animaux n’apprécie pas non plus les humains. Mais cette idiot ne crache pas sur son salaire, ça ne veut pas dire qu’il est intelligent !

  11. Posté par Hotch le

    Il faudrait commencer par arrêter de nourrir ce genre d’énergumène : il consomme plus qu’un chat ou un chien et il n’a aucune utilité, lui.

  12. Posté par Sergio le

    Le véritable désastre est celui produit par nos universités. Elles vomissent chaque année des milliers de “diplômés” en sciences humaines. Quel employeur sérieux engagerait un tel fardeau ? Que faire de ces individus sinon les subventionner ?

  13. Posté par antoine le

    M. Daniel Curnier, docteur en sciences de l’environnement à l’Université de Lausanne, est certainement très compétent dans sa science spécifique, l’environnement.
    Apparemment, il ne connait pas toute la chaleur et la complicité qu’apporte un chat ou un chien de compagnie, principalement aux personnes seules pendant ces périodes difficiles (au point de vue psychologique) de confinement.
    D’ailleurs dans les EMS, un chat trouve toujours sa place et récolte des dizaines de gentilles caresses … !!

  14. Posté par combattant le

    Le Docteur,professeur n’est pas vétérinaire ! il s’en prend à nos animaux de compagnie,quelle honte,quel mépris! Animaliste convaincu,je partage ma vie parmi les animaux,que j’apprécie un tantinet de l’humain,par leur attachement,fidélité,sensibilité,ils nous sont très utiles au point de vue médical,tel que dépression,ils font partie de la famille qui les ont adoptés,ils sont souvent mis en avant,pour leur affection,ils ne nous jugent pas eux ! ils nous sont donc indispensables pour notre équilibre, caresser un chat ou un chien est un remède,il fait baisser notre hypertension artérielle,nos animaux sont aussi les locataires de cette terre!Partager son existence avec un chien ou un chat ,ces compagnons nos meilleurs AMIS.Indispensable un chien pour les malvoyants,les catastrophes naturelles,les personnes handicapées en fauteuils roulant dont des enfants, sauvetage en mer,auprés des personnes âgées dans les EMS,ils sont les bienvenus,auprés de ces personnes souvent seules.L’éducation d’un chien ,est souvent plus facile,et donne de meilleurs résultats et plus rapides que chez les humains.Vu et lu dans les clubs de cynologie (plus je connais les hommes et plus j’apprécie mon chien) .Professeur un conseil,essayez,et adoptez un animal de compagnie,laissez le partager votre intérieur, dormir au pied de votre lit,il vous acceuillera joyeusement avec un coup de langue pour vous donnez le bonjour,avec sa queue qui remue,pour un chien à votre lever du lit !c’est mieux que la mauvaise humeur.Ce compagnon pour la vie,une partie de notre vie,c’est une grande douleur lors de sa fin de vie,n’hésitons pas à nouveau d’en reprendre un,sans oublier celui qui à fait la joie d’une famille,d’un SDF,d’un laissé pour compte,d’un oublié.OUI nourissons les,hébergeons les !! ils en valent la PEINE EUX !

  15. Posté par LeVérificateur le

    Et voilà encore un qui entend s’attaquer au teckel de la vieille Madame Pahud, mais qui ne dira jamais un mot quant au taux de natalité démentiel en Afrique, danger écologique essentiel pour la planète (on rappellera en passant que le 95% des plastiques polluant les océans proviennent d’Afrique et du sous-continent indien),
    Ne voyez rien de scientifique dans la démarche de ce bourgeois de la faculté, mais essentiellement une manifestation implicite d’ethno masochisme anti-blanc.

  16. Posté par stefen le

    Il faut avouer qu’il n’a pas tort. Il y a encore quelques décennies, les animaux domestiques avaient une utilité (chiens pour le gardiennage, chats pour les rongeurs, etc). Mais depuis quelques années, les animaux domestiques sont devenus des animaux de compagnie, n’ayant plus aucune utilité, si ce n’est d’enrichir la folie anthropomorphique. D’animaux, ils sont devenus tantôt des biens de consommation (élevages, produits dérivés), tantôt des supports émotionnels.
    Ce qui pose nombreux problèmes aujourd’hui, tant d’un point de vue écologique, sanitaire, salubrité publique, sécurité et nuisances.
    Curieusement, ce sont surtout les femmes qui contribuent à cette frénésie animale. Le mal être d’une société où les rôles de chacun(e) n’ont plus de sens?

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.