14 commentaires

  1. Posté par aldo le

    Tous les médecins qui critiquent, affirment avec raison qu’il ne s’agit pas de vaccins mais bien de thérapie génique. C’est là une démarche réellement scientifique qui échappe à des balivernes de comptoirs imposées par des prescripteurs intéressés par uniquement leurs commissions sur les ventes. Or leurs contestations existent surtout à cause des risques de modification du code génétiques des personnes. Certains osent se débarrasser de ce problème en affirmant que cette supposition n’est valable que si on a le sida, et en plus en cumulant un certain nombre de hasards extrêmement rares…

    Sachant déjà que le sida peut être bien présent, tout en étant asymptomatique et qu’en plus les créateurs des vaccins font signer aux pays acheteur une condition d’acceptation de non responsabilité des fabricants, on peut croire que les propagandistes s’ils veulent pouvoir jouir avec une relative certitude des commissions qu’ils auront accumulées, ne se feront pas vacciner.

    En vérité, seul des assurances sérieuses et garanties en or massif en cas de conséquences induites pourraient ainsi pousser des téméraires à se faire vacciner. Car un avenir avec des assurances d’États qui se défilent faute de preuves et de bonne foi, pour précipiter d’éventuelles victimes dans une misère éternelle, c’est encore plus indigne d’États qui n’arrêtent pas de nous intoxiquer et de nous gargariser avec les droits de l’homme par médias interposés. En plus avec de véritables garanties, on pourrait être certains que ces pseudo-vaccins ne seraient pas imposés à des personnes âgées de plus de 59 ans.

  2. Posté par Peter Bishop le

    La vaccination est une religion : dogme, pas de question, inquisition contre les sceptiques, prêtres, foi totale, etc…

  3. Posté par JuanPablo le

    Encore une attaque contre le libre-arbitre ! Il me semble qu’on a le droit de refuser l’injection d’un produit pharmaceutique douteux. Mon corps n’appartient pas à l’état et, de ce fait, je me considère comme seul responsable des traitements que je lui inflige. J’habite l’Espagne et serai donc fiché, contrairement à tous les politiciens véreux et qui empochent indûment des subventions diverses… À vrai dire, je m’en tamponne…

  4. Posté par Socrate@LasVegas le

    Praud est-il vraiment aussi stupide?
    Comparer les chambres à gaz, évènement ayant laissé des traces indiscutables, avec un vaccin à peine sorti de son carton et dont les composition et effets divers sont simplement inconnus puisque n’ayant fait l’objet d’aucune publication et enore moins de vérification indépendante…
    Je lui conseille plutôt de méditer cette lettre ouverte à ses confrères journalistes:
    https://www.francesoir.fr/amp/article/opinions-tribunes/lettre-ouverte-aux-journalistes-de-france-et-dailleurs.

    Mais au delà de l’efficacité ou non de ces vaccins c’est surtout la formidable opportunité que de plus en plus de politiques (à l’instar de retournement de veste spectaculaire de V. Orban) saisissent pour faire basculer nos démocraties en dictature mondialisée (passeport vaccinal, restrictions aux non vaccinés alors que RIEN n’a été fait pour promouvoir la prophylaxie et que A.Buzyn a, comme par hasard, déclaré “vénéneuse” l’hydroxychloroquine juste avant l’épidémie (jusqu’ici en vente libre!!) puisque celle-ci est efficace contre le covid19 comme l’étayent les récentes recommandations des USA ou de l’Italie).

    Ce qui pose question ce sont les iniques autorisations de mises sur le marché de vaccins inconnus “en urgence”, urgence formellement DEMENTIE par les statistiques de mortalités:
    https://covidinfos.net/covid19/mortalite-covid-2020-les-donnees-officielles-montrent-une-annee-presque-comme-les-autres/2861/

    Le plus saisissant est maintenant L’ENORME FAISCEAUX D’INDICES prouvant la manipulation concertée des élites censées représenter leur peuple! Manipulation par l’instauration de mesures délibérées face à une épidémie insignifiante, visant la soumission des populations par la peur et la sidération pour en cacher la finalité:
    https://odysee.com/@FlowerPower:b/Vaccination-Covid19,-Le-Crime-Parfait-par-Olivier-Probst:2
    https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/listem%C3%A9decins:c

  5. Posté par G. Vuilliomenet le

    Le Pr Alain Fisher, l’actuel Monsieur Vaccin en France, est donc un négationniste.

    https://youtu.be/kkaptnSmSTM

    Ce qui serait assez fort, car il est de ceux qui est en faveur de la vaccination en général comme on peut l’entendre dans ce débat organisé dans le cadre des Mardis de l’Espace des sciences

    https://youtu.be/u4HkzbUTCZk

    Qui est Alain Fisher?

    https://www.lefigaro.fr/sciences/qui-est-alain-fischer-le-nouveau-monsieur-vaccin-20201204

    Il faut également écouter ce membre du Conseil scientifique de Maquereau, ça vaut le détour

    https://youtu.be/eo8NrySiCQA

  6. Posté par antoine le

    ”Mettre en doute le vaccin”:
    Nous pouvons TOUT mettre en doute vu la manipulation médiatique et surtout la précipitation pour cette vaccination à très grande échelle ! Aucun recul pour cette thérapie génétique ! Un vaccin ne se concocte pas en 6 mois mais il faut de 3 à 5 ans pour en mesurer l’efficacité et surtout détecter les EFFETS SECONDAIRES !!
    ”c’est comme nier les chambres à gaz” :
    Celui qui nie le chambres à gaz est un négationniste ! Nous ne sommes pas en train de comparer 2 choses similaires ! Les chambres à gaz font partie de l’Histoire (WWII); les résultats des vaccinations feront peut-être partie de rapports et de documents démontrant une manipulation mondiale du Big Pharma …
    ”on ne peut pas laisser dire n’importe quoi !”
    Effectivement on ne peut pas laisser dire n’importe quoi ! Ce n’importe quoi est lié à la liberté d’expression, du manque de recul et surtout des sommes pharamineuses que les sociétés pharmaceutiques vont engranger ainsi que les gains en bourse …
    On n’en parle pas beaucoup, mais cela va se chiffrer en milliards ($, £ € ou Frs !!)
    Qui paiera ? ou plutôt qui trinquera ?
    C’est NOUS et les générations futures (nos enfants et petits-enfants ), la classe moyenne, celle qui est en train de disparaître et de ployer sous les taxes et les impôts !

  7. Posté par Nicolas le

    Un vaccin à fragments de micro-organismes pathogènes, soit.
    Un vaccin à virus atténué passe encore, quoique.
    Mais il faut être complètement fou ou totalement ignorant pour plébisciter vaccin à mARN !

  8. Posté par Marie-France le

    Excellent Yvan Rioufol… il en faudrait beaucoup des courageux comme lui !!

  9. Posté par Va de retro Satanas ! le

    Je fais partie de ceux qui doutent. Il me semble que ce vaccin est une gigantesque histoire de fric, en tout cas pour les laboratoires comme Pfizer. Si l’on veut vraiment lutter contre la pandémie, il n’y a qu’une alternative: changer les comportements sans aucune exception !

  10. Posté par Dominique le

    Les premiers objectifs des bureaucrates sont de transformer notre système de santé en une industrie de la maladie, de gagner en pouvoir, de booster leur carrière et de nous administrer un « vaccin », mieux dit un booster thérapeutique génique. Comme l’avait dit Voltaire, « Quand il s’agit d’argent, tout le monde est de la même religion. » En Suisse, tout comme en UE, on vaccine alors qu’il n’y a toujours pas de brochure médicale pour les médecins décrivant ces boosters. Seule la FDA a publié une FULL EMERGENCY USE AUTHORIZATION (EUA) PRESCRIBING INFORMATION pour les PFIZER et MODERNA COVID-19 VACCINE. mais ne donne quasiment aucune information sur le mode d’action et la pharmacocinétique de ces boosters et ne liste aucun effet secondaire à moyen et long terme!

  11. Posté par Chris le

    J’espère que Praud et Mouchard vont s’empresser de se faire vacciner pour tenir de tels propos, vu leur âge ils font partie de la population à risque et y ont droit. Ah non? Ils vont attendre?

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.