Le monde ne comptera "que" 8,8 milliards d'humains en 2100 selon une étude
[...]
Selon le dernier rapport de l'ONU sur la population mondiale, la Terre devrait porter 9,7 milliards d'habitants en 2050 et 10,9 milliards en 2100, contre 7,7 milliards actuellement. Mais la nouvelle étude remet en cause cette croissance continue au long du XXIe siècle.
Pic de 9,7 milliards en 2064
Les chercheurs de l'IHME, organisme financé par la fondation Bill et Melinda Gates, prédisent un pic dès 2064, à 9,7 milliards de personnes, avant un déclin jusqu'à 8,8 milliards en 2100.
Ce déclin sera lié en grande partie au développement de l'éducation des filles et de l'accès à la contraception qui va faire baisser le taux de fécondité à 1,66 enfant par femme en 2100 contre 2,37 aujourd'hui, selon l'étude. La chute de la fécondité est beaucoup plus rapide que ce que prévoit l'ONU.
>> Lire aussi: La population mondiale pourrait décliner d'ici le milieu du siècle
Dans 183 pays sur les 195 étudiés, ce taux tomberait d'ici à 2100 sous les 2,1 enfants par femme permettant de maintenir la population sans apport migratoire. Mais l'évolution démographique, intégrant aussi la mortalité et les migrations, variera selon les régions et les pays, estiment les chercheurs.
Ces derniers anticipent une possible redistribution des cartes économiques et géopolitiques, même si la puissance d'un Etat ne se réduit pas nécessairement à la seule taille de sa population. Ainsi, la Chine pourrait perdre près de la moitié de ses habitants (1,4 milliard aujourd'hui, 730 millions en 2100), avec un déclin du nombre de personnes en âge de travailler qui va "entraver" sa croissance économique.
L'Europe perdra des habitants
Les Etats-Unis, appelés à perdre prochainement leur place de première économie mondiale, pourraient ainsi repasser devant la Chine d'ici à la fin du siècle, si l'immigration continue à pallier la fécondité en baisse, selon l'étude.
L'Asie et l'Europe devraient perdre des habitants. Elles abritent une grande partie des 23 pays qui devraient voir leur population réduite au moins de moitié: Japon (128 à 60 millions), Thaïlande (71 à 35), Espagne (46 à 23), Italie (61 à 31), Portugal (11 à 4,5), Corée du Sud (53 à 27). Quelques pays comme la France y échappent (65 à 67 millions).
>> Lire aussi : "Le choc démographique", grande peur de l'Occident
À l'opposé, l'Afrique subsaharienne pourrait voir tripler sa population (1 à 3 milliards), tirée notamment par le Nigeria (206 à 790 millions d'habitants), qui deviendrait en 2100 le deuxième pays le plus peuplé au monde derrière l'Inde.
[...]
afp/asch
article complet: https://www.rts.ch/info/sciences-tech/11470359-le-monde-ne-comptera-que-88-milliards-dhumains-en-2100-selon-une-etude.html
*****
L’obsession démographique qui taraude nos ZELITES est pour le moins étrange.
Un jour nous entendons que nous devons accueillir des millions et des millions de migrants ou faux réfugiés qui doivent “sauver notre démographie en chute”.
Un autre jour nous entendons que cette planète est “surchargée” et que notre démographie va la mettre en péril.
Alors, que ces messieurs nous expliquent pourquoi “surcharger un pays de 67 millions d’habitants comme la France, en y introduisant chaque année 500.000 immigrés légaux et illégaux qui vont évidemment produire quatre à cinq enfants en moyenne? Ca ne sera pas une surcharge démographique, cela? Et une charge sociale énorme?
En ce qui concerne les pays occidentaux nous pouvons dire que “la sagesse démographique” est vraiment là. Et les écolos devraient s’en réjouir. Eh bien, on ne les entend pas non plus sur ce sujet. Que cherchent-ils à nous cacher? Que cette nouvelle démographie pénétrant la France leur sera un électorat utile?
Quant au LANCET ce magazine devenu douteux , on est en droit de se demander si ses publications méritent encore d’être “la référence”. LE COVID 19 nous aura au moins éclairés sur l’adaptabilité de ce magazine aux exigences de ceux qui ont le pouvoir et l’argent.
Ça pleut les études “scientifiques” en tous sens ( ici IHME financée par Bill Gates!) plus que moins commanditées et orientées . Devant ce qui se revendique de la “Science” on s’agenouille maintenant .
1960: 3 Mds d’humains
2017 :7,5 Mds population mondiale. en croissance linéaire (y= ax+b) au même rythme :
2050 , 10 Mds en 2100 population 14Mds (le 10,9Mds avancé par l’ONU en 2100 est déjà douteux, prendre une calculatrice et niveau Lycée).
C’est l’argument des sociologues, “la prospérité , la croissance ,diminuent le nombre d’enfants donc la population” , sauf que pour avoir une prospérité mondiale il faudrait une croissance continue ce qui sera loin d’être le cas…et la misère fait procréer vers encore plus de malheureux.
Il n’est pas impossible que de telles “études scientifiques” prospectives soient présentées pour décorréller l’explosion démographique humaine ( à 90% indiscutablement responsable de toutes les pollutions , qui pourrait être réduite via l’ONU par pas plus de 2 enfants /famille avec prime au bout si respecté ) de la pollution carbone et réchauffisme etc…et permettre le développement écolo-consumériste et le “mélangisme sansfrontièriste” universel prévu en occulte par les oligarques hypercapitalistes, dont la loi est :”plus il y a de clients plus on gagne ” . Sans jamais remettre en cause immédiatement et directement la démographie humaine qui met en danger toute l’Humanité “surdensifiée” dans l’avenir afin que les hyperbénéfices colossaux du système mondial continuent sans réflexion ni vergogne. Ainsi l’étude “scientifique” rassure de ce souci l’opinion mondiale à court et très long terme (2100) laquelle pensera à autre chose.
Si on veut sauver l’être humain, il faut impérativement que la population mondiale diminue, et cela drastiquement, passer du quantitatif au qualitatif, c’est même la seule action vraiment importante à entreprendre, toutes les autres mesures écolos étant du bricolage…
Donc, que de bons élèves à long terme, sauf l’Afrique… justement le pays qui a apparemment le plus besoin d’aide et dont les ressortissants semblent être les plus beaux donneurs de leçons…..
Des propositions les petits génies bien-pensants ?
LOL C’est vraiment très sérieux comme étude…
“…Pic de 9,7 milliards en 2064…” et juste avant cette étude, une autre étude tretresserieuse parlait de 11 milliards en 2100…
Au fait, ils n’indiquent pas le taux hypothécaire en 2064?
Ah ! La mathémantique (divination par les maths) ! Quiconque prédit l’avenir n’est qu’un charlatan, et la Lancette a fait ses preuves en la matière !
”Les chercheurs de l’IHME, organisme financé par la fondation Bill et Melinda Gates, prédisent un déclin jusqu’à 8,8 milliards en 2100.”
Vu que c’est Bill qui paie, je me méfie de ce genre de prédiction à long terme; tout comme les boniments concernant le climat …
”L’Asie et l’Europe devraient perdre des habitants; leur population réduite au moins de moitié ! la France y échappent (65 à 67 millions)”. C’est bizarre cette anomalie ! L’immigration, toujours l’immigration de masse illégale !
”L’Afrique subsaharienne pourrait voir tripler sa population (1 à 3 milliards), tirée notamment par le Nigeria (206 à 790 millions d’habitants).”
Voilà le PROBLÈME !
Pour quelles raisons la contraception et l’éducation des filles en Afrique ne fonctionnerait pas ??
D’ici 2100, i ly aura des guerres, des pandémies, des famines ou autres phénomènes météorologiques (sécheresse, inondation, glaciation, etc …)