Faut-il demander des « réparations » à la Chine pour la pandémie ?

post_thumb_default

Donald Trump n’a pas hésité à brandir lundi la menace de présenter la facture du coronavirus à la Chine. Et il a prévenu qu’elle serait lourde : « nous parlons de beaucoup d’argent », a-t-il dit. Un État américain, le Missouri, s’est déjà porté partie civile pour poursuivre l’État chinois pour les dégâts provoqués par la pandémie.

En Allemagne, le quotidien sensationnaliste Bild a estimé à 165 milliards de dollars le montant des réparations chinoises dues à la seule Allemagne pour les pertes liées au coronavirus. Le gouvernement de Berlin est beaucoup plus prudent.

[...]

Ce qui est légitime c’est évidemment de demander toute la transparence à la Chine sur l’origine du virus, et sur les premières semaines de l’épidémie, avant que Pékin ne réagisse. La Chine s’enferme dans une position intenable selon laquelle elle a tout dit, et a eu une gestion exemplaire. C’est évidemment très contestable.

Il n’y a pas que Donald Trump qui demande des comptes à la Chine avec ses propres arrières pensées ; Emmanuel Macron et Angela Merkel se sont également interrogés sur les « zones d’ombre ». Certains, comme le gouvernement australien, vont jusqu’à demander une enquête internationale, peu vraisemblable s’agissant d’une puissance dotée du droit de véto au Conseil de sécurité de l’ONU.

[...]

FranceInter

4 commentaires

  1. Posté par Gérard Guichard le

    LAST AGAIN!
    https://sputniknews.com/us/202005011079154045-trump-says-he-hasnt-seen-intel-statement-on-covid-19-origin-claims-virus-came-from-china-lab/
    Trump et Fox News réfutent les conclusions des agences américaines et maintiennent que le virus a été fabriqué par le laboratoire de Wuhan; la déclaration précédente ne venait que du du chef des services de renseignement, le “director of national intelligence,” DNI
    Eh beh! Bonne ambiance

  2. Posté par Gérard Guichard le

    LAST!
    https://www.msn.com/fr-fr/actualite/other/les-services-secrets-am%C3%A9ricains-l-assurent-le-coronavirus-n-a-pas-%C3%A9t%C3%A9-cr%C3%A9%C3%A9-par-l-homme-ou-modifi%C3%A9-g%C3%A9n%C3%A9tiquement/ar-BB13qLu6?ocid=msedgdhp
    Les services secrets US affirment que le virus n’est pas une création artificielle; reste à savoir maintenant si une mauvaise gestion du laboratoire P4 a eu un rôle dans la diffusion du virus ou si celui-ci n’a pour origine que le seul marché de Wuhan

  3. Posté par Gérard Guichard le

    Il faut une enquête internationale; à l’évidence, ce virus vient de Chine, et il est possible que la réaction chinoise n’ait pas été dans les normes admises

  4. Posté par Noel Cramer le

    L’analyse de l’ADN et de la structure du virus devront éclaircir cette question dans le futur. La transmission de virus par un animal à l’homme s’est déjà produite de nombreuses fois. Le plus souvent à travers des hôtes intermédiaires. Mais, ce qui est remarquable ici est son extraordinaire capacité à infecter et à se répandre. S’il existait sous cette forme dans la nature chez les chauve-souris, par exemple, pourquoi ne s’est-il pas manifesté il y a longtemps? Je pense que la possibilité d’un accident de laboratoire est très réelle. La stérilisation totale de l’équipement est laborieuse et dépend du soin qu’on lui porte après chaque intervention. D’autant plus que le virus est, comme on l’a vu, extrêmement contagieux et peut se cacher plusieurs jours chez des sujets sains en apparence. Si tel était le cas, les autorités chinoises ont évidemment tout intérêt à le dissimuler. Les demandes en réparations seraient mondiales et immenses. On le saura peut-être un jour.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.