“Des experts qu’on veut ignorer” : Thomas Matter, Conseiller national UDC, Dans le marais bernois 74

Thomas Matter, Conseiller national UDC, Dans le marais bernois 74

 

Traduction de la vidéo du dialecte alémanique par J.-D. Ruegsegger

Lien vers l'émission, ici

Des experts qu’on veut ignorer

 

La plupart des médias, et surtout les médias en ligne, se font les porte-parole - d'une façon inédite et sans esprit critique - de la vision verte et de gauche d'une catastrophe climatique. Encore quelques jours de grandes chaleurs, et ce sera la fin du monde. En cause, bien entendu, les émissions de CO2 que nous produisons.

 

Mais les faits actuels ne permettent pas de définir la véritable origine du changement climatique. L’ancien professeur de physique à l’EPFL Franz-Karl Reinhard a mené des recherches pour savoir si une élévation du taux de CO2 dans l’atmosphère pouvait être la cause du réchauffement climatique observé. Sa réponse, étayée par des mesures et calculs sur le plan physique, est clairement négative. En fait, chaque élévation de la teneur en CO2 de l’atmosphère a été précédée d’une élévation de la température. Ce décalage temporel met en évidence une interaction dans laquelle l’océan, en tant que réservoir géant de CO2, peut capter moins de ce gaz lorsque la température augmente.

 

De nombreuses mesures confirment le fait qu’il y a eu d'abord réchauffement de la terre et ensuite seulement une élévation du taux de CO2. Le professeur Reinhard écrit: « Il s’agit ici d’une pseudo-corrélation sans lien causal. Par conséquent, les plans d’action contre les changements climatiques sont absolument irrationnels. » Ce qui veut dire que les taxes sur le CO2 ne sont que du vent car elles n’apportent rien pour le climat.

 

S'adressant à Doris Leuthard, alors ministre de l’Energie, le professeur Franz-Karl Reinhard lui avait fait remarquer qu’en politique, il s’agissait de s'appuyer sur des données scientifiques sûres, plutôt que de saper notre société libérale et démocratique sur la base de scénarios catastrophe douteux et de dogmes indémontrables. Une collaboratrice de son département avait répondu par un faux-fuyant. Et lorsque le professeur Reinhard fit part de ses préoccupations à un climatologue suisse réputé, ce dernier ne lui répondit même pas.

 

Le professeur Reinhard est un chercheur indépendant, contrairement à tous les climatologues qui donnent actuellement le ton.

 

Je vous rappelle le « Climategate » de 2009, lorsque 3000 courriels venant du serveur de l’Institut de climatologie de l’Université anglaise de East Anglia furent rendus publics. Cet institut est l’un des quatre seuls instituts ayant délivré des données au Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat IPCC. Les courriels dévoilés comportaient les débats d'éminents climatologues: quelle attitude adopter envers les critiques, comment modifier des données afin de les rendre compatibles avec la théorie officielle et comment boycotter les journalistes critiques. Il s’agit là d’une stratégie sans exemple visant à fausser les résultats de recherches à des fins politiques.

 

On pourrait également poser la question: qui sont en définitive les climatosceptiques ?

 

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.