Immigration : faut-il mettre en place des quotas ? [Vidéo]

Article publié le 19.06.2019

 

Immigration : faut-il mettre en place des quotas ? C’est la question que se posent et sur laquelle débattent les intervenants de Sud Radio ce matin. Véronique Jacquier reçoit Jean-Lin Lacapelle du Rassemblement National, Christophe Deltombe, président de la Cimade et Jean-Paul Gourévitch, spécialiste des questions migratoires. Crédit photo : DR [cc] Breizh-info.com, 2019, dépêches libres […]

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

3 commentaires

  1. Posté par miranda le

    Une vidéo très intéressante ( merci à Christine Tasin pour le lien) sur la SUEDE PARADIS PROGRESSISTE. Après l’avoir vu, on craint vraiment de devenir des SUEDOIS

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=169&v=8TKqXiDOMhA

    REVEILLONS NOUS. La fausse gauche risque vraiment de nous détruire.

  3. Posté par miranda le

    Tous ces gens là sont bien sympathiques dans leurs analyses , mais ça ne résout pas le problème. SCHENGEN EST UNE PASSOIRE. On peut sourire en entendant que la majorité des migrants aujourd’hui vient d’Afghanistan, de Géorgie, de Guinée et de côte d’Ivoire.

    Les espagnoles quant à eux, pourraient dire qu’une majorité qui passe, reste ou est en transit vient du Magrheb.

    Les prisons européennes , elles, accueillent environ 140 nationalités. Et 70 % de la population carcérale en France est arabe ou maghrébine.

    D’autre part quand un migrant est pris en charge, qu’il est régularisé, le regroupement familial lui permettra de faire venir le nombre de personnes qu’il veut. (on casse l’homogénéité des peuples avec “les moyens à disposition)”.

    Mr Gourévitch signale que 50 % des migrants après trois ans n’ont toujours pas de travail. Le système social, donc les contribuables doivent assumer de “nouveaux improductifs” alors que la France compte 6 millions de chômeurs et 4 millions de précaires, donc 10 millions de personnes en “insécurité sociale”.

    Nous ne sommes pas dans une immigration nécessaire. Quand elle était nécessaire, notamment pour le bâtiment et pour les industries, les patrons savaient envoyer des chercheurs de tête dans les pays où une main d’oeuvre était disponible et avait une force de travail.

    Les patrons ont aussi su profiter du filon ” du travailleur détaché européen”. Mais pour les autres ce serait “un sacrilège que de le faire”?

    SI l’on regarde le cas de l’Arabie saoudite, elle a eu énormément besoin de main d’oeuvre pour ces immenses chantiers. Elle a recruté le monde dont elle avait besoin. Quand le travail a été effectué, elle a su les rapatrier. (de toute façon je ne crois pas que des philippins chrétiens auraient leur place dans un pays musulman rigoriste).Comment ce pays peut-il avoir CE DROIT de garder son homogénéÏté, quand les mondialistes IMPOSENT AUX AUTRES DE NE PAS LA CONSERVER???? Ce pays”est-il béni des dieux grâce à ses richesses pétrolières” ou à son alliance avec les USA?

    Nous sommes seulement engagés dans un processus de destruction des nations. Et les quotas sont du blablabla comme savent si bien le faire les gens de LREM.

    SAVOIR VOTER nous sauverait. Sauf si cette dictature s’affirme encore plus dans son programme dictatorial. Et là une révolution l’attendra.
    On nous “bassine” avec cette immigration “nécessaire”. ELLE NE L’EST PAS. Elle n’existe que pour CASSER L’HOMOGENEITE DES PEUPLES EUROPEENS dont sont lassés les gouvernants parce que ceux-ci ne veulent plus du citoyen conscient de ses droits. D’ailleurs dès qu’il est arrivé au pouvoir MACRON s’est chargé de CASSER CES DROITS DU TRAVAIL avec une rapidité et une brutalité inouiïe

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.