Nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations relatives aux appareils. Nous le faisons pour améliorer l’expérience de navigation et pour afficher des publicités (non-)personnalisées. Consentir à ces technologies nous autorisera à traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines fonctonnalités et caractéristiques.
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’internaute, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’internaute sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Une bonne chose qu’on continue de le soigner. Si la mort avait été donnée par un médecin (médecin ? ) validée le Conseil constitutionnel (quelle ingérence !), réjouissant des idéologues “euthanasites” la jurisprudence aurait fait que les 1700 handicapés dans un état analogue à Vincent devenaient en attente juridique d’euthanasie imminente.
Le plus impressionnant c’est de voir dans des consultations -sondages réseaux sociaux et autres 80% environ des gens favorables à la mort donnée pour Vincent. “Insupportable légèreté de l’être” en pleine vie ?
“coûte trop cher”, “fanatisme religieux”, arguments redondants. Étonnamment les mêmes arguments que ceux donnés dans les années 1930 par la majorité des allemands “moyens” ce qui donna un socle justificatif à Hitler quand il déclencha l’euthanasie de masse contre les handicapés plus ou moins et les malades mentaux: résultat ? 300 000 assassinés génocidés.
https://www.sciencespo.fr/mass-violence-war-massacre-resistance/fr/document/l-extermination-de-malades-et-handicapes-mentaux-sous-le-regime-national-socialiste
Pour satisfaire tout le monde un engagement écrit par tous avec abstention écrite, un divorce de circonstance exceptionnelle du conjoint qui voudrait refaire sa vie. Et le mieux une entente entre l’équipe médicale la famille et les proches pour une décision, discrète “vie privée” ! ce qui se passe presque toujours pour éviter le “reniflage” statistique et émotionnel de Dingues médiatisés “de la transparence totale généralisée” (sur ça …et le reste) .
Tant que des médecins refusent de recevoir à leur cabinet un nouveau patient, ils doivent aussi arrêter le traitement d’un patient en état végétatif après avoir obtenu le consentement éclairé du conjoint, des enfants ou des parents. Si le patient a exprimé la volonté de ne pas être réanimé, le médecin doit lui obéir évidemment. Il faut éviter de compliquer le tout par des lois et des juges droit-de l’hommistes soumis à des entités supranationalistes.