Nos lecteurs : “Genève aéroport: des coûts hauts ou des coups-bas ?”

Genève aéroport: des coûts hauts ou des coups-bas?

Dans un article publié notamment par le Poubelliste et ArcInfo en date du 21 avril 2019 (voir liens), le directeur général de Genève aéroport faisait part de sa préoccupation, en relation avec les coûts
supposés – qu'une – hypothétique – exclusion de Schengen ferait courir à ses kilomètres de béton si la directive européenne sur les armes venait – éventuellement – à être refusée le 19 mai.

Le même André Schneider déclarait pourtant un mois plus tôt dans LeTemps (voir lien plus bas) que le brexit n'entraînerait aucune conséquence pour Cointrin puisque « la Suisse a pris les devants en négociant des accords bilatéraux anticipés avec Londres ».
Bref, à en croire M. Schneider, la sortie de la Grande-Bretagne de l'UE ne serait en rien comparée au cataclysme qu'entraînerait la sortie de la Suisse de Schengen. On ne parlera pas et pour cause de la sortie de la Grande-Bretagne de Schengen, puisqu'elle n'en a jamais fait partie. Là aussi, des accords négociés ont été accordés aux Britanniques, l'accès au SIS, l'UE ne pouvant se permettre d'exclure un pays de son système de sécurité.

Il est regrettable que M. André Schneider soit plus soucieux de ses finances que de sécurité, que ce soit pour son aéroport ou pour le peuple suisse.

On rappellera par exemple l'histoire des fichés S que Cointrin a pu engager sur le tarmac, faute de coopération transfrontalière avec la police française, et parce qu'en France la protection des données privées de quelques salafistes est plus importante que les risques d'attentats à Genève. Et ce en dépit des fichiers Schengen, soi-disant indispensables à notre sécurité.

Dans les petites histoires toujours, la dernière en date n'est pas la moins croustillante puisque le chef de la sûreté de « Giniwa-hair-port » a été arrêté hier sur son lieu de travail par la brigade financière. Il faut croire que les soupçons de corruption active et passive sont assez solidement étayés, puisque le patron d'une petite entreprise de sécurité de la place, potentiel corrupteur, a également été mis sous les verrous. Pour l’heure et selon la formule consacrée : ces personnes bénéficient de la présomption d’innocence.

A. Schneider peut être content : lui qui se plaignait de manquer de place et d'argent va récupérer un grand bureau et, probablement, l'argent de la corruption. Ça devrait permettre de parer au plus pressé !

À l'heure où le peuple suisse doit faire un choix, entre d'un côté sa liberté – armée –, son indépendance et sa prospérité, ou rejoindre la cohorte des Européens smicards et chômeurs, les pressions malhabiles de monsieur le directeur sont des plus malvenues. Et on ne saurait trop lui conseiller, comme tout bon suisse, de balayer devant sa porte.

Ce n'est pas la poussière qui manque...

Mai 2019, Jeferson pour NoGunsNoPlanes.ch, pour une fois qu'on parle d'aviation civile !

Liens:

https://www.lenouvelliste.ch/dossiers/votations-federales-du-19-mai-2019/articles/loi-sur-les-armes-geneve-aeroport-craint-des-couts-lies-a-l-exclusion-de-schengen-en-cas-de-non-835444

https://www.arcinfo.ch/dossiers/votations-federales-du-19-mai-2019/articles/loi-sur-les-armes-geneve-aeroport-craint-des-couts-lies-a-l-exclusion-de-schengen-en-cas-de-non-835444

https://www.letemps.ch/economie/croissance-geneve-aeroport-appelee-ralentir

Un commentaire

  1. Posté par Alfred le

    Ce serait tellement mieux sans les jeux de mots douteux…

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.