Un commentaire

  1. Posté par aldo le

    On peut aussi s’inquiéter fortement du logiciel de votation par internet qui émane des mêmes milieux genevois que ceux qui ont soutenu Maudet. Et là le canton qui a vraisemblablement soutenu financièrement cette aventure, va-t-il récupérer ses billes ? Est-ce que ce produit douteux (volontairement ou non, c’est à déterminer), comme tout ceux qui sont liés à une programmation conséquente, va-t-il être vendu en sourdine, et sous le manteau avec une nouvelle carrosserie à des pays tiers, dont certains envisageraient aussi de biaiser leurs élections ? Là aussi on a parlé de ces risques. https://lesobservateurs.ch/2019/03/18/vote-en-ligne-danger-thomas-matter-conseiller-national-udc-dans-le-marais-bernois-57/

    LA SÉCURITÉ EN MATIÈRE INFORMATIQUE N’EXISTERA JAMAIS, DONC IL FAUT IMPÉRATIVEMENT ABANDONNER LE VOTE PAR INTERNET ! Avec le risque bancaire c’est un peu différent, puisqu’il peut être assuré. Mais la démocratie avec les voyous qui tournent autour pour dépouiller nos pays libres, ne sera jamais assurée sans un combat quotidien permanent.
    ———————————————————————————————————
    LE NON LORS DE CHAQUE VOTATION, C’EST ENCORE LA MEILLEURE SÉCURITÉ EN CAS DE DOUTES ET DE MANQUE DE COMPRÉHENSION. “Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement – Et les mots pour le dire arrivent aisément” selon Boileau.
    ———————————————————————————————————
    Une certitude: dès qu’on dépasse la simplicité d’une programmation sommaire, comme pour faire fonctionner une machine- outils avec des mouvement axiaux, la complexité des programmations plus évoluées engendre un potentiel proportionnel de bugs lié au nombre de lignes de programmation et aux manques d’expérimentations. Pour vous assurer de la réalité de cette assertion, il suffit de suivre les développements d’un fichier informatique au gré des versions basées sur le même langage: il croit inexorablement. Finalement il serait peut être nécessaire de développer d’autres formes de langages informatique dont le souci principal serait axé sur la sécurité, mais pas pour les votations. En plus il faudrait aussi développer des automates de simulation d’utilisation qui tournent durant des mois, voir des années pour répertorier tous les accidents possibles.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.