12 commentaires

  1. Posté par Julie Rochat le

    Jack Palance, bravo, vous avez tout dit et parfaitement résumé la situation. Mais pas de souci, Lisa Mazzone (la super spécialiste en tout….) va bientôt venir nous éclairer de sa science infinie et nous expliquer comment nous devons voter. Merci à elle…..

  2. Posté par Laurent Raggos le

    Après les votations perdues de No-Billag et de l’autodétermination, j’ai bien peur que la majorité des Suisses qui bêlent de bonheur devant les étoiles du drapeau européen ne nous trahissent une nouvelle fois. Vivant encore sur un niveau relativement meilleur que les pays alentours, les Helvètes sont devenus complètement lobotomisés par leur télé et leurs journaux, ils n’ont encore pas compris qu’ils cassent avec plaisir les “jouets” que les autres pays nous envient. Par exemple, le référendum d’initiative populaire réclamé par les GJ. Il y a aussi une cinquième colonne composée entre autres de certains bi-nationaux, traîtres entre les traîtres et qui sont encore fiers d’afficher ici leur félonie.

  3. Posté par Jack Palance le

    Si les suisses votent pour garder leur souveraineté en matière d’armes, ce que je souhaite ardument, il va bien y avoir une bécasse (de gauche, comme la jument verte) pour aller se plaindre et pleurnicher à Strasbourg !…..et là, que va t il se passer ?……suite à la votation de novembre, acceptée par une majorité d’imbécile que compose la population suisse, cette votation deviendra caduque et on va l’avoir dans le q bien profond !…c’est l’UE qui nous commande et il nous restera que nos yeux pour pleurer…..mais certains ne l’on encore, hélas, pas compris !

  4. Posté par farjon thierry le

    Sam Fisher, La Suisse NE FAIT PAS PARTIE DE L’UE! Donc l’UE n’a pas droit au chapitre chez nous. Sa suffut, on n’est NI la France, NI la Grèce, NI Chypre. Pendant que l’UE se casse la gueule petit a petit, nous on reste la tête au dessus de l’eau! Faut que sa dure (et que sa s’améliore)
    EX: Au lieu de financer l’immigration faudrait mieux financer pour lutter contre la pauvreté, les faibles retraites, réserver NOS emplois a NOTRE peuple, et l’économie au service du peuple suisse et rien d’autre!

  5. Posté par Socrate@LasVegas le

    @Jean-Paul “…Alors ? On continue ? Cependant, il faut bien admettre que ce ne sont pas les autres qui doivent décider pour nous. À couillon, couillon et demi…”
    Votre argumentation consistant peu ou prou à traiter les référendaires de “couillon et demi” me dérange énormément!
    Je pense que le commentaire de jeferson illustre parfaitement ce que l’on risque avec des arguments tels que les vôtres (“les armes c’est mal”) et résume bien l’objet réel de ce référendum:
    ce n’est ni les armes, ni le fait que l’ue veut désarmer les Suisses mais c’est l’ingérence de cette dictature illégitime…La même qui se veut un accord cadre pour faire des Suisses de vulgaires serfs de l’ue.
    J’espère de tout coeur que les Suisses se réveilleront…et plébisciteront ce référendum défendant notre Constitution tout comme ils refuseront l’accord cadre et ses tribunaux d’arbitrage iniques grâce auxquels l’ue à la foi juge et partie imposera en dernier recours sa législation et ses sanction à la Suisse!!!

  6. Posté par Dede le

    “E Svizzeri sono armatissimi e liberissimi”
    “The Swiss are the most armed and the most free”
    N. Machiavelli, Il Principe Capitolo

  7. Posté par leone le

    @JeanPaul
    Vous dites: “Tout le monde sait bien que le rôle premier d’une arme est de tuer son prochain.”
    Plus bête que ça tu meurs! Si c’était le cas il y a longtemps que la population terrestre aurait diminué de moitié, ce qui ne serait pas forcément une mauvaise chose pour la Planète.

  8. Posté par syou le

    Bravo pour votre persévérance !

  9. Posté par JeanPaul le

    Si l’être humain n’était pas aussi stupide, il n’y aurait plus aucune arme depuis longtemps. L’argument d’aller faire pif-paf de temps à autre dans des stands ou en campagne n’a absolument aucun sens. Les nuisances dues au bruit et la contamination sont importantes. Les partisans des armes et des tirs se plaignent-ils des feux d’artifice lors de fêtes ou alors des cloches de vaches en campagne ? Tout le monde sait bien que le rôle premier d’une arme est de tuer son prochain. Alors ? On continue ? Cependant, il faut bien admettre que ce ne sont pas les autres qui doivent décider pour nous. À couillon, couillon et demi…

  10. Posté par jeferson le

    Bonjour,
    Le sujet de la votation, c’est la directive et l’échange de note. Il faut éviter de se laisser entraîner sur le sujet des armes. La Suisse n’a pas de problème avec les armes légales, point/barre. On ne doit parler que de l’échange de note. De cette nouvelle façon d’adopter les règles, lois et directives de l’UE, à marche forcée.
    Ceux de nos adversaires qui nous parlent d’armes, on les accusera de n’être pas factuels et de verser dans l’émotionnel. Le sujet de la votation, c’est: souhaitons-nous désormais être forcé d’accepter les règles de l’UE, automatiquement, au titre des “acquis” de Schengen, sans avoir le droit de nous prononcer?

    Si on reste sur ce terrain, on a des chances de faire passer UN message. Et c’est le seul qui importe.
    Ce n’est pas une votation pour ou contre les armes, c’est une votation pour sauver la démocratie.

    Les armes sont un sujet secondaire. Choisi à dessein par SS et ses sbires parce que ce n’est pas “sexy”, et qu’ils savent qu’il est difficile de trouver une majorité sur ce sujet.
    Revenons au titre de la votation. Rien de plus, rien de moins.

    Madame Müller se moque bien de la capacité des magasins, de la clause du besoin ou de l’enregistrement rétroactif. Mais si on lui dit que dans la foulée c’est Bruxelles qui décidera de tout (banques cantonales, protection des travailleurs,..), elle va commencer à se poser des questions.
    Jeferson, janvier 2019

  11. Posté par Sergio le

    On veut nous soumettre et nous désarmer. Pour cela, on ne craint pas l’amalgame entre le terroriste et le citoyen qui doit montrer patte blanche et payer avant d’obtenir un permis d’achat d’arme. Une arme qui sera dûment répertoriée et enregistrée de maintes manières et pourra être confisquée en tout temps. Non pas assez dur pour les amateurs de tir, les chasseurs ou les collectionneurs. Nous sommes tellement friands d’interdits.

  12. Posté par Sam Fisher le

    Citoyen armé et responsable, pas uniquement contribuable à merci. L’Europe ne désarme pas pour lutter contre le terrorisme, mais parce qu’elle a peur du peuple. Pas de ça en Suisse! Respect de notre Constitution, de notre indépendance et in fine de notre liberté. Oui au référendum!

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.