La Pologne, terre d’asile pour les familles norvégiennes

 

Par Olivier Bault.

Pologne – La Norvégienne Silje Garmo et sa fille de deux ans Eira, qui fuyaient les services sociaux norvégiens (Barnevernet) viennent d’obtenir l’asile en Pologne ! Pour être plus précis : le ministre des Affaires étrangères vient d’approuver sa demande d’asile, et l’octroi de l’asile n’est plus qu’une simple formalité. La décision lui a été annoncée ce mercredi par l’organisation d’avocats pro-famille et pro-vie Ordo Iuris, qui l’assistait dans ses démarches.

C’est une excellente nouvelle. Je me suis beaucoup intéressé à l’affaire de cette maman norvégienne à laquelle le Barnevernet, de sinistre réputation, a déjà pris la fille aînée. Je l’avais rencontrée dans la maison où elle séjourne près de Varsovie depuis sa fuite de Norvège avec son bébé en mai 2017, afin de l’interviewer pour l’hebdomadaire polonais Do Rzeczy. Pour les détails de cette affaire, voir l’article « Quand une Norvégienne demande l’asile en Pologne » publié en mai sur le Visegrád Post.

Après un avis positif de l’Office des étrangers, qui avait confirmé que les droits fondamentaux de la mère et de sa fille étaient menacés en Norvège, le ministre des Affaires étrangères Jacek Czaputowicz lui avait refusé l’asile en juillet. L’organisation d’avocats Ordo Iuris, qui l’assiste depuis le début (et qui assiste depuis plusieurs années des familles polonaises en Norvège), a fait appel de la décision et a promis d’aller devant les tribunaux administratifs s’il le fallait. Ils ont annoncé ce mercredi la décision du ministère, suite à leur recours : la Pologne reconnaît que Silje Garmo encourt le risque de se voir enlever sa fille par les services sociaux norvégiens malgré l’absence de justification objective pour séparer cette famille, et elle lui octroie donc l’asile.

Silje Garmo et sa fille Eira dans leur appartement en Pologne en janvier 2018. Photo : Olivier Bault

C’est la première fois depuis la Deuxième guerre mondiale que des citoyens norvégiens obtiennent l’asile dans un autre pays européen.

La condamnation en septembre dernier de la Norvège par la Cour européenne des droits de l’homme a sans doute contribué à changer la décision du gouvernement polonais, mais il est probable que la médiatisation de cette affaire en Pologne et le soutien apporté à la Norvégienne Silje Garmo et sa fille par plusieurs députés du PiS et dans les milieux nationalistes et chrétiens ont aussi exercé une pression sur le parti au pouvoir. Car c’était aussi une décision politique.

D’autant plus qu’il faut maintenant s’attendre à de nouvelles demandes d’asile en Pologne de la part de familles norvégiennes fuyant les services sociaux d’un pays en pleine dérive totalitaire. Une autre demande d’asile est déjà en cours d’examen, et d’autres familles norvégiennes, qui n’ont pas demandé l’asile, sont aujourd’hui réfugiées en Pologne. Non pas que la situation soit idéale sur ce plan dans la patrie de Jean-Paul II. Il y a aussi des abus de la part des services sociaux et de certains tribunaux, mais le cadre légal et les pratiques y sont malgré tout beaucoup plus favorables au respect du droit des familles et de la vie privée. J’ai appelé Silje dès que j’ai appris la nouvelle pour la féliciter. Elle venait de l’apprendre elle aussi et était sous le choc, heureuse d’avoir enfin l’assurance que les autorités norvégiennes ne pourraient pas demander son extradition pour lui arracher sa fille Eira et pleine d’espoir de pouvoir récupérer un jour son autre fille, Frøya.

Ces familles qui viennent trouver refuge en Pologne montrent à quel point la Commission européenne et le Parlement européen, toujours inquiets de la situation de la démocratie et de l’État de droit, mais uniquement vis-à-vis des pays de l’ex-Europe de l’Est, sont à la fois hypocrites et déconnectés de la réalité. En effet, les libertés fondamentales y sont en réalité bien mieux respectées qu’en ex-Europe de l’Ouest depuis qu’ils se sont débarrassés du totalitarisme socialiste dans sa version communiste. On voit ainsi se réaliser en Pologne la prophétie du premier ministre Viktor Orbán qui avait promis que son pays, la Hongrie, ne fermerait pas sa porte aux vrais réfugiés qui commenceraient bientôt à arriver d’Europe occidentale.

Photo de couverture : Silje Garmo et sa fille en janvier 2018. Olivier Bault.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Un commentaire

  1. Posté par miranda le

    Cela rejoint les mêmes excès qui se sont passés en Grande Bretagne et ce scandale se nommait “les enfants volés du royaume”. Des parents étaient privés de leurs enfants, sans enquête et accusés de mauvais traitements. En fait il s’agissait d’enfants victimes d’une maladie osseuse, la maladie des os de verre.et pas d’enfants maltraités

    Comme les services sociaux “marchaient aux subventions selon résultat obtenus”, des enfants qui n’auraient jamais dû quitter leurs parents, ont été “adoptés, pendant que leurs parents essayaient de se défendre en justice. Une procédure pouvant durer jusqu’à quatre, cinq ans. ET quand leur innocence était reconnue, les services sociaux ne leur rendaient plus leurs enfants “adoptés” afin de ne pas leur faire vivre un changement traumatisant. Et là, on voit “la connerie implacable des services sociaux. Car les enfants auraient pu aimer leur famille d’origine comme la famille adoptive. Il suffisait d’aider les parents à comprendre que cela aurait préservé l’équilibre des enfants.

    LE SYSTEME SOCIAL NOURRI, GAVE AUX SUBVENTIONS SELON RESULTATS EST EXTREMEMENT DANGEREUX.

    Cela vient d’une mentalité libérale qui pratique la rentabilité jusque dans le social, voire l’humanitaire. L’humain devient du chiffre. C’était la période TATCHER.

    Tout comme les ONG au service des migrants marchent aux subventions et aux résultats.

    Il est possible que les services sociaux NORVEGIENS marchent aux subventions et aux résultats. Ce qui pourrait expliquer les nombreux cas présents et peut-être à venir.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.