Une conférencière autrichienne a été condamnée par la Cour européenne des droits de l'homme, qui a jugé que ses propos comparant le mariage entre le prophète Mahomet et sa troisième épouse à de la pédophilie menaçaient la paix religieuse.
La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a jugé une conférencière autrichienne coupable d'avoir dénigré l'islam après que celle-ci a comparé le prophète Mahomet à un pédophile pour avoir épousé Aïcha, une fillette de six ans.
Simplement désignée par les initiales E.S., cette conférencière avait déjà été condamnée par un tribunal autrichien à 480 euros d'amende pour ces mêmes propos. Les sept juges de la CEDH ont donc confirmé ce jugement, estimant que sa comparaison allait «au-delà des limites permises d'un débat objectif», appuyant le tribunal autrichien qui l'avait considérée comme «une attaque abusive susceptible de susciter des préjugés et de menacer la paix religieuse».
La conférencière avait, sans succès, fait appel devant la Cour suprême autrichienne avant de porter l'affaire devant la CEDH. Elle a fait valoir que ses propos, tenus lors de séminaires auprès de membres du Parti de la liberté (FPO) en 2008 et 2009, avaient pour objectif de relancer le débat public sur le mariage des enfants. «Un homme de 56 ans et une enfant de six ans ? [...] Comment appelons-nous cela, si ce n'est pas de la pédophilie ?», avait-elle déclaré en référence au mariage entre le prophète Mahomet et Aïcha, âgée de six ans au moment de l'union et de neuf lorsque celle-ci été consommée, selon certaines interprétations.
La CEDH a assuré avoir «évalué de manière exhaustive le contexte plus large» pour rendre son jugement, soulignant avoir pris le soin d'équilibrer «le droit à la liberté d'expression avec le droit des autres à voir leurs sentiments religieux protégés». Les sept juges ont fait valoir que les expressions utilisées par la conférencière pour décrire le prophète Mahomet n'étaient «pas formulées de manière neutre» et ne pouvaient donc pas être considérées comme une contribution légitime au débat public sur le sujet sensible du mariage des enfants.
cette autrichienne a completement raison , ce type est bien un pedophile , .
druncker au lieu de se montrer a la tv completement saoul et soutenue par ses collègues, ferait mieux de decorer cette femme.il faut arreter avec l’islam, ce n’ai pas notre religion, il faut se debarrasser définitivement de ses gens la….
Je croyais que la justice s’appuyait sur des preuves.
Donc, malgré les écrits qui en donnent toutes les preuves qui le confirment, cette dame est condamnée.
Ces juges obéissent forcément aux textes du” Pacte sur les migrations de remplacement des peuples européens”, qui décide grosso-modo que nous ne devons pas “froisser les migrants musulmans”.Et trouver très agréable leur culture islamique.
Qu’un gus!! qu’il sois musulman,catho,(je suis catho!!!!!!!!)bouddhiste,voir athée!!qui couche ou se marie avec une(un) enfant de 6/8 ans!!) voir plus ou moins jeune (EST UN PÉDOPHILE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Point barre!!!!!!!!!!!
Comme tout ce qui nous vient de l’union européenne, c’est à VOMIR !
C’est la DICTATURE au sénile Druncker.
Momo le Fropète est un homme comme tous les autres. Je ne comprends pas pourquoi les musulmans le vénèrent comme un dieu, qu’il n’est pas. En plus, je fais partie des tristes individus qui sont convaincus qu’aucun dieu n’existe et que c’est l’humain qui se trouve à l’origine de toutes les saloperies quotidiennes.
Quelle farce ! Plus on continue à nous prendre pour des demeurés plus nos convictions s’affirment. Un vrai cancer …
Vous comprenez pourquoi le parlement anglais s’est empressé d’envoyer au Diable la CEDH.
Il n’y a guère que le conseil fédéral et les verts mahométans qui admirent encore la CEDH.
C’est la CEDH qui veut imposer le grand remplacement au monde entier.
” L’Islam, cette théologie absurde d’un Bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies. ”
(Sources : Mustapha Kemal ou La Mort d’un Empire )
C’est bien pour ce genre de condamnation,qu’il faut refuser cette CEDH en votant le 25 novembre pour l’initiative de L’UDC,seul parti à être du côté du peuple souverain et des patriotes.Ne nous jettons pas dans la GUEULE du LOUP,de cette méprisante,arrogante,délirante Europe,ne pensant qu’au PROFIT,à ESCROQUER ses habitants. NON A L’UERSS !NON AUX JUGES ETRANGERS,NON A L’IMMIGRATION CRIMINELLE !
la CEDH est ainsi devenu corrompu de ses objectifs premiers auquel une multitude de pays on adhérés. On se retrouve face à une gardienne auto-proclamée de l’ordre public européen, à la fois législateur et cour suprême qui se permet des interprétations de plus en plus libre et qui s’acharne juridiquement sur les pays occidentaux. Empêchant toute lutte contre l’immigration illégale et le terrorisme. Une seule façon de retrouver sa souveraineté serait de sortir une fois pour toute de cette institution corrompue, mais y a-t-il des politiques enfin capable de s’y opposer ou un referendum pour le demander à la population ??
Vivement que l’on se débarrasse de tous ces dhimmis nommés, élus , non élus qui nous mènent à l’abattoir halal.
La Grèce a courbé l’échine devant les diktats de la CE , tout ce qui rapportait a été privatisé, acheté par des sociétés étrangères, les retraites ont baissé de 45%, les salaires de 35%. Sur 10 millions d’habitants. 300 000 et 500 000 ont quitté le pays ; Elle n’est plus qu’une ruine colonisée par des “migrants”.
Alors, si les autres peuples européens veulent retrouver leurs Etats Libres, leurs Justices indépendantes des exécutifs, leurs Souverainetés, il leur faudra dégraisser les institutions infectées, désavouer tous les collabos pervertis qui travaillent à la ruine de notre civilisation européenne et voter pour les partis patriotes.
La priorité est de stopper cette invasion mortifère, de renvoyer tous les barbares , les parasites déjà arrivés et abroger toutes les lois destructrices de notre société, droit du sol, regroupement familial, l’égalité devenue favoritisme des étrangers sur les nationaux …
Il est vrai que pour paraphraser le dernier fossoyeur élu de notre pays, la France est “un pays qui a fait beaucoup d’erreurs, beaucoup de mauvaises choses” Oui, ces 4 dernières décennies !
Mai 2019, PS, PC, LR, laREM, la France insoumise , Les Verts… tous ces partis immigrationnistes gauchistes, qui ont encore voté contre la Hongrie et qui s’attaquent aussi à l’Italie devront être anéantis cette fois. Les Peuples doivent retrouver leur souveraineté .
Un siècle après la Grande Guerre, Sauvons nos pays !
Ben tiens ! On vous dira que s’il a “épousé” une enfant d 4 ans 1/2, c’est “dans sa culture”. Incroyable comme les abrutis de la CEDH peuvent être capons !
C’est le résultat du COUP D’ETAT AUX DROITS DE L’HOMME commis avec l’aval de la France de Macron, de l’Allemagne de Merkel et de tous autres les esclavagisés européens et leurs complices de Suisse PRETS A SE SOUMETTRE A ALLAH, contre tous les cadeaux offerts, comme avec le Baudet de la Tour Maudet et maintenant son autre complice https://www.letemps.ch/suisse/guillaume-barazzone-role-copycat
https://info.arte.tv/fr/larabie-saoudite-ce-pays-qui-decapite-les-droits-de-lhomme
La Cour européenne des droits de l’Homme ? Une ONG pour les autres, destinée à condamner les nôtres.
C’est bien le moment pour dénoncer ces condamnations abusives de la CEDH !
Il y a la paix religieuse et il y a le fait indéniable (les muzz en font tout un plat) que ce triste sir était pédophile. Il n’y avait peut être rien de mal à l’époque, mais dans NOTRE société judéo-chrétienne cela s’appelle de la pédophilie.
Définition du Larousse :
Attirance sexuelle d’un adulte pour les enfants, filles ou garçons ; relation physique avec un mineur. (En France, la minorité qui, au plan pénal, était auparavant de 15 ans, va désormais jusqu’à 18 ans.)
D’autant plus que les propos de cette autrichienne sont défendables selon plusieurs écrits qui attestent de la vie du prophète! Personnellement, je me fiche éperdument de ce qu’a fait ce prophète, autre temps, autre culture, rappelons qu’à cette époque, une femme était considérée comme adulte à ses premières menstruations, au final qui sommes-nous pour juger? Par contre qu’une institution totalement illégitime puisse condamner une citoyenne pour ses idées, c’est une violation grave de la liberté d’expression! Alors, en matière de droits de l’Homme, la CEDH vient de démontrer de manière irréfutable qu’elle les foule au pied! Ce machin ne sert à rien hormi à semer le chaos!
Cette court européenne des droits de l’Homme c’est la dictature de la pensée, c’est le retour des pratiques bolcheviques, quand on voit Manon Schick, représentante de George Soros dans notre pays, paniquer à l’idée que la Suisse sorte de cette abomination qu’est la CEDH, ça en dit long sur la nature de cette structure liberticide. En fait, nous devrions lancer une initiative pour en sortir! Si la logique était respectée, la CEDH devrait condamner Charlie Hebdo!
Et curieusement on ne verra jamais la CEDH approuver un jugement, à supposer qu’un tribunal européen rende une telle décision, contre un conférencier anticatholique dénonçant les structures pédophiles dans L’Eglise catholique, voire mettant en cause le Pape. Qu’ on ne s’y méprenne pas; je suis aussi d’avis qu’il y a (ou a eu) un problème de pédophiles dans l’Eglise. Il est instrumentalisé dans les médias contre l’Eglise et la foi catholique. Si on part d’un principe d’egalité et que l’on reconnais à des Musulmans le droit de faire censurer des faits historique avérés concernant leur Prophète parce qu’ils se sentent blessés dans leurs convictions religieuses, il n’y a pas lieu de refuser le même droit aux catholiques!
C’est pas une cour, c’est un cirque de contorsionnistes !
La cour Européenne des droits de l’homme porte effectivement bien son nom, les femmes et les petites filles n’ont que le droit de se taire !
vous avez dit liberté d’expression ……..ah bon ?