Adepte des déclarations polémiques, l'ancien ministre britannique des Affaires étrangères, Boris Johnson, est une nouvelle fois l’objet de vives critiques. Dans une chronique publiée le 5 aout dans le journal britannique The Telegraph, il a vertement critiqué les femmes qui revêtent le voile intégral en les comparant à des «boîtes aux lettres» et à des «braqueurs de banque» alors qu'il commentait la récente décision prise par le Danemark d’interdire le voile intégral dans l’espace public.
S’il juge «oppressant» le voile intégral et ses différentes variantes, il a néanmoins estimé que la décision des autorités danoises était fortement préjudiciable : «Une interdiction totale donnerait un coup de pouce aux radicaux qui affirment qu'il y a un "choc des civilisations" entre l'islam et l'Occident…»
Et d'ajouter : «Comme un parent confronté à une adolescente rebelle déterminée à porter un percing à la langue, ou au nez, vous [les autorités danoises] courez le risque, par votre tentative brutale d'interdire ce que vous voyez comme un ornement peu attrayant, de renforcer simplement la résistance.»
Sur Twitter, la chronique de Boris Johnson irrite ses détracteurs
Les commentaires de l’ancien chef de la diplomatie britannique a provoqué une salve de réactions critiques à son égard. Nombre d’entre-eux ont en effet réprouvé les termes utilisés.
Parmi eux, figure le député travailliste de Tottenham, David Lammy qui l'a qualifié de «Donald trump au rabais» attisant «les flammes de l'islamophobie».
Muslim women are having their burkas pulled off by thugs in our streets & Boris Johnson's response is to mock them for "looking like letter boxes." Our pound-shop Donald Trump is fanning the flames of Islamophobia to propel his grubby electoral ambitions.https://t.co/51YTjIdT4x
— David Lammy (@DavidLammy) 6 août 2018
De son côté, Mike Galsworthy, le co-fondateur du groupe de recherche Scientists for EU, l'a accusé «de jouer cyniquement [la carte de l'islamophobie] devant [les partisans] de Tommy Robinson», cofondateur et ex-porte-parole de l'English Defence League, mouvement identitaire britannique souvent classé à l'extrême droite.
Now that Boris Johnson is playing the Islamophobia card, likely in order to cynically play to the Tommy Robinson crowd and restore ToryKIP alliance... allow me to reassert the charge: https://t.co/OYpyvC6Azk
— Mike Galsworthy (@mikegalsworthy) 6 août 2018
Même tonalité du côté de Miqdaad Versi, secrétaire général de l'organe religieux Council Muslim. Celui-ci a pour sa part déploré le fait que le Telegraph puisse publier «un langage répugnant».
Boris Johnson says a woman in niqab is "looking like a bank robber" or "looking like letter boxes". Is this language anything other than pandering to the far-right? Deeply disappointing that @Telegraph platforms this disgusting language.https://t.co/UegBG1f81T
— Miqdaad Versi (@miqdaad) 6 août 2018
En profond désaccord avec Theresa May sur le devenir de la relation entre le Royaume-Uni et l'Union européenne à l'issue du Brexit, le chef de la diplomatie britannique Boris Johnson avait démissionné de ses fonctions ce 9 juillet. Quelques jours après avoir quitté la scène politique, il a rejoint la rédaction du Telegraph en tant que chroniqueur.
Extrait de: Source et auteur
A propos de Donald Trump il se pourrait que si ses méthodes et ses affirmations ne plaisent pas aux coincés gauchistes parmi les médias et autres responsables du chaos actuel ces méthodes paient!!!!!!!!Pour Boris Johnson I d’ont know:
Les 5 Règles de Trump
Par Albert Soued
Il y a 5 règles simples pour comprendre le Président Trump. Elles définissent comment il a vécu sa vie jusqu’à présent. Et ce qui le conduit encore au 1600 Pennsylvania Avenue. Si vous les comprenez, vous réaliserez ce qu’il fait. Si ce n’est pas le cas, il y a toujours un emploi pour vous au New York Times.
1. Agir, ne pas réagir
Trump déteste réagir, il aime prendre l’initiative et forcer les autres, rivaux, concurrents, syndicats, médias ou dictateurs étrangers, à réagir face à lui. C’est l’essence même de la stratégie et il y parvient comme peu d’autres l’ont fait.
Quand le ministre britannique des Affaires étrangères Boris Johnson a murmuré qu’il y avait une « méthode à sa folie », c’était tout.
La méthode est en train de devenir la force motrice d’un conflit qui s’intensifie. Au lieu de réagir aux attaques, Trump force ses attaquants à réagir face à lui. Il prend l’initiative et laisse ses adversaires bavarder.
C’est ainsi qu’il est devenu président des États-Unis. C’est ce qu’il fait à l’échelle internationale.
En agissant, Trump prend le contrôle de chaque rencontre. Ce qui se passe ensuite n’est peut-être pas idéal, mais Trump se soucie davantage de maintenir l’initiative que de forcer un résultat spécifique. Il ne voit pas la politique comme un match d’échecs, mais comme un match de boxe. Il ne s’enferme pas dans des objectifs prédéterminés. Au lieu de cela, il laisse la confrontation en cours créer des opportunités en exploitant les réactions de son adversaire.
Se battre avec le dictateur nord-coréen a conduit à un sommet de la paix. Une guerre commerciale avec la Chine a déjà conduit à de sérieuses concessions. Un match de poussée commerciale avec l’Europe et le Canada offre des victoires potentielles.
Contrairement aux administrations précédentes, Trump n’est pas satisfait du statu quo. Et cela signifie qu’il essaie beaucoup de choses.
Cela nous amène à la règle 2.
2. Essayez tout
Les critiques se sont moqués des entreprises commerciales ratées de Trump. Mais on ne réussit pas sans essayer et échouer.
Trump est à l’aise avec l’échec. Il sait que si vous êtes prêt à frapper à 100 portes, vous pourriez obtenir 1 vente. Son approche de la politique est d’essayer beaucoup d’approches et de politiques différentes pour arriver à une victoire.
Quand Obama a exprimé sa volonté de rencontrer des dictateurs et des terroristes, c’est parce qu’il était déjà sympathique à leur égard. Les germes de l’accord avec l’Iran ont toujours été en lui. Les négociations l’ont mené là où il voulait déjà être. Trump ne rencontre pas Kim Jong-un parce qu’il l’aime bien. Il le fait parce que ça pourrait payer. Ou ça ne marchera pas et il essaiera autre chose.
Obama avait besoin de l’Iran. Trump n’a pas besoin de la Corée du Nord. Il peut le prendre ou le laisser. Il est avide de victoires, mais il voit aussi le potentiel pour eux partout, de sorte qu’il ne s’engage pas trop dans une affaire individuelle.
Les professionnels de la politique se moquent de cette attitude de merde. Ils insistent sur l’importance de la posture et de la position. Trump sait tout sur la posture et la position, mais il refuse d’en être le prisonnier. Il peut insulter Kim un jour et le flatter le lendemain. La politique n’est qu’une affaire de pays et non d’entreprises.
L’approche de Trump est la même pour la politique et les affaires. Faites tout ce qu’il faut pour obtenir l’accord. Et ensuite décider si l’affaire vaut la peine d’être prise.
3. Le chaos, c’est le pouvoir
La plupart des gens veulent minimiser le chaos. Les pays et les entreprises dépensent des fortunes, mènent des guerres et consacrent des décennies à réduire le chaos. Trump se développe cependant sur le chaos. Au lieu d’essayer de contrôler le chaos, il le génère, causant de l’incertitude et offrant ensuite un sentiment de sécurité en échange d’une bonne affaire.
C’est ce que Trump fait avec le commerce. C’est ce qu’il a fait à la Chine et à la Corée du Nord.
Trump essaie tout (Règle 2) et escalade les confrontations (Règle 1) de sorte que ses adversaires n’ont aucun moyen de le contrer, sauf en escaladant la confrontation et en créant plus de chaos. Et puis Trump les force à négocier en prouvant qu’il peut fonctionner dans une situation chaotique et incertaine mieux qu’eux.
C’est comme ça qu’il a amené la Corée du Nord à la table. Après des décennies pendant lesquelles les Norks intimidaient les administrations précédentes en créant le chaos avec leurs menaces, Trump a surmonté ces menaces. Les médias ont averti qu’une guerre nucléaire allait éclater. Au lieu de cela, la Chine et la Corée du Nord ont choisi un sommet de paix.
Le sommet n’aboutira peut-être à rien, mais Trump avait déjà brisé la capacité de Nork à nous intimider.
La Chine, l’Europe et le Canada ne veulent pas d’une guerre commerciale. Ils n’ont rien à gagner et beaucoup à perdre. En créant le chaos économique, Trump est aussi devenu le seul homme qui peut mettre fin au chaos et rétablir la sécurité.
Le chaos, c’est le pouvoir.
Lorsque les États-Unis sont devenus une puissance mondiale, leurs administrations ont mis l’accent sur la stabilité plutôt que sur tout. Trump se réjouit du chaos parce qu’il s’agit d’une stratégie de négociation beaucoup plus efficace. Les entités qui recherchent l’ordre peuvent être intimidées par le chaos. Mais les politiciens qui cherchent le chaos ne peuvent pas être intimidés.
Trump ne cherche pas l’ordre. Il veut la victoire.
4. Ne montrez jamais votre main
Les politiciens conventionnels ont une fenêtre étroite de points à l’ordre du jour. Ils sont très clairs sur ce qu’ils veulent, ce qu’ils ne veulent pas, ce qu’ils sont prêts à faire et ce qu’ils sont prêts à abandonner pour l’obtenir.
Trump a toujours été ambigu. Analysez ses phrases et vous pouvez les lire de trois façons différentes. Chaque affirmation finit par révéler une contradiction. C’est de la confusion. Confusion tactique.
Comme Trump l’a mentionné à maintes reprises, il aime être imprévisible.
Trump est le seul président en un siècle qui est capable d’entamer des négociations avec un résultat totalement imprévisible. Et la liste des figures concurrentes autour de lui ne fait que créer plus de chaos.
Pour vraiment créer le chaos (Règle 3), il faut être imprévisible. Cela crée de l’insécurité. Il force vos adversaires à lire les choses dans chaque mouvement que vous faites. Et puis d’être bloqué par la futilité de la chose.
L’ambiguïté laisse l’autre partie dans l’incapacité d’évaluer ce que les États-Unis accepteraient réellement. Au lieu de cela, il finit par offrir beaucoup plus que ce à quoi nous nous contenterions pour restaurer ce sentiment de sécurité.
Trump est l’homme le plus célèbre du monde. Et pourtant, ses décisions restent mystérieuses.
5. N’ayez pas peur d’être le méchant.
Si les Américains ont un défaut fatal, une faiblesse qui mine notre politique intérieure et internationale, c’est un besoin d’être aimé. La plupart des autres pays ne se demandent pas si le reste du monde les aime.
Blâmer Hollywood, des romans ou des bandes dessinées, mais en tant qu’Américains, nous nous considérons comme des héros. Et nos ennemis, étrangers et nationaux, savent qu’ils peuvent nous briser en nous faisant remettre en question notre bonté.
C’est comme ça qu’ils l’ont fait au Vietnam, en Irak et trop de débats de politique étrangère pour être comptés.
L’une des grandes forces de Trump est qu’il n’a pas peur d’être le tyran, le lourd et l’imbécile. Il peut flatter Kim Jong-un, Trudeau et tout autre chef. Ou les traiter de tous les noms.
Il peut dire des choses choquantes et prendre des positions inacceptables s’il obtient ce qu’il veut.
C’est l’attribut qui bouleverse et exaspère les Trompettes Jamais. Mais elle donne aussi aux États-Unis beaucoup plus de pouvoir de négociation et de liberté qu’auparavant. Et c’est pourquoi les gens l’ont choisi.
Trump incarnait toutes les choses qui n’avaient pas été dites et toutes les vérités qu’il fallait dire.
Les anciens présidents appréciaient leurs relations personnelles avec les dirigeants étrangers. Mais Trump est prêt à donner un coup de poing au boy band leader du Canada si cela permet à un agriculteur du Wisconsin d’obtenir un meilleur prix pour sa laiterie.
Sur la scène mondiale, le président Trump a forcé la Corée du Nord, la Chine, l’Europe et le Canada à réagir face à lui. Il essaye de tout essayer. Il crée le chaos. Il cache sa main et il gagne.
Les médias crient que Trump est isolé. S’il était isolé, le monde ne tournerait pas autour de lui. Le monde ne s’arrête pas lorsque Poutine ou le Jinping de la Chine publient une déclaration. Mais un seul tweet Trump peut bouleverser les priorités de la diplomatie internationale pendant des jours, des semaines et même des mois.
Trump ne réagit pas au monde. Le monde réagit à lui.
Et tant qu’il peut continuer à faire réagir le monde, c’est lui qui établit l’ordre du jour du monde.
Albert Soued
Copyright obligatoire en cas de citation ou de transmission de cet article, vous pouvez le copier:
Albert Soued pour Nuit d’OrientLes 5 Règles de Trump
Par Albert Soued
Il y a 5 règles simples pour comprendre le Président Trump. Elles définissent comment il a vécu sa vie jusqu’à présent. Et ce qui le conduit encore au 1600 Pennsylvania Avenue. Si vous les comprenez, vous réaliserez ce qu’il fait. Si ce n’est pas le cas, il y a toujours un emploi pour vous au New York Times.
1. Agir, ne pas réagir
Trump déteste réagir, il aime prendre l’initiative et forcer les autres, rivaux, concurrents, syndicats, médias ou dictateurs étrangers, à réagir face à lui. C’est l’essence même de la stratégie et il y parvient comme peu d’autres l’ont fait.
Quand le ministre britannique des Affaires étrangères Boris Johnson a murmuré qu’il y avait une « méthode à sa folie », c’était tout.
La méthode est en train de devenir la force motrice d’un conflit qui s’intensifie. Au lieu de réagir aux attaques, Trump force ses attaquants à réagir face à lui. Il prend l’initiative et laisse ses adversaires bavarder.
C’est ainsi qu’il est devenu président des États-Unis. C’est ce qu’il fait à l’échelle internationale.
En agissant, Trump prend le contrôle de chaque rencontre. Ce qui se passe ensuite n’est peut-être pas idéal, mais Trump se soucie davantage de maintenir l’initiative que de forcer un résultat spécifique. Il ne voit pas la politique comme un match d’échecs, mais comme un match de boxe. Il ne s’enferme pas dans des objectifs prédéterminés. Au lieu de cela, il laisse la confrontation en cours créer des opportunités en exploitant les réactions de son adversaire.
Se battre avec le dictateur nord-coréen a conduit à un sommet de la paix. Une guerre commerciale avec la Chine a déjà conduit à de sérieuses concessions. Un match de poussée commerciale avec l’Europe et le Canada offre des victoires potentielles.
Contrairement aux administrations précédentes, Trump n’est pas satisfait du statu quo. Et cela signifie qu’il essaie beaucoup de choses.
Cela nous amène à la règle 2.
2. Essayez tout
Les critiques se sont moqués des entreprises commerciales ratées de Trump. Mais on ne réussit pas sans essayer et échouer.
Trump est à l’aise avec l’échec. Il sait que si vous êtes prêt à frapper à 100 portes, vous pourriez obtenir 1 vente. Son approche de la politique est d’essayer beaucoup d’approches et de politiques différentes pour arriver à une victoire.
Quand Obama a exprimé sa volonté de rencontrer des dictateurs et des terroristes, c’est parce qu’il était déjà sympathique à leur égard. Les germes de l’accord avec l’Iran ont toujours été en lui. Les négociations l’ont mené là où il voulait déjà être. Trump ne rencontre pas Kim Jong-un parce qu’il l’aime bien. Il le fait parce que ça pourrait payer. Ou ça ne marchera pas et il essaiera autre chose.
Obama avait besoin de l’Iran. Trump n’a pas besoin de la Corée du Nord. Il peut le prendre ou le laisser. Il est avide de victoires, mais il voit aussi le potentiel pour eux partout, de sorte qu’il ne s’engage pas trop dans une affaire individuelle.
Les professionnels de la politique se moquent de cette attitude de merde. Ils insistent sur l’importance de la posture et de la position. Trump sait tout sur la posture et la position, mais il refuse d’en être le prisonnier. Il peut insulter Kim un jour et le flatter le lendemain. La politique n’est qu’une affaire de pays et non d’entreprises.
L’approche de Trump est la même pour la politique et les affaires. Faites tout ce qu’il faut pour obtenir l’accord. Et ensuite décider si l’affaire vaut la peine d’être prise.
3. Le chaos, c’est le pouvoir
La plupart des gens veulent minimiser le chaos. Les pays et les entreprises dépensent des fortunes, mènent des guerres et consacrent des décennies à réduire le chaos. Trump se développe cependant sur le chaos. Au lieu d’essayer de contrôler le chaos, il le génère, causant de l’incertitude et offrant ensuite un sentiment de sécurité en échange d’une bonne affaire.
C’est ce que Trump fait avec le commerce. C’est ce qu’il a fait à la Chine et à la Corée du Nord.
Trump essaie tout (Règle 2) et escalade les confrontations (Règle 1) de sorte que ses adversaires n’ont aucun moyen de le contrer, sauf en escaladant la confrontation et en créant plus de chaos. Et puis Trump les force à négocier en prouvant qu’il peut fonctionner dans une situation chaotique et incertaine mieux qu’eux.
C’est comme ça qu’il a amené la Corée du Nord à la table. Après des décennies pendant lesquelles les Norks intimidaient les administrations précédentes en créant le chaos avec leurs menaces, Trump a surmonté ces menaces. Les médias ont averti qu’une guerre nucléaire allait éclater. Au lieu de cela, la Chine et la Corée du Nord ont choisi un sommet de paix.
Le sommet n’aboutira peut-être à rien, mais Trump avait déjà brisé la capacité de Nork à nous intimider.
La Chine, l’Europe et le Canada ne veulent pas d’une guerre commerciale. Ils n’ont rien à gagner et beaucoup à perdre. En créant le chaos économique, Trump est aussi devenu le seul homme qui peut mettre fin au chaos et rétablir la sécurité.
Le chaos, c’est le pouvoir.
Lorsque les États-Unis sont devenus une puissance mondiale, leurs administrations ont mis l’accent sur la stabilité plutôt que sur tout. Trump se réjouit du chaos parce qu’il s’agit d’une stratégie de négociation beaucoup plus efficace. Les entités qui recherchent l’ordre peuvent être intimidées par le chaos. Mais les politiciens qui cherchent le chaos ne peuvent pas être intimidés.
Trump ne cherche pas l’ordre. Il veut la victoire.
4. Ne montrez jamais votre main
Les politiciens conventionnels ont une fenêtre étroite de points à l’ordre du jour. Ils sont très clairs sur ce qu’ils veulent, ce qu’ils ne veulent pas, ce qu’ils sont prêts à faire et ce qu’ils sont prêts à abandonner pour l’obtenir.
Trump a toujours été ambigu. Analysez ses phrases et vous pouvez les lire de trois façons différentes. Chaque affirmation finit par révéler une contradiction. C’est de la confusion. Confusion tactique.
Comme Trump l’a mentionné à maintes reprises, il aime être imprévisible.
Trump est le seul président en un siècle qui est capable d’entamer des négociations avec un résultat totalement imprévisible. Et la liste des figures concurrentes autour de lui ne fait que créer plus de chaos.
Pour vraiment créer le chaos (Règle 3), il faut être imprévisible. Cela crée de l’insécurité. Il force vos adversaires à lire les choses dans chaque mouvement que vous faites. Et puis d’être bloqué par la futilité de la chose.
L’ambiguïté laisse l’autre partie dans l’incapacité d’évaluer ce que les États-Unis accepteraient réellement. Au lieu de cela, il finit par offrir beaucoup plus que ce à quoi nous nous contenterions pour restaurer ce sentiment de sécurité.
Trump est l’homme le plus célèbre du monde. Et pourtant, ses décisions restent mystérieuses.
5. N’ayez pas peur d’être le méchant.
Si les Américains ont un défaut fatal, une faiblesse qui mine notre politique intérieure et internationale, c’est un besoin d’être aimé. La plupart des autres pays ne se demandent pas si le reste du monde les aime.
Blâmer Hollywood, des romans ou des bandes dessinées, mais en tant qu’Américains, nous nous considérons comme des héros. Et nos ennemis, étrangers et nationaux, savent qu’ils peuvent nous briser en nous faisant remettre en question notre bonté.
C’est comme ça qu’ils l’ont fait au Vietnam, en Irak et trop de débats de politique étrangère pour être comptés.
L’une des grandes forces de Trump est qu’il n’a pas peur d’être le tyran, le lourd et l’imbécile. Il peut flatter Kim Jong-un, Trudeau et tout autre chef. Ou les traiter de tous les noms.
Il peut dire des choses choquantes et prendre des positions inacceptables s’il obtient ce qu’il veut.
C’est l’attribut qui bouleverse et exaspère les Trompettes Jamais. Mais elle donne aussi aux États-Unis beaucoup plus de pouvoir de négociation et de liberté qu’auparavant. Et c’est pourquoi les gens l’ont choisi.
Trump incarnait toutes les choses qui n’avaient pas été dites et toutes les vérités qu’il fallait dire.
Les anciens présidents appréciaient leurs relations personnelles avec les dirigeants étrangers. Mais Trump est prêt à donner un coup de poing au boy band leader du Canada si cela permet à un agriculteur du Wisconsin d’obtenir un meilleur prix pour sa laiterie.
Sur la scène mondiale, le président Trump a forcé la Corée du Nord, la Chine, l’Europe et le Canada à réagir face à lui. Il essaye de tout essayer. Il crée le chaos. Il cache sa main et il gagne.
Les médias crient que Trump est isolé. S’il était isolé, le monde ne tournerait pas autour de lui. Le monde ne s’arrête pas lorsque Poutine ou le Jinping de la Chine publient une déclaration. Mais un seul tweet Trump peut bouleverser les priorités de la diplomatie internationale pendant des jours, des semaines et même des mois.
Trump ne réagit pas au monde. Le monde réagit à lui.
Et tant qu’il peut continuer à faire réagir le monde, c’est lui qui établit l’ordre du jour du monde.
Albert Soued
Copyright obligatoire en cas de citation ou de transmission de cet article, vous pouvez le copier:
Albert Soued pour Nuit d’Orient
« boites aux lettres » génial comme comparaison , la vérité n est pas toujours bonne a dire
Bizarre, ça ressemble à des sacs poubelles pour moi.
“Vous avez trois beaux enfants madame.”
http://p1.storage.canalblog.com/16/89/1085832/83718978_o.jpg
Un choc de civilisations entre l’islam et l’occident ? Mais c’est absolument évident !
Nous n’avons pas a prendre de gants avec ces corbeaux qui par leur habillement font de la politique islamique dans nos rues, l’islam devrait etre interdit en tant que systeme terroriste, et ceux qui s’en reclament expulser. Sans cela, ils-ellesvont se multiplier comme des lapins, au social en plus!
Pas mal, comme comparaison.
Faudrait juste qu’elles portent des nikab jaunes, et l’ illusion serait parfaite.
C’est gentil “boîte aux lettres”, moi j’aurais dit “sac poubelle” !
Et il critique les Danois qui “risquent de renforcer la résistance”….. c’est quoi son plan à celui-là, de laisser les musulmans tout faire pour qu’il n’y ait pas de résistance ?
Vraiment, on peut compter sur personne, ils sont tous dhimmis !