En moins de 30 ans, Der Spiegel a modifié sa prédiction d’une ère glaciaire en celle du réchauffement climatique.
Il est intéressant de relire les anciennes éditions de l’hebdomadaire de gauche allemand Der Speiegel, qui a passé en moins de trente ans de la certitude que notre planète se refroidissait irrémédiablement à la défense la plus acharnée de la théorie du réchauffement climatique, bien sûr occasionné par l’homme. Rien qu’en relisant les titres accrocheurs du magazine de Hambourg et de ses articles sur le climat depuis 1974, une question s’impose : comment doit-on juger ses opinions actuelles sur d’autres sujets ?
https://www.mmnews.de/vermischtes/82787-klima-so-luegt-der-spiegel
Traduction (Claude Haenggli) : Der Spiegel 1974 : Catastrophe à terme. Une nouvelle ère glaciaire arrive-t-elle ? 1977 : La période chaude touche à sa fin. 1981: La fin du monde à cause des pluies acides, qui détruisent la forêt allemande. 1984: La Forêt-noire est en train de mourir. 1986 : La fin du monde à cause du trou d’ozone. 2000 : Plus jamais de neige. 2018 : L’été qui ne finit jamais. Et dans son édition pour les enfants, en 2017 : Les ours blancs disparaissent (alors que les études officielles montrent que leur condition n’a jamais été meilleure qu’aujourd’hui).
Claude Haenggli, 6.8.2018
En été il fait chaud, parfois il y a une bonne période de canicule et c’est exactement à ce moment-là que les tenants de la théorie du réchauffement climatique passent à l’attaque …
Le CO2 est le ”coupable”; le CO2 anthropique (produit par l’homme) que tout le monde produit sera facilement taxé (par litre de fioul, de mazout, de benzine ou de mètre cube de gaz ou encore le kWh d’électricité … ). Cela permettra de remplir les caisses de l’État !
Le CO2 n’est PAS ”Le coupable !”. Tout ce montage n’est qu’une escroquerie du GIEC (IPCC) !
Référence:
https://www.contrepoints.org/2018/01/22/307925-changement-climatique-on-disait-verite?utm_source=Newsletter+Contrepoints&utm_campaign=1f3ce643b7-Newsletter_auto_Mailchimp&utm_medium=email&utm_term=0_865f2d37b0-1f3ce643b7-114161413&mc_cid=1f3ce643b7&mc_eid=6af547fb68
Les variations de température sur Terre proviennent des variations de notre chaudière (le Soleil). Attendons patiemment le prochain cycle solaire (N°25) qui sera faible. Les températures baisseront et certains diront que si les températures baissent, c’est lié au changement climatique pour ne pas perdre la face !!
Référence :
http://www.wikistrike.com/article-la-nasa-admet-que-le-cycle-solaire-actuel-est-le-plus-faible-depuis-200-ans-au-moins-121200710.html
C’est le CO2 d’origine humaine qui est désigné comme le coupable, mais le CO2 a toujours suivi les évolutions de la température, pas l’inverse, quelques exemples :
http://www.climate4you.com/Text/Climate4you_June_2018.pdf
page 41
https://tinyurl.com/ybag9sr2
De plus c’est juste une question de logique. Le CO2 représente 0,04% de
la composition de l’air.
Le CO2 d’origine humaine ne représente que 6 % de ces 0,04 % soit 0,0024%
Qui peut vraiment croire que ces bricoles peuvent avoir une influence
sur le climat ?
Mais bien-sûr que ça chauffe . Avec toutes ces populations qui bougent sans cesse. Que est-ce que ils espèrent trouver? Toute façon tous , nous avons besoin d’un toit et de quoi mettre sur la table. Dans les pays chaudes ils peuvent s’en passer des certains aspects qui sont ici vitaux pour la survie humaine. C’est vrai il est agréable d’habiter dans un villa avec piscine, faire les shoppings dans les grandes métropoles mais combien mêmes parmi les européens se permettent de tells bonheurs. Je ne crois pas sincèrement que l’Europe va arriver un jour satisfaire à tout le monde toutes les fantasmes modernes. Ou peut-être que je suis un pauvre conservateur déphasé. Il est possible. Quant au réchauffement…. Il faut être vraiment un spécialiste bien avisé et non pas un journaliste en vogue ou qui répond aux certaines exigences. Il y plus que 30 ans certaines stations radio “capitalistes” présentaient à la population du bloc communiste des nombreuses déformations quant à la réalité des deux côtés. Normal puisque ils étaient payés pour agir ainsi. La propagande est totalement différente de la science au moins elles ne doivent pas se influencer mutuellement. Mais nombreux génies ont été , pendant toutes les époques, à la solde du pouvoir ou du contre-pouvoir (peu importe). Dans la musique, comme rappel, certaines sons ou combinaisons sonores ont été mis sous index par l’église. Il a fallu que des autres”pouvoirs” s’intéressent à la musique pour que la soi disante musique du diable se fasse acceptée. Malgré tout effort d’objectivité dans les sciences , arts etc, les artisans créatifs auront en permanence besoin d’un mécène. Donc qui sont les mécène s des météorologues? J’ai envie ou pas tellement d’y connaitre . Autant de plus que de nos jours , et cela n’est plus un secret, les technologies peuvent apporter des modifications quant au climat. Je crois que les prévisions météo restent utiles juste pour des hauts fonctionnaires qui ne doivent surtout pas gâcher leur apparence par mégarde quant a des éventuelles goûtés de pluie sur leur cravache, oups pardon cravate. Q E D Merci et bon temps si vous êtes en vacances.
L’ironie, c’est que la première hypothèse est scientifiquement bien plus crédible. Le timing étaient par contre extrêmement mauvais.
Vous comprenez que les apôtres du rechauffement ne savent pas vraiment de quoi ils parlent quand ils résument le climat à leur petit ressenti en été, et la façon dont ils ont changé le langage pour s’adapter aux pires previsions jamais réalisées. Ils essayent maintenant d’appeler cela le “changement” pour englober tout ce qui les contredit. Le soleil, le champ magnétique, la rotation de la Terre ? Non, non, non… Il faut une masse comme le soleil pour faire orbiter une dizaine de planètes et leurs lunes, la lune contrôle les marées… Mais le climat et le simple effet du co2 produit par l’homme. C’est désolant une tel manque d’esprit critique.
Deux exemples de la manipulation qu’on subit :
1) Rappelez-vous de l’ours polaire mort en agonie. Longs articles culpabilisant le “rechauffement”, révolte des masses… Le photographe de NatGeo vient de s’excuser pour avoir contribué à cette manipulation. Pas une mot dans les médias. Et oui, la population d’ours polaires est en constante augmentation, pas de bol.
2) L’iceberg qui s’est détaché en Antarctique. Gros titres, études scientifiques (horriblement argumentées) démontrant le “rechauffement”… Et cet iceberg a été bloqué tout aussi soudainement dans une ocean de glace. Pas un mot dans les médias. Et oui, la quantité de glace est en constante augmentation dans les pôles.
effectivement il y a plusieurs cas de figure. Nous risquons une période chaude, avec des phénomènes plus nombreux ; tempêtes, inondation, fonte des glaciers. C’est surtout l’apport de trop d’eaux douces dans l’ocean qui risque d’arrêter le gulf stream et là effectivement on serait face à une période froide. Il me semble avoir entendu que la france aurait le climat de la suède.
Il parait que tout les médias montrait des prédictions étonnant concernant un retour de l’ère glaciaire, avec des images de la tour Eiffel complétement gelée et autres images similaires.
Je sais pas que croire concernant le réchauffement ou refroidissement climatique, et surtout si c’est vraiment du à l’activité de l’homme ou si ce n’est qu’un prétexte bidon pour instauré des mesures dignes de 1984 sur le long terme.
Je suis curieux de voir ce qu’en pensent les lecteurs.