Le 16 juin 2017 décédait Helmut Kohl, le chancelier allemand sous lequel s’était opérée la réunification allemande. Un an plus tard, le Premier ministre hongrois, qui appartient à la même famille politique, a tenu un long discours à Budapest, afin d’honorer cette figure tutélaire de la « démocratie chrétienne », dans un contexte européen plus troublé que jamais. Résumé.
Hongrie – La Hongrie se veut une force de proposition pour la démocratie chrétienne dont Helmut Kohl est une figure tutélaire. Viktor Orbán considère que son pays peut être de bon conseil dans le domaine économique, mais aussi pour aider à la remigration des clandestins entrés ces dernières années en Europe et pour rappeler ce que signifie la présence islamique en pays chrétien, expérience hongroise à l’appui.
Faire prospérer l’héritage de Helmut Kohl :
« Helmut Kohl était l’exemple du chrétien Européen » et symbolise « l’Europe chrétienne à laquelle nous n’avons pas cesser d’appartenir », a estimé le Premier ministre hongrois. Les liens historiques entre la Hongrie et l’Allemagne découlant de la Respublica Christiana n’ont pas manqué non plus d’être évoqué. Viktor Orbán entend s’appuyer sur l’histoire, et la mettre de son côté.
Le chef-d’œuvre politique de Helmut Kohl a été la réunification allemande, que le Fidesz avait appelé de ses vœux dès 1989, alors que d’autres pays européens plaidaient pour maintenir cette division héritée de 1945.
La Hongrie revendique son tropisme occidental et son appartenance à l’OTAN et insiste sur l’urgence d’une défense européenne, gage de ses libertés. Dans ce dispositif, la Hongrie assume son rôle de vigie de l’Europe.
La relation gagnant-gagnant du groupe de Visegrád avec l’Allemagne a été rappelée, compte tenu de la position de 1er partenaire économique avec l’Allemagne qu’occupe le V4 devant la France, l’Italie et le Royaume-Uni.
Pour une politique d’Europe centrale :
La relation EU-Hongrie est évoquée sans ambiguïté : la Hongrie n’a ni les moyens ni l’ambition d’une influence européenne. Les récentes relations directes avec le Président américain autorise peut-être l’« illusion tentante de l’influence hongroise », mais le Premier ministre est net : la Hongrie est un acteur centre européen et particulièrement dans le cadre du groupe de Visegrád.
Dans l’UE, « nous sommes sur un pied d’égalité mais pas d’égale influence », résume-t-il. L’extension de l’UE aux Balkans occidentaux, et en premier chef à la Serbie est un souhait constant de la Hongrie.
« La connaissance de soi et le respect » encourage la Hongrie à développer une politique de coopération et à reconnaître « le leadership de la Pologne dans la région centre européenne »
Défense des frontières :
La défense des frontières extérieures est une condition nécessaire de la liberté de circuler à l’intérieur. C’est un « devoir maison obligatoire ». C’est surtout une responsabilité nationale, même s’il peut y avoir une assistance communautaire. Par ailleurs, il ne peut y avoir de compromis sur la question des migrants. Il n’y pas de juste milieu possible, simplement un besoin de tolérance. « Nous acceptons que des pays décident d’être des pays d’immigration, ils doivent accepter que nous restons ce que nous sommes » a indiqué Viktor Orbán.
Ce principe de responsabilité renvoie au dicton populaire : aide-toi le ciel t’aidera, mais l’envers est un avertissement clair envers les pays de l’ouest et particulièrement l’Allemagne. Leur choix aura des conséquences européennes, et les pays d’Europe centrale devrons aussi y faire face.
Fédéralisme :
La tolérance des spécificités nationales s’étend à d’autres domaines. « Le concept de la nation, les principes élémentaires de la famille, le mariage, l’intégration sociale » : Viktor Orbán plaide pour que cela regarde « nos spécificités culturelles et nos racines historiques ».
On peut clairement y lire la critique du jacobinisme qui règne à Bruxelles, surtout en perspective du sommet de refondation post-Brexit qui se tiendra à Sibiu en 2019. Viktor Orbán s’oppose à ce prochain coup de force de la Commission, elle-même chancelante.
Viktor Orbán a tancé les graves erreurs de la Commission Juncker ces cinq dernières années, d’après lui responsable du Brexit, de la crise des migrants et de la fracture de l’UE entre Est et Ouest. Viktor Orbán a dénoncé que Jean-Claude Juncker a été « la dynamite qui devait faire sauter la relation entre le Royaume-Uni et l’UE », et « la crise migratoire a allumé la mèche ».
Il reconnaît des réalisations à la Commission Juncker, qui auraient pu être appréciées en temps de paix, alors que « nous sommes en guerre ».
La fracture est / ouest :
Il existe dans le continent une rupture sur le plan des idées : l’hommage à Fidel Castro et les considérations élogieuses sur Marx sont passées pour une injure aux pays récemment sortis du socialisme. Viktor Orbán décrit Karl Marx comme le père de l’idéologie la plus pernicieuse, celle face à laquelle se dressait l’imposante stature de Helmut Kohl et toute la tradition chrétienne.
Il existe aussi un lourd sentiment d’injustice au préjudice de l’Est de l’UE en ce qui concerne la masse monétaire et le capital qui favorisent l’hégémonie des économies de l’Ouest sur celle de l’Est, alors que l’atout de l’Europe centrale quant au coût des services et du travail est considéré comme pernicieux par Bruxelles. La Commission serait l’avocat des grands États contre les petits.
Le paysage politique européen :
Certains médias ont glosé sur la probable exclusion du Fidesz de sa famille européenne, le PPE. Mais ici c’est Viktor Orbán qui a toisé le PPE, et accepté d’y rester comme une faveur. Il a même évoqué le succès certain d’un front anti-migration pour les élections européennes de 2019, mais affirme résister à cette tentation pour encourager la réforme du PPE de l’intérieur.
Le succès du PPE réside à ses yeux dans son assise populaire et nulle par ailleurs. La dérive du PPE aurait conduit à « un front contre les peuples », divine surprise pour une gauche européenne en pleine déconfiture. Viktor Orban affirme qu’il est indispensable de résister à la manipulation que la gauche exerce sur la droite pour l’enfermer dans une cage intellectuelle, au point de chapitrer le PPE sur qui doivent être ses alliés. Ce n’est pas sans rappeler la tactique du salami des communistes de l’après-guerre en Europe centrale pour diviser les partis civiques et finalement s’en débarrasser.
Aux antipodes d’une capitulation idéologique, Viktor Orban en appelle à une renaissance, celle de la démocratie chrétienne telle que Helmut Kohl l’incarnait à ses yeux, la seule à même de garantir une « European way of life ».
Avenir de l’UE
La pierre angulaire de l’UE sont « des nations responsables » : la Hongrie s’est tirée elle-même d’affaire de ses embarras financiers entre 2010 et 2013. Viktor Orbán semble accepter l’austérité lorsqu’elle est synonyme de responsabilité.
La question migratoire demeure au cœur de ses préoccupations « Nous ne voulons pas d’immigrés, et nous voulons renvoyer chez eux ceux qui sont entrés. »
Par ailleurs, l’Europe a besoin de sa propre défense. « Nous avançons lentement, peut-être trop lentement. »
Le Premier ministre hongrois appelle de ses vœux en 2019 « une Commission et un Parlement qui reflètent les réalités européennes. » Il relève que « l’État de droit » est aujourd’hui un levier d’immixtion de la Commission dans les affaires internes des États. C’est un nom de code pour faire avancer l’agenda fédéraliste de l’UE.
Enfin, il critique sévèrement le nouveau budget de l’UE qui prévoit de verser l’argent du contribuable européen dans la poche des ONG pro-migrants. Ces ONG, rappelle Orbán en citant les responsables politiques italiens, « ne sont rien d’autres que des trafiquants d’humains en col blanc. » L’argent du contribuable ne doit pas financer les mafias.
Une faille spirituelle en Europe
« L’Europe est prisonnière d’une camisole de force idéologique », et en conséquence « ce n’est pas la possibilité de se défendre qui fait défaut, mais la volonté ». Une attention particulière est accordée au concept de frontière : « Une frontière est simplement nécessaire à la vie. Ce qui n’a pas de frontière n’existe pas. » Face à de telles dérives, si la foi chrétienne n’est pas requise, l’héritage chrétien demeure central.
« L’ordre libéral s’effondre parce qu’il est devenu clair que ses idéaux ne sont pas basés sur la vie, la réalité ou l’histoire, mais sur des constructions artificielles qui sont simplement incapables d’adopter des concepts qu’ils voient comme des images abstraites, mais qui ont construit et déterminé l’Europe ces deux derniers millénaires : ces concepts tels que la foi, la nation, la communauté, la famille. »
Margaret Thatcher : ” L’Europe n’est pas les États-Unis et ne peut devenir un équivalent européen des États-Unis. Elle ne dispose pas d’une langue, d’une culture, d’une histoire, et de valeurs communes “.
Si les États-Unis furent le résultat d’une évolution, parfois douloureuse, ” l’Europe (UE) est le résultat de plans. Elle est, en fait, un projet utopique très classique, un monument à la vanité des intellectuels, un programme dont le résultat inévitable sera l’échec. Seule l’importance des dégâts finaux reste inconnue “.
“un monument à la vanité des intellectuels, un programme dont le résultat inévitable sera l’échec”,… tout est dit concernant la racine du mal, la racine de l’erreur de la construction de l’UE (il s’agit de LA racine du mal, il n’y en a pas d’autre).
Des zones de libre échange, c’est le maximum (et encore, pouvant en tout temps être remises en question) à quoi devraient tendre des groupes de pays européens s’étant librement associés à ce sujet.
Ensuite, “l’histoire” ira son chemin (quelqu’un a dit: les hommes font l’histoire mais ils ne savent pas l’histoire qu’ils font).
Pour reprendre la formule de Valeur Actuelle:
L’ue a été crée pour « l’Avoir des marchands », mais vendue au citoyens comme « l’Être des peuples » .
La tromperie est originelle et délibérée! Aucun changement à en attendre…Cette structure infâme DOIT ETRE DETRUITE!
Je suis convaincu que l’ue n’est pas réformable “de l’intérieur” car elle ne le VEUT PAS et n’a donc pas été conçue pour ça…Il faut donc en sortir officiellement (article 50) ou attendre qu’elle “pourrisse sur pied” sous les coups d’initiatives unilatérales (Hongrie, Italie,…) mais la 2ème solution risque d’être lente et les dégâts accumulés aux peuples importants…(voir l’Autriche et ses demi-mesures).
Je suis vraiment étonné que M. Orban, lui-même soit si contradictoire(naïf?):
– Il appelle de ses vœux en 2019 « une Commission et un Parlement qui reflètent les réalités européennes. » DONC IL LA CROIT REFORMABLE.
mais en même temps reconnaît l’inverse:
– « L’Europe est prisonnière d’une camisole de force idéologique », et en conséquence « ce n’est pas la possibilité de se défendre qui fait défaut, mais la VOLONTE »
Encore une fois:
– Le but de l’ue n’est pas/n’a jamais été/ne sera jamais le bonheur du citoyen, mais son asservissement pour le bonheur des multinationales, A N’IMPORTE QUEL PRIX!
– De plus le but de l’ue n’a JAMAIS été d’être réformable, au contraire puisqu’il faut l’unanimité des membres pour changer une virgule des traités, donc qu’un seul membre peut tout bloquer par son véto.