Nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations relatives aux appareils. Nous le faisons pour améliorer l’expérience de navigation et pour afficher des publicités (non-)personnalisées. Consentir à ces technologies nous autorisera à traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines fonctonnalités et caractéristiques.
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’internaute, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’internaute sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
La géopolitique est parfois difficile à suivre car ce qui est dit est la partie visible de l’iceberg
Trump et Poutine s’entendent bien mais il y a les autres!!!!Petit à petit l’oiseau fait son nid !Président Trump fait le ménage chez les traitres au pays et limite la casse entreprise par son prédécesseur islamo gauchiste et adulé par les européens de la même secte !!en parlant de la France:
Peut-on le dire ? La France est en guerre contre Israël. La guerre qu’elle livre n’est pas une guerre militaire directe. L’Armée française ne va pas intervenir contre l’Armée israélienne, et des soldats français ne vont pas tuer des Israéliens non plus. C’est une guerre indirecte, sournoise, menée sur le terrain de la délégitimation et du travail de sape, du mensonge et de la diffamation.
C’est une guerre ancrée dans le vieil antisémitisme français, qui s’est mêlé peu à peu au nouvel antisémitisme islamo-gauchiste.
C’est une guerre qui n’existait pas quand la France avait besoin d’Israël dans les années 1950, et qui est montée en puissance lorsque le Général de Gaulle a commencé la mise en œuvre de la politique arabe de la France et a, quelques mois après avoir décidé d’un embargo sur les armes françaises censées être livrées à Israël, en un moment où Israël en aurait eu un urgent besoin, fustigé le “peuple dominateur et sûr de lui-même”.
C’est une guerre qui, depuis, n’a pas cessé de s’amplifier jusqu’à ce jour.
Les attitudes et les décisions anti-israéliennes des présidents et gouvernements français n’ont, en cinq décennies, pas cessé.
Tous les ministres des Affaires Etrangères français ne sont pas allés aussi loin que l’infâme Michel Jobert, qui, en 1973, pendant les pires heures du début de la Guerre du Kippour, avait demandé : « Est-ce que tenter de remettre les pieds chez soi constitue forcément une agression imprévue ? ».
Ceci dit, tous ont prononcé des phrases plus ou moins nauséabondes.
Tous les présidents n’ont pas laissé voir leur mépris à l’encontre des Juifs à la façon du fondateur de la Cinquième République. Mais tous ont incriminé insidieusement Israël, et ce sont souvent ceux qui ont hypocritement feint l’amitié qui se sont révélés les plus hostiles.
Nicolas Sarkozy en appuyant les propositions les plus anti-israéliennes de Barack Obama a, ainsi, montré les limites de son affection pour Israël.
Certains ont fait pire, bien sûr : Jacques Chirac avait, avant d’être président, poussé son amitié pour le Tyran Saddam Hussein jusqu’à lui donner les moyens d’accéder au nucléaire militaire, en lui faisant livrer le réacteur Osirak, fort heureusement détruit par l’Armée israélienne en juin 1981. Il a, sous sa présidence, on le sait, continué à pratiquer les liaisons empoisonnées avec Saddam Hussein.
La France a aussi joué un rôle clé dans la légitimation internationale scandaleusement accordée au mouvement terroriste “palestinien” et à son chef, Yasser Arafat.
Elle a, on l’oublie ou on l’ignore, très fortement contribué à l’accession de Yasser Arafat aux Nations Unies en 1974, deux ans après l’ignoble assassinat d’athlètes israéliens sur le sol européen à Munich.
Elle a ensuite beaucoup agi en coulisses pour que l’OLP soit considérée comme une organisation politique respectable.
Elle a, encore, par le biais du Quai d’Orsay, développé une stratégie du communiqué perfide qualifiant toute riposte israélienne de “disproportionnée”, tout attentat anti-israélien d’élément relevant du “cycle de la violence”, et tout terroriste palestinien de l’appellation “Palestinien” tout court.
Elle n’a cessé, quel que soit le président ou le gouvernement, de recevoir Yasser Arafat avec chaleur, puis Mahmoud Abbas.
La France a usé de son influence en Europe pour que la politique anti-israélienne et propalestinienne française devienne graduellement celle de l’Union Européenne.
Elle a été l’un des premiers pays à affirmer son refus de reconnaitre Jérusalem comme capitale d’Israël lorsque Donald Trump a officialisé cette reconnaissance, et elle a, depuis, affirmé avec obstination que son ambassade resterait à Tel-Aviv, et que “Jérusalem Est” devait être la capitale du futur Etat palestinien.
Il n’y aura, bien sûr, aucun représentant français à Jérusalem le 14 mai prochain lors de l’inauguration de l’ambassade des Etats-Unis à Jérusalem.
Quelques pays d’Europe centrale envisagent de transférer leur ambassade à Jérusalem, dans le sillage des Etats Unis, mais la France, épaulée en cela par l’Allemagne, exerce des pressions considérables pour qu’ils n’en fassent rien.
Les dirigeants iraniens ne cachent pas leurs intentions génocidaires concernant Israël et le peuple juif, mais la France soutient et soutiendra jusqu’au bout l’accord de juillet 2015, quand bien même il n’a cessé d’être évident que c’était un accord frelaté qui n’empêchait nullement l’Iran d’accéder à l’arme atomique.
Quant à Emmanuel Macron, son objectif majeur lors de son bref et récent séjour à Washington consistait à convaincre Donald Trump de rester dans l’accord. Il a fort heureusement échoué, et les Etats-Unis sortiront de l’accord ou demanderont qu’il soit profondément modifié, ce que l’Iran refusera.
Les preuves accablantes recueillies par le Mossad montrant de manière indiscutable que l’Iran n’a jamais cessé ses activités nucléaires militaires ont laissé la France de marbre, comme c’était prévisible.
J’ai donné, il y a quelques années, au ministère de la Défense français, une conférence au terme de laquelle de hauts gradés m’ont dit que l’Armée et les gouvernements français successifs incluaient dans leurs paramètres l’idée que, tôt ou tard, la “parenthèse” constituée par Israël serait refermée.
Et que l’Iran serait la puissance majeure de la région, et que la France avait ainsi des intérêts stratégiques communs avec l’Iran, mais agirait de manière humanitaire et évacuerait les Israéliens survivants.
Ma réaction fait que je ne serai plus invité à m’exprimer dans les sphères gouvernementales parisiennes.
Je ne suis plus invité non plus à la télévision française.
Peu m’en chaut. J’ai choisi mon camp : celui de la vérité et de l’éthique.
Quand on fait la guerre à Israël, je suis du côté d’Israël. Au nom de la vérité. Au nom de l’éthique.
Avec l’aimable autorisation de Guy Millière © Metula News Agency
http://www.europe-israel.org
Vous pouvez partager ce texte à condition d’en respecter l’intégralité, de citer le site: http://www.terrepromise.fr
On peut aussi voir les choses comme ça :
http://media.medias-presse.info/wp-content/uploads/2018/05/ignace_trump_israel_arabie_saoudite_contre_iran-mpi-724×1024.jpg
D’accord sur la plupart des points. Sauf sur le Moyen-Orient. Ce ne sont pas les Yankees qui ont vaincu les fanatiques de “l’état” islamique, du moins en Syrie où l’armée régulière d’Assad appuyée par la Russie leur flanque la pâtée. Ailleurs -Irak, Afghanistan- les terroristes tuent toujours. En outre en Syrie, les US appuient toujours les “al-nosra” issus de la mouvance de Ben Laden, suscitée lors de l’intervention soviétique en Afghanistan. Or il n’y a pas d’islamistes “modérés”, il faut bien s’en tenir à ce constat. Je vois plutôt les Yankees essayer d’entretenir le chaos dans le Pétroland moyen-oriental pour réaliser une redécoupe des pays à leur unique avantage.
Le nucléaire iranien est évidemment un danger, surtout pour les pays voisins de l’Iran dont Israël. Mais n’oublions pas qu’un autre état musulman, le Pakistan, en apparence “ami” des US, détient lui aussi des armes atomiques. Quelque pays musulman nucléarisé représente donc une menace potentielle. Quant à la Corée du Nord, qui menace effectivement la Corée du Sud et la Japon, il est bon d’avoir tenu vis-à-vis de sa tyrannie un langage vigoureux.
Le bilan de Trump est “globalement positif” en matière de politique intérieure. En matière de politique internationale, je suis plus réservé : le président poursuit, à sa manière et peut-être malgré lui, la politique impérialiste des grands monopoles apatrides mais sis à Wall-Street. Il est vrai qu’il a toute la racaille démocrate contre lui, et s’il perdait aussi la confiance du Pentagone, ce serait fichu pour lui. La politique est l’art des compromis, acceptables lorsqu’un président a une vision politique solide. Il serait peut-être temps de reprendre langue avec la Russie, Mr President, non ?