Suite de notre analyse sur la fin du revenu universel en Finlande. https://www.breizh-info.com/2018/05/05/94999/revenu-universel-pourquoi-la-finlande-ne-prolonge-pas-lexperience-partie-1 Signe Jauhiainen, principal chercheur en sciences économiques de Kela, la sécurité sociale finlandaise, a affirmé quant à lui que le revenu de base simplifierait la sécurité sociale, mais la pauvreté augmenterait, selon des propos repris par Verkkouutiset : « le revenu de base apparaît […]
Extrait de: Source et auteur
Heureusement que le peuple suisse a refusé cette fumisterie en 2016. Il y avaient des branleurs oisifs qui se voyaient déjà en vacances payées à l’année, comme si le fric tombait du ciel. Et à long terme, la Suisse se serait faite complètement bouffée par ses concurrents économiques. Elle aurait dû importer encore plus de travailleurs – notamment fontaliers – étrangers afin de compenser le manque de main-d’oeuvre.
Il y avait notre national Hamon qui avait proposé, sans surprises, la même chose.
Toujours dans cette délétère inclination socialiste à la générosité avec le pognon des autres.
Toujours l’assistanat érigé en vertu cardinale.
Toujours cette médiocrité planifiée qui ne conduit qu’à la déliquescence et la paupérisation programmées.
Finlande. Le revenu universel coûte cher au contribuable, mais augmente la pauvreté
Ils ont fait l’expérience malheureuse …
Résultat :
– les caisses sont encore plus vides
– la pauvreté est en hausse
Cherchez l’erreur ..
Pour créer de la richesse, il n’y a que le travail !!