Primi i nostri : Au Tessin, la préférence cantonale avance à petits pas

Yves Nidegger
Avocat, Conseiller national UDC, Genève

Le Grand Conseil tessinois a débattu ce 21 février 2018 de la loi cantonale de mise en œuvre de la disposition constitutionnelle primi i nostri. Formulé par une commission ad hoc, le projet de loi cantonale avait été envoyé dans un premier temps à la commission législative du Grand Conseil, il en est ressorti saucissonné en deux : un volet concerne les entreprises publiques, il a débouché sur une motion, acceptée le 21 février, qui demande  au Conseil d’Etat d’imposer la préférence indigène aux Transports publics, à l’Hôpital cantonal et aux structures hospitalières  subventionnées, à l’Office du tourisme et à la promotion cantonale,  à l’Université, à la Haute école, à la Banque cantonale, seule l’Administration elle-même échappant  à l’injonction, motif : elle appliquerait la préférence indigène d’office. Et un second volet qui concerne les entreprises privées et qui a débouché sur une proposition suivie par le Grand Conseil de déclarer la préférence indigène contraire au droit supérieur ! Outre son caractère schizophrène, cette seconde décision du Gand Conseil tessinois sera très probablement attaquée sur recours au Tribunal fédéral pour violation du droit supérieur, précisément, dès lors qu’un législatif cantonal ne saurait s’instituer lui-même en Cour constitutionnelle fédérale et que les Chambres fédérales, seules compétentes en cette matière, ont donné la garantie fédérale à l’article constitutionnel tessinois primi i nostri après avoir garanti la conformité de l’art 121 a Cst fédérale dont il découle au droit international impératif lors de l’examen de conformité de l’initiative fédérale et l’avoir par conséquent soumis au peuple.

Pendant ce temps, la récolte de signatures pour l’initiative « Genève d’abord » continue.

 

Yves NIDEGGER, 076 382 48 00

 

6 commentaires

  1. Posté par Amarillys Taylor le

    C’est avec stupéfaction que je lis que on discute de quelque chose de tellement évident comme la préférence nationale. Cela va de soi, il n’y a pas a en discuter !

  2. Posté par Antoine le

    Il est étonnant que toutes ces ”vagues” qui se succèdent concernant la préférence nationale proviennent du déni de notre gouvernement suite à la votation populaire du 9 février 2014 (immigration de masse).

  3. Posté par Dominique Schwander le

    Au Tessin, ce ne serait plus le peuple souverain qui décide et fait les lois mais des juges étrangers droit-de-l’hommistes?
    Les nôtres d’abord, les autres ensuite. Primi i nostri…

  4. Posté par leone le

    @sophie edouard
    Ah, parce qu’il y a encore une école d’ingénieurs au Locle???

  5. Posté par sophie edouard le

    Le Tessin ose… le canton de Neuchâtel, Vaud, et Genève, dont la population s’évertue à voter à gauche sont dans un gouffre financier, un taux de chômage et de sociaux qui n’a rien à envier à nos voisins de l’UE, des recettes ridicules étant donné le nombre de frontaliers engagés et les supers accords faits…. Mais on n’a plus vraiment d’espoir, quand on voit que des places limitées pour faire ingénieur à l’école supérieure du Locle car pas de sous, quand on voit que l’école de commerce à plein temps de La Chaux-de-Fonds se stoppe alors que 2 classe pour apprendre le français pour les étrangers se sont ouvertes, mais qu’il est voté à La Chaux-de-Fonds de débloquer par nos politiques 650’000 frs pour une piscine chauffée pour les loutres du bois du petit château qui est en entrée gratuite…. quel espoir voulez-vous encore avoir tant que les gens s’évertuent à voter à gauche….

  6. Posté par aldo le

    Veuillez m’excuser Monsieur Nidegger, vous avez fait une faute de frappe. “Outre son caractère schizophrène, cette seconde décision du Gand Conseil tessinois…” Vous avez oublié le l c’est bien du Gland Conseil tessinois qu’il s’agit, non ?

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.