11 commentaires

1. @Sertorius
   J’ai été sous-officier sous Mitterrand , j’ai claqué la porte car le morale ni était plus, matériel hors d’age……. etc . Je passais plus de temps avec un pot de graisse et la clé a molette sur mon engin qu’a apprendre a mes hommes a ce battre . Quand vous partez en manoeuvre et qu’au retour le trésorier vous dit , que vous devez de l’argent car les frais de déplacement ne sont pas couvert en totalité, vous commencez a vous posez des questions . J’ai failli perdre la vie par décapitation lors du retournement de mon engin lors d’un exercice car ce dernier était défaillant , manque de pièces détacher pour le réparer . Comment voulez vous être opérationnel avec du matériel qui ne suis pas ; les politiques préfèrent construire des bâtiments et autres dépenses pharaonique au lieu de donnez aux forces armées, aux forces de l’ordre de quoi fonctionné correctement pour défendre le territoire et l’ordre républicain. Quand au morale et a l’esprit de corps il est insufflé par l’encadrement, officiers, sous-officier ; si ces derniers perdent la foi, tout s’écroule .Les victoires ne sont la que pour galvaniser encore plus les troupes ; quand a votre image de Napoléon devant Moscou en flamme, remettez la donc dans le contexte . Jusqu’à présent c’est l’un des personnages de l’histoire qui a pus entrainer des hommes d’un bout a l’autre de l’Europe pour défendre la France et ses idéos par sa seul présence et sont verbe comme le faisait le Grand Alexandre , au passage cette Homme a mis avec sont administration tout le systèmes administratif , les lois qui sont encore utilisé de nos jours, même si certaines on été abrogé et d’autres améliorés .
   A lire vos écrit j’ai l’impression d’avoir un “face” de moi soit une personne qui n’a pas fait une seconde de service militaire,un défaitiste ou un anti-militariste qui si il faut défendre un jour le territoire ira ce cacher laissant aux autres le soin de ce faire trouer la peau pour lui ; il y en a eu beaucoup comme cela en 40 , qui le jour ou les forces de libérations sont arrivé ce sont découvert brusquement résistant .

2. Posté par Chantal la reine du cantal le 9 octobre 2017 à 12h42
   @ Sertorius le 9 octobre 2017 à 08h49
   ‘Les américains ont gagné la première guerre mondiale dites vous !!!’

   En 1917 l’Alliance était encore plus à bout de souffle que l’Allemagne avec la monté des communistes et anarchistes. Sans les américains, l’armistice aurait favoriser l’Allemagne et une bonne partie de la Belgique aurait rester dans sa possession avec l’Alsace.

   En temps que les russes pendant la Deuxiemme Guerre, ce n’est pas avec tes morts que tu compte une bonne campagne militaire. Au fait, l’attrition se compte parmis les strategies les plus rudimentaires et inefficaces en termes de science militaire. De plus, beaucoup de ces pertes avaient plus avoir avec l’ineptitude de Stalin que la prouesse des allemands. De l’ineptitude comme choisir de fusiller to son quartier majeur avant l’invasion allemande ou donner l’ordre, sous peine de mort, que des T-34 traversent des marécages pour arriver plus vite au front.

3. @la reine du c.
   La France a perdu toute ses guerres depuis des siècles. En 45 sans les USA et bien d‘autre aujourd’hui Paris s‘appèlerai BERLIN!

4. @ Sertorius le 9 octobre 2017 à 08h49

   Les américains ont gagné la première guerre mondiale dites vous !!!
   La bonne blague, ils ne sont arrivés qu’en 1917, incapables, mal équipés et “inutiles”.
   Ils ne sont venus que pour s’asseoir à la table des vainqueurs.
   Pour la seconde, les USA ont eu 400.000 morts et la Russie près de 15.000.000 !

   Les USA ont perdu en Corée, au Viet-nam, en Astan, en Irak, en fait partout où ils sont allés sauf dans quelques petites républiques dites bananières.
   revoyez vos classique mon gars.

5. Et pourtant Trump a été très impressioné par tous ces sabres au clair et les beaux tabliers des légionnaires.

6. Posté par Poulbot le 9 octobre 2017 à 04h13
   ‘Depuis l’arrivé de Mitterrand au pouvoir ,les politiques n’ont eu de cesse de réduire les crédits militaires…’

   La morale et l’esprit de corps d’une armée dependent, en grande partie, sur ses victoires dans des guerres. Si l’on y pense bien, la France n’a pas gagné une seule guerre majeure depuis Louis XIV. La Grande Guerre et la Deuxiemme se sont les américains qui on rapporté la victoire. Macron dit ‘en marche’ mais il n’est pas le premier politique français a utiliser ce slogan avec l’armée. ‘En marche’ oui mais en quelle direction?

   http://www.zed.fr/_caches/jimages/cf373776977a40e38a5e6c8f3bf57c7e8ae4a257.jpg

7. Voilà une des conséquences voulues par les différents gouvernements de gôche-mondialiste qui se sont succédé à l’Elysée.
   L’état du guerre décrété en France dure depuis trop longtemps et le tournus des effectifs se fait mal. Le temps consacré pour l’entrainement est insuffisant !
   Un état avec une armée qui n’a plus le moral, ni les moyens financiers est un pays qui sera conquis très (trop) facilement. Si on ajoute le nombre très (trop) élevé de musulmans dans les rangs de l’armée française, le ver est dans le fruit !

8. Faudrait pas qu’il reste que des islamistes dans cette armée…..

9. J’ai quitté l’Armée il y a 17 ans parce qu’on nous prenait déjà pour des c….
   Parce que les moyens manquaient déjà, que le personnel se démoralisait et se mettait de plus en plus en arrêt-maladie.
   On assistait alors à un phénomène encore inédit: même les officiers (directs, des grandes écoles) foutaient le camp.

   Qu’entendait-on alors de la bouche de certains indécrottables ? Qu’il fallait que le chômage remonte à plus de 10% pour que la tendance s’inverse. Authentique.

10. Phénomène inquiétant, dont la responsabilité incombe entièrement aux politicards. L’invasion des technocrates sans aucune culture militaire dans le Ministère, les coupes budgétaires qui ont réduit nos forces à un niveau d’effectifs inférieur à celui de l’armée d’armistice concédée par les Allemands, l’emploi aberrant des soldats à des missions de police, le déploiement à l’étranger où l’on ne peut garder le terrain conquis faute de troupes, la vétusté du matériel, tout cela découle de choix politiques criminels. L’Europe, l’Europe, l’Europe, braillent les politiques, sans comprendre que ce machin ne protège pas les peuples. Les “dividendes de la paix”, avancent-ils, sans voir la menace terrible de l’islam.
    Honneur à nos soldats qui demeurent en ligne, malgré les bassesses et sagouineries qu’on leur inflige.

11. Depuis l’arrivé de Mitterrand au pouvoir ,les politiques n’ont eu de cesse de réduire les crédits militaires tout en leur demandant plus. Résultat , la suspension du service militaire qui assurait la cohésion de la population, une détection des personnes partant a la dérive, un rattrapage de l’alphabétisation (cour de français et de calcul) , formation a des métiers. Tout cela a volé en éclat , maintenant nous avons une armée composer de personnes qui ont vraiment envie de défendre la république, des personnes n’ayant pas d’emplois et surtout des personnes désirant ce former aux maniement des armes pour nous les retourner ensuite contre nous , avec des problèmes de discipline important. Dans les années 1980-2000 les problèmes religieux étaient l’exception , le seul problème était les témoins de Jéhovah et les réfractaire qui soit finissait en prison ou bien en coopération . Maintenant le problème ce sont les islamistes qui font l’armée pour ce formés aux tactiques militaires et aux armes ; on comprend mieux pourquoi maintenant ceux et celles qui désirant de défendre la nation finissent par jeté l’éponge a la fin de leur contrat ; rajouter a cela les problèmes de payes du au dysfonctionnement d’un logiciel qui visiblement n’est absolument pas opérationnel et qui met bon nombres de familles dans des situations difficiles financièrement , vous avez là une bombe qui est en train d’exploser a la face des politiques qui soit non pas fait de service militaire , soit était planqué dans un bureau .