Le tueur de Vegas avait un nom de guerre jihadiste, selon l’Etat Islamique

 

Le massacre de Vegas est-il le fait de Stephen Paddock tueur solitaire ou une action organisée de l’Etat islamique?

Dans les premiers instants, les 22.000 participants au concert ont cru au banal crépitement de pétards. Le staccato des rafales était assourdi par la musique country de Jason Aldean, l’une des stars du festival «Route 91» organisé en plein air sur le Strip, l’avenue scintillante des hôtels-casinos et des salles de spectacle à Las Vegas.

«Puis les gens ont commencé à tomber autour de nous, raconte Seth Bayle, venu de Californie. Quelqu’un a été touché tout près et on s’est mis à courir.» Les vidéos amateurs montrent des gens d’abord désorientés, qui mettent un certain temps à comprendre d’où proviennent les tirs.

Paddock a tué 58 personnes et a blessé plus de 220 spectateurs.

Selon la police locale, le tireur n’a rien d’un islamiste

Ex-comptable inconnu des services de police, Stephen Paddock, 64 ans, est l’auteur de la fusillade la plus meurtrière de l’histoire des États-Unis. Si le groupe EI a revendiqué son geste, les autorités ne semblent pas convaincues.

Le profil de Stephen Paddock, le tireur qui a tué 59 personnes lors d’un concert à Las Vegas dans la nuit de dimanche 1er à lundi 2 octobre, se dévoile peu à peu au lendemain du drame. Si son acte a été revendiqué par le groupe État islamique (EI), les autorités américaines restent sceptiques.

Comptable à la retraite et habitué des casinos, inconnu des services de police, rien dans le parcours de cet homme de 64 ans ne permet d’expliquer son geste. L’auteur de la fusillade la plus meurtrière jamais perpétrée aux États-Unis menait une existence sans histoire dans un quartier récent et « très calme » prisé des retraités, selon la police locale. Ses voisins ont décrit une personne qui menait une vie tranquille et discrète, même si parfois il pouvait se montrer grincheux, selon The Washington Post. Il possédait un brevet de pilote et un permis de chasse délivré par l’État d’Alaska.

Témoignage du frère du tueur

Son frère Eric Paddock l’a décrit comme un homme aisé, qui aimait les croisières, jouer au poker sur Internet et se rendre dans les casinos de Las Vegas. « Il m’a envoyé un texto disant qu’il avait gagné 250 000 dollars au casino », a-t-il raconté. « Nous sommes stupéfaits, sidérés ! », a-t-il encore déclaré, abasourdi, sur la chaîne CNN. « Il n’avait aucun lien avec aucune organisation politique ou organisation religieuse. Autant que je sache, il n’était pas un suprématiste blanc et je le connais depuis cinquante-sept ans », a précisé Eric Paddock.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

3 commentaires

  1. Posté par Georges Delaporte le

    A qui profite cette tuerie ? Le profil du tueur désigné ne colle pas. Est-ce un coup de la CIA faction mondialiste qui cherche à nuire à Donald Trump ? Tout est possible !

  2. Posté par Le Consterné le

    S’il s’agissait d’un concert de Gospel et que 559 noirs avaient été tués ou blessés, pensez-vous que le motif serait “mystérieux” ? Lol ! Les blancs sont les seuls qui ne sont jamais victimes d’attaques “racistes”. Serait-ce parce que les blancs sont destinés à être génocidés ?

  3. Posté par Vautrin le

    Bon, mais ce type était-il oui ou non un gauchiste ? Là est la question. Je ne crois pas aux revendications des tueurs islamiques de “dèche”, ils font flèche de tout bois et roulent des mécaniques alors qu’ils ramassent une raclée au Moyen-Orient. En revanche, je sais que la gauche américaine est farouchement contre le peuple et n’hésiterait pas à employer des méthodes de terroriste ou de nazis.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.