To provide the best experiences, we and our partners use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us and our partners to process personal data such as browsing behavior or unique IDs on this site and show (non-) personalized ads. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Click below to consent to the above or make granular choices. Your choices will be applied to this site only. You can change your settings at any time, including withdrawing your consent, by using the toggles on the Cookie Policy, or by clicking on the manage consent button at the bottom of the screen.
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Tout y est calculé (dans l’orchestre médias), en occulte et bien en amont du présent par le sommet poltico-média qui protège ou détruit selon qu’on est de la même chapelle ou pas , une alternative politique de pote ou pas
Par exemple :
Le “Canard Enchaîné” met en cause l’ex Garde des sceaux ! pour “service aux amis politiques” (Solère renseigné)…mais il y a eu aussi pour Jean-Jacques Urvoas l’achat finalement approprié de la permanence électorale avec de l’argent public qui ne permettait que la location avec l’IRFM mensuel argent public des impôts donné au Député et au Sénateur…
JJ Urvoas objet d’une plainte pour acquisition de permanence avec les loyers transformés en traites nominales et l’appropriation personnelle d’argent public en fin de mandat.
http://www.valeursactuelles.com/politique/permanence-achetee-sur-des-fonds-publics-lex-ministre-jean-jacques-urvoas-vise-par-une-plainte-90854
Ils sont 41 Députés, sénateurs dans ce cas dont NKM..mais avec la nouvelle loi de transparence 2017 il y a maintenant prescription.
Mais Jean-Luc Mélenchon aussi !, et lui jamais dérangé sur le sujet par le “Canard Enchaîné “, protégé au “sommet” comme une alternative “de gauche” au cas où contre “l’extrème-droite” ? lequel avait même dit à la revente et à l’époque qu’il avait fait “une bonne plus value”
http://www.lagauchemorale.com/actualites/article/melenchon-vend-sa-permanence-parlementaire-pour-sa-campagne-presidentielle
https://www.capital.fr/economie-politique/jean-luc-melenchon-le-joli-bas-de-laine-de-linsoumis-1257122
Ces appropriations personnelles de dizaines ou centaine(s)de milliers d’euros avec l’argent public sous forme IRFM environ 5000 €/mois sont comme des vols sur tous ceux qui travaillent et paient durement leurs impôts pour une représentation républicaine respectueuse des gens et correcte.Pire si on se proclame “de gauche” urbi et orbi. Le “Canard Enchaîné” “ironique” -ça plaît- devenu orienté et Procureur national impitoyable avec “la droite”, sans nuance , mais aveugle ou complaisant avec les “ami-e-s”.
Encore une ATTEINTE MEDIATIQUE PAR LA CENSURE, VISANT A BAILLONNER LA LIBERTE D’OPINIONS EN REFUSANT LA PARUTION D’ANNONCES PAYES. Le patriote Giorgio Ghiringhelli est l’initiateur d’une pétition pour interdire l’islam car ses conséquence sur nous sont totalement inadmissibles. Mais d’obscures forces mafieuses sont à l’affut pour structurer la presse dans un monopole de pensée unique et ainsi pouvoir censurer à tout va, au profit unique de leurs amis de l’anti-Suisse. SON ANNONCE REFUSÉE PAR 12 JOURNAUX SUISSES DE LANGUE ALLEMANDE.
https://translate.google.ch/translate?hl=fr&sl=it&u=http://www.ilguastafeste.ch/&prev=search
De nouvelles atteintes contre les libertés de la critique publique s’insinue dans le circuit médiatique. Durant la campagne présidentielle les boulettes de Macron étaient systématiquement effacées sur internet. De petites mains des lèches-culs du pouvoir étaient en embuscade contre rétribution. Ceci semble l’hypothèse la plus probable. Idem quand durant cette même campagne François de Rugy, calomnie sur France Info le F.N. en déclarant dans les dernières secondes qui lui étaient attribuées: “… le F.N. est un parti fasciste etc…” Immédiatement le truc était effacés par France Info pour ne plus apparaître dans le podcast et aujourd’hui, il est devenu président de l’Assemblée nationale… au service de Macron.
Et maintenant le meilleur exemple de censure pour protéger une gourdasse. Le discours d’Anne Hidalgo enregistré par France Info, après le choix du comité exécutifs du CIO à Lausanne a disparu. Et vous pouvez poser la question à Google, ce qui en dit long sur le but des milliards d’impôts que les Macronistes voulaient leur imposer pour faire taire l’internet ! Petit question: https://www.google.fr/#tbm=nws&q=vote+comit%C3%A9+olympique++lausanne+discours+anne+hidalgo Grosse réponse : “Certains résultats peuvent avoir été supprimés conformément à la loi européenne sur la protection des données.” Là il n’y avait rien d’officiel à censurer, c’est évident.
Et bien figurez-vous qu’elle lisait un discours préparé par ses esclaves et qu’en lisant ce qu’elle n’avait pas créé, elle a lu bêtement que Paris devait s’arranger avec Los-Angeles, “… c’était vin vin ou 20 20, (pas ouin ouin..) pour les deux parties. Le fameux “win win” slogan à la mode des parfaits inutiles avait piégé la bestiole dans l’immensité de sa nullité. ET BIEN ON A CENSURE POUR CA ! tellement sa bêtise transpire de toutes parts et toutes circonstances.
Pas pour rien que je boycotte la télévision, (j’en ai jamais eu) Je refuse catégoriquement de payer la redevance pour me faire manipuler, pareil pour la presse écrite… TOTAL BOYCOTT!
C’est une bien triste et dangereuse évidence. C’est la mise en place de la pensée unique, en phase avec le N.O.M. Ce sont des retombées politiques inattendues par un inconditionnel matraquage médiatique et la diabolisation des principaux autres candidats. Le tout orchestré par qui vous savez.
Pourvu que la France s’en remette et que le bon peuple comprenne où on veut le mener! Pour cela, le travail des médias de la réinformation – à développer par tous moyens – est essentiel.