5 commentaires

1. Et on va encore nous balancer que cet attentat n’a rien à voir avec l’islam et que c’était juste un gars qui voulait faire baisser les actions de Manchester United ou City afin de s’enrichir, un peu comme à Dortmund.

2. kamikaze (<jap. = tempête providentielle, ou vent des esprits).
   En 1944-45, pilote japonais qui était volontaire pour écraser sur son objectif un avion chargé d'explosifs. Cet avion. (définition du Petit Larousse illustré).
   Les Japonais n'aiment pas du tout l'emploi de ce mot à toutes les sauces. Et ils ont bien raison. Dans le cas présent, il s'agit d'un attentat terroriste, un point c'est tout. Pas besoin de se référer au Japon.

3. Les fleuristes et autres vendeurs d’ours en peluche vont encore faire de bonnes affaires.

4. Au programme aujourd’hui : tweets de ceux du showbiz et de la politique, qui se disent “brisés, anéantis et de tout cœur avec les familles de victimes”, puis dépôt des bougies, petites fleurs, peluches et messages sur les lieux de “l’incident”, diarrhées vocales d’experts de tous bords sur BFM, puis illumination nocturne de la Tour Eiffel aux couleurs de l’Angleterre.
   Ai-je oublié quelque chose ? Et face à ce pathétique spectacle que nous offre à chaque fois tous ces rigolos indignes, je me demande si ils ont réellement, totalement compris l’horreur humaine que représente ces massacres, la haine mortelle que ressentent ceux qu’on ne nomment plus face à notre civilisation et la certitude que les “incidents” de ce genre vont se multiplier. En Europe, une seule politique perdure : celle de l’autruche.

5. Avant, on parlait “d’attentat terroriste”. Maintenant, on rétrograde au stade “d’incident terroriste” (selon 20minutes.ch, 20minutes.fr etc…). Demain, on ne parlera plus de rien.
   Un exemple de plus sur le formatage progressif voulu par les politiques et médias pour accoutumer les gens à l’acceptation puis à l’indifférence…