Les médias des Etats-Unis attaquent Trump à ce sujet pour « violation de la Constitution » ! Les médias européens, et la quasi-totalité de la presse suisse, n’en font pas moins.
La talentueuse journaliste du Matin, Cléa Favre, en fait son éditorial, page 2 du 15 novembre, édito suivi d’un dessin abjectement tendancieux de Ben intitulé « Trump va renoncer à son salaire de président ». On y voit Trump tenant d’une main une immense brique marquée « DÉMAGOGIE » et disant « MA PREMIÈRE PIERRE » !
Extraits de l’éditorial de Cléa Favre :
Un « non, merci » qui cache la forêt
Trump a décidé de renoncer à son salaire de 400'000 dollars annuels. Mais en réalité, il ne se prive de rien. D’ailleurs, le réflexe immédiat est plutôt de trouver ce geste classe…
Notre futée Mme Favre a trouvé la faille qui fera la peau de Trump ! Elle l’attend au tournant.
Elle continue son réquisitoire pour débusquer le véritable enjeu de Trump :
« Or cette stratégie ne doit pas endormir la vigilance des citoyens. [… ] Mais les conflits d’intérêt qui se présenteront à lui. […] Et sur ce plan-là, sa décision de remettre les clés de la Trump Organization à ses enfants s’avère inquiétante. […] les zones grises qui entourent ses affaires […] les Etats-Unis aient urgemment besoin de transparence, et pas spécialement d’esbroufe. »
Extraits de l’article de Cléa Favre en page 17 :
Pas de politiciens à un franc
Un petit dollar par année. C’est ce que rapportera à Donald Trump la charge présidentielle, continue à fulminer Mme Favre.
«C’est le mépris des riches sur les institutions. C’est déplacé», commente Carlo Sommaruga (PS/ GE) qui reçoit en tant qu’élu sous la Coupole 26 000 francs par an et une part variable de 440 francs par jour de présence aux diverses séances. «On travaille. Je trouve juste que l’on soit payé pour cela. Par ailleurs, les indemnités parlementaires sont là pour faire en sorte que les politiques ne se vendent pas auprès de tiers. Eux aussi paient des primes maladie, Billag, des impôts. Et ils ne s’acquittent pas de leurs factures en suffrages!» réagit Philippe Nantermod (PLR/VS).
Parmi les personnes contactées, seuls Michaël Buffat (UDC/VD) et Jean-Luc Addor (UDC/VS) estiment qu’ils pourraient renoncer s’ils disposaient de l’aisance du milliardaire. Pour «montrer son désintérêt et qu’on ne s’engage pas en politique pour l’argent», explique le premier.»
[…] Si personne n’a jamais craché sur une rétribution pendant son mandat, certains politiciens ont en revanche renoncé à leur rente. Ainsi, trois conseillers fédéraux n’ont pas demandé les 220 000 francs à vie auquel ils ont droit après au moins quatre années à l’exécutif. Il s’agirait de Joseph Deiss, Christoph Blocher et Ruth Metzler (information que la Chancellerie fédérale ne confirme pas). Dix-huit anciens ministres la perçoivent, ainsi que trois veuves pour un budget cette année d’environ 4,6 millions de francs. […]
***************************
Commentaire concernant le salaire démentiel de nos parlementaires et de nos conseillers fédéraux.
Ces derniers gagnent plus que le président des Etats-Unis, et lorsque cette question est abordée sur nos médias, la réponse claque: « A Singapour, c’est plus élevé » !
Chaque conseiller fédéral gagne environ 445'000 francs par année, auxquels s’ajoutent un forfait annuel de 30'000 francs non imposable pour leurs divers frais et encore une indemnité de 12’000 francs, non imposable. A ce joli pactole, il se rajoute encore des déplacements en avion, un abonnement CFF 1er classe ainsi que : chauffeur et voiture de service, hôtels tout frais payés, des déplacements pour eux et leur équipe.
https://www.ch.ch/fr/conseillers-federaux-salaire/
Regardons aussi ce que gagnent nos parlementaires:
https://www.parlament.ch/centers/documents/fr/bezuege-ratsmitglieder-f.pdf
|
Indemnité |
Montant |
Mode de paiement |
|
Indemnité annuelle versée au titre de la préparation des travaux parlementaires (LMAP art. 2) |
26 000 francs imposable |
Mensuel |
|
Indemnité journalière (LMAP art. 3 et 8) |
440 francs imposable |
Mensuel |
|
Contribution annuelle aux dépenses de personnel et de matériel (LMAP art. 3a) |
33 000 francs non imposable |
Mensuel |
|
Défraiement pour repas (LMAP art. 4; OMAP art. 3, al. 1) versée pour chaque jour de présence aux séances. |
115 francs non imposable |
Mensuel |
|
Défraiement pour nuitée (LMAP art. 4; OMAP art. 3, al. 1 et 2) |
180 francs non imposable |
Mensuel |
|
Défraiement pour repas et nuitées pour les activités à l’étranger |
395 francs non imposable |
Mensuel |
|
Défraiement longue distance (LMAP art. 6; OMAP art. 6) Est allouée aux députés qui doivent effectuer des trajets particulièrement longs. |
22.50 francs par quart d’heure de voyage du domicile à Berne à compter d’une durée de voyage d’une heure et demie. 2/3 non imposable 1/3 imposable |
Mensuel |
|
Indemnité |
Montant |
Mode de paiement |
|
Frais de déplacement (LMAP art. 5; OMAP art. 4) |
4 640 francs an non imposable |
Annuel |
|
Contribution au titre de la prévoyance (LMAP art. 7; OMAP art. 7) |
13 536 francs par an |
Trimestriel. Versement à l’institution de prévoyance |
|
Allocations familiales (LMAP art. 6a) |
Différence entre le plafond autorisé et les allocations déjà perçues |
Mensuel |
|
Indemnités versées aux présidents de commission (LMAP art. 9) |
440 francs imposable |
Mensuel |
|
Indemnité versée aux rapporteurs (LMAP art. 9) |
220 francs imposable |
Mensuel |
|
Suppléments pour les présidents (LMAP art. 11; OMAP art. 9) |
44 000 francs non imposable |
Mensuel |
|
Suppléments pour les vice-présidents (LMAP art. 11; OMAP art. 9) |
11 000 francs non imposable |
Mensuel |
|
Indemnité spéciale (LMAP art. 10) |
Octroi et montant de la compétence du bureau du conseil |
Soit une rémunération annuelle de 140'000 francs pour un conseiller national et de 155'000 francs pour un conseiller aux Etats, en moyenne.
http://www.tdg.ch/suisse/Combien-gagne-un-parlementaire-suisse/story/26982943
A la lecture de tous ces avantages matériels auxquels nos élus repus ont droit, nous comprenons pourquoi ils s’accrochent tant à leur siège et pourquoi se faire réélire devient un but en soi, le but premier qu’ils poursuivent et poursuivront. Autre but aussi, le plaisir de la notoriété et ses avantages.
Dans leur majorité, les politiciens se servent d’une idéologie pour se donner une posture, une identité qui devient une seconde nature, et qui les paralysera dans leur capacité de réflexion et d’appréhension de la réalité.
Une fois à la retraite, ils pourront surfer sur leur notoriété, en occupant divers postes bien rémunérés, tout en « ramenant leur fraise » idéologique à tort et à travers.
Quand Monsieur Blocher a traité les parlementaires de bande de parasites, il était encore clément...
Lorsque l’UDC a voulu faire élire le Conseil fédéral par le peuple, la démagogie des journalistes, le matraquage et les mensonges des élites, ont réussi à faire croire au peuple que cette « solution populiste » nuirait à ses intérêts.
Quand M. Blocher dit qu’il faudrait un véritable parlement de milice, il donne effectivement la solution à la majorité de nos problèmes. Mais comment réaliser ce changement ? Avec la désinformation orchestrée par les tout-puissants médias actuels, l’initiative échouerait de nouveau.
Cenator, 17 novembre 2016
Je doute fortement que Deiss et Metzler aient renoncé à leurs rentes de Conseiller fédéral, pour plusieurs raisons. Deiss n’a fait que courrir le cachet pour finir à la tribune de l’Onu une posture difficilement compatible avec un tel renoncement et Metzler c’était parce qu’elle n’avait pas encore droit à la retraite vu son âge. Elle a donc été obligée de se trouver un boulot comme lobbyste pour tirer profit de ses relations au Palais fédéral.
pour tenir la rampe chez Tamedia, faut s’accrocher, comme qui dirait!
Ne citez plus du Matin :Matin comme M…:En plus ceux qui osent parler de populisme en politique devraient admettre que ce canard c’est du populisme de très bas étage.
Pas de politicien à 1 franc? Par contre, les journaleux et les merdias à deux balles, là c’est ok.