As Syrian refugees and other migrants are being brought to the US, we hear that we don’t need to worry about any nasty “terrorists” (jihadists, to use the right word), because they will be vetted [contrôlés].
We are worrying about the wrong kind of jihad. The “terrorist” is the least of our worries. Instead, we need to concern ourselves about the jihad of the increasing demands and use of Sharia. It is the Sharia that annihilates a native civilization. For an example, before the Sharia, Turkey was a Christian civilization. Today it is 99.7% Muslim. It was jihad that put the Sharia in place, and then, over the centuries, Christianity was annihilated.
Our vetting needs to focus on the Sharia, not just violence. The US has taken a stand against racial hatred, why not take a stand against Kafir hatred?
We need to say no to Sharia wife-beating, no to Sharia Kafir hatred, no to the Sharia killing of apostates, no to Sharia suppression of free speech, no to Sharia abuse of women.
When Islam came to Medina in the first migration, Medina was half Jewish and with some Arab Muslims. Five years later, Medina was totally Islamic and with no Jews. Annihilation by migration and Sharia is pure Sunna.
Why do we want American citizens who think our Constitution is haram (Sharia forbidden [interdite par la charia]) and that Kafirs are scum? We need to vet all migrants and insist they repudiate political Sharia.
The oath of citizenship should read: I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, sovereignty, religious legal system of whom or which I have heretofore been a subject or citizen.”
Un musulman DOIT être soumis à la CHARIA SANS CONDITION !
Ce monsieur doit être un bureaucrate doux rêveur…
Extra, grande idée, c’est comme le formulaire que l’on rempli dans les avions en direction du territoire US, qui nous demande si on pense faire un attentat sur leur sol, si on se drogue, si on est mentalement atteint… ils auront qu’à rajouter une case demandant si on est contre la charia… vraiment très très efficace….
En effet, il n’est pas seulement question de contrôler les envahisseurs, mais bien de mettre fin à l’invasion et de contraindre l’envahisseur au grand reflux. Par TOUS les moyens.
Répudier la charia ! Quelle naïveté. Il ne faut plus accepter ces envahisseurs et renvoyer ceux qui sont en Europe dans un Mahomet’s Land, et les traitres qui nous gouvernent en prison.
Il faut surtout ne pas se contenter de contrôler les réfugiés qui arrivent, mais faire tout pour ne plus recevoir un seul et renvoyer dès que possible tous ceux qui sont ici.
Il ne s’agit pas d’être inhumain ou comme les médias le disent (raciste , fasciste et j’en passe) pour nous obliger à accueillir et nous interdire tout autre option.
Vu le nombre et les conséquences dévastatrices sur les pays d’accueil, il est impératif de les aider sur place dans les camps en Jordanie, au Liban, en Turquie etc…ce que l’Europe ne fait pas.
Il ne faut pas s’y tromper, tous ceux qui arrivent n’ont pas l’intention de retourner chez eux ni demain, ni jamais vu l’Eden Européen . Vu leur nombre , leur natalité explosive et irresponsable puisqu’ils continuent à faire des enfants qu’ils ne peuvent assumer , même s’ils sont au social ou dans une précarité totale et vu les problèmes ethnico-socio-religio-culturels et civilisationnels sans solution qu’ils apportent avec eux, nous allons imploser.