Choc des condamnations vs choc des civilisations

post_thumb_default

 

 

En France, le climat est de plus en plus lourd. Comme si ceux qui faisaient profession de cette fadaise qu’est ce fameux « choc des civilisations », faisaient tout pour le provoquer. Pour l’instant, le peuple français, quelles que soient ses origines ou ses confessions respectives, semble tenir bon. Après tout, lors du carnage de Nice, un tiers des victimes civiles était musulman.

Après, les attentats se suivent en Europe, mais ne se ressemblent pas toujours. Ceux de Charlie Hebdo, de l’Hyper cacher ou du Bataclan étaient manifestement le fait de réseaux plus ou moins organisés. Ceux qui ont suivent participeraient plutôt de l’ubérisation du terrorisme, français comme européen : la terreur près de chez vous et à pas cher.

De leur côté, nos quelques millions de compatriotes musulmans persistent à conserver leur calme, pris qu’ils sont entre enclume et marteau, victime du regard des uns (ils ne sont pas assez musulmans) et des vilains coups d’œil des autres (ils le seront toujours trop).

Comme toujours, toutes les autorités politico-religieuses n’en finissent plus de condamner les attentats en question ; geste symbolique, mais un peu vain : ce type d’excommunication a-t-elle jamais empêché un fou religieux ou un fou tout court de se faire exploser dans telle ou telle foule, même si dans cette dernière il ne pourra jamais faire autrement que d’emmener dans la mort nombre de se coreligionnaires ? Nonobstant, certains voix sont moins audibles que d’autres, ou alors moins relayées médiatiquement ; ce qui, au bout du compte revient au même.

Ainsi, qui a entendu parler des condamnations on ne peut plus fermes des attentats de Nice par l’OLP et le Hamas palestiniens, mouvements eux aussi en butte à un double terrorisme ; l’un d’État, israélien, et l’autre dû à un autre État, moins bien constitué, celui de Daech ? Pourtant, à Gaza comme en Cisjordanie, les drapeaux français et palestiniens étaient récemment mêlés, à cause, peut-être de ce communiqué commun : « Toute la classe politique palestinienne a condamné avec la plus grande fermeté cette attaque terroriste qui a visé des civils. Le peuple palestinien est solidaire du peuple français ami »…

Dans les journaux, les radios, les télévisions ? Rien. Pas une ligne et pas un mot. Pareillement, même silence quand le Hezbollah libanais stigmatise, au lendemain de la tuerie, « ce crime, autre chapitre d’un terrorisme qui se répand dans le monde. Un terrorisme qui ne fait pas une distinction entre grand et petit, ni entre Blanc et Noir, et qui ne vise pas une religion spécifique, mais toute l’humanité. » Et le même mouvement chiite de préciser : « Les pays de l’Occident font face aux retombées du terrorisme que nous vivons dans notre région, un terrorisme qui a pulvérisé nos peuples. » Puis, là où ça fait plus mal : « Ces pays doivent assumer leurs responsabilités dans la lutte contre le terrorisme et dans l’éradication des canaux de soutien et de financement. »

De leur côté, le site officiel des Frères musulmans, basé à Londres, a conjointement condamné cette vague de terreur en des termes tout aussi définitifs. L’islam de tradition meilleur rempart contre le néo-islamisme de combat ? C’est à croire. Il est juste à déplorer qu’au même moment, en des temps où les enjeux soient aussi graves, on puisse, chez certains cadres du Front national, exiger la dissolution de l’UOIF, branche française de ces mêmes Frères musulmans ; proposition parfaitement abracabrantesque, comme aurait dit l’autre. Surtout lorsqu’on sait que depuis des années, d’autres cadres lepénistes n’en finissent plus de courtiser certains représentants de cette même UOIF.

Vous avez aimé cet article ?

EuroLibertés n’est pas qu’un simple blog qui pourra se contenter ad vitam aeternam de bonnes volontés aussi dévouées soient elles… Sa promotion, son développement, sa gestion, les contacts avec les auteurs nécessitent une équipe de collaborateurs compétents et disponibles et donc des ressources financières, même si EuroLibertés n’a pas de vocation commerciale… C’est pourquoi, je lance un appel à nos lecteurs : NOUS AVONS BESOIN DE VOUS DÈS MAINTENANT car je doute que George Soros, David Rockefeller, la Carnegie Corporation, la Fondation Ford et autres Goldman-Sachs ne soient prêts à nous aider ; il faut dire qu’ils sont très sollicités par les medias institutionnels… et, comment dire, j’ai comme l’impression qu’EuroLibertés et eux, c’est assez incompatible !… En revanche, avec vous, chers lecteurs, je prends le pari contraire ! Trois solutions pour nous soutenir : cliquez ici.

Philippe Randa,
Directeur d’EuroLibertés.

Cet article Choc des condamnations vs choc des civilisations est apparu en premier sur Eurolibertés.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Un commentaire

  1. Posté par Bussy le

    C’est horrible ces attentats, mais c’est pas le problème de fonds.
    Le problème de fonds, c’est l’islamisation de la société occidentale, qui mènera à la charia et donc à la fin de la démocratie.
    Les frères musulmans condamnent ces attentats ? Bien sûr car ces attentats ne peuvent que provoquer des réactions très fortes de rejets de l’islam, et donc freiner cette islamisation rampante mais semble-t-il inexorable de nos sociétés !
    Maintenant quand je lis plus haut que l’OLP et le Hamas sont en butte à du terrorisme, je me dis que j’ai peut-être mal compris ce que sont ces organisations…..

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.