Verdun : une association appelle à la reprogrammation du concert de Black M

 

«Il est encore possible de revenir sur cette annulation. Nous conjurons le gouvernement à user de tous ses pouvoirs pour défendre l’unité de la jeunesse française dans sa diversité», a déclaré Karfa Sira Diallo, directeur de l’association dans un communiqué de presse publié sur son site.

En invoquant la citation du poète Aimé Césaire «Même le crayon du bon dieu a une gomme», il a souligné que ni «les erreurs du passé et même les crimes ne doivent faire l’objet d’une double peine».

Mémoire et partages estime que «le concert d’indignation et l’émoi soulevés après l’annulation de la participation du fils d’un tirailleur sénégalais, aux commémorations du centième anniversaire de la Bataille de Verdun le 29 mai en présence de François Hollande et d’Angela Merkel, obligent les autorités locales et nationales à réparer un stigmate préjudiciable à l’unité nationale».

Le concert de Black M, rappeur issu du groupe Sexion d’Assaut, aurait dû clôturer la cérémonie du centenaire de la bataille de Verdun, le 29 mai. Alors que le chanteur est très vivement critiqué, notamment pour avoir tenu des propos désobligeants à l’égard du peuple français dans l’une de ces anciennes chansons, plusieurs personnalités politiques ont exigé l'annulation du concert. Invoquant les risques posés à la sécurité par la tenue du concert après ces polémiques, la mairie de Verdun a décidé de satisfaire à leur demande.

Le rappeur Médine à RT France : «Est-ce qu’on a accordé la liberté d’expression à Black M ou pas ?»

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

3 commentaires

  1. Posté par monde-tombé-sur-la-tête le

    La question de la relevance de ce “fils d’un tirailleur sénégalais” à une cérémonie nationale solennelle pour commémorer un épisode de l’histoire française est en effet une bonne question, qu’on devrait en toute urgence élargir et poser dans un contexte globale.
    En l’occurrence l’objection à ce “concert” n’était pas basée, comme essaient d’argumenter ces associations que le con-tribuable finance généreusement, sur le fait que tout ce que ce « chanteur » est et tout ce qu’il symbolise n’a rien à voir avec la France, ni sur son niveau « artistique » qui semble correspondre à celui de certains opportunistes qui ont reussi à obtenir un « job » au gouvernement, mais en référence au contenu de ses « œuvres »…
    Mais bon, quand on est une assoc subventionnée et intouchable on ne pinaille pas sur les détails, on utilise l’argument magique qui marche toujours – le racisme… le sésame qui ouvre la porte de toutes les aberrations, toutes les déviations, toutes les manipulations… pour continuer et détruire la France et l’europe…

  2. Posté par Sertorius le

    «Il est encore possible de revenir sur cette annulation…»

    En effet, c’est exactement ce que je penses sur les lois d’immigration et asile.

  3. Posté par Vautrin le

    C’est dans des cas comme cela que l’on voit nettement la malignité, le caractère nocif et subversif de cette multitude d’ “assocs” créées pour faire de la délation, dépouiller les citoyens et nuire au pays.
    Si un jour nous retrouvons la démocratie, il y aura un sacré nettoyage à faire !

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.