Abdeslam sera défendu par l’un des meilleurs avocats de Belgique

post_thumb_default

Sven Mary, choisi par le suspect clé des attentats de Paris pour assurer sa défense, est l'un des pénalistes les plus réputés de Belgique et un redoutable procédurier, qui n'entend pas plier face à la pression de la justice française.

Ce quadragénaire au crâne rasé a fait une nouvelle fois preuve de sa pugnacité dimanche en annonçant qu'il allait porter plainte pour violation du secret de l'instruction contre le procureur de Paris, François Molins. Le ténor du barreau, décrit comme «l'un des dix meilleurs avocats pénalistes» de Bruxelles par le quotidien La Capitale, reproche à François Molins d'avoir dévoilé samedi des éléments du premier interrogatoire de Salah Abdeslam après son arrestation.

«Balayer sur son propre trottoir»

«A un moment, il faut arrêter de s'agenouiller, de vivre sur ce sentiment de culpabilité qu'on semble avoir en Belgique, vis-à-vis de la France, depuis les attentats. On a l'impression qu'il suffit qu'elle claque des doigts... Il faut d'abord balayer sur son propre trottoir avant d'aller sur celui d'un autre», a-t-il lancé dans une interview au quotidien La Dernière Heure. Sven Mary, qui a notamment défendu le chef du groupuscule salafiste Sharia4Belgium Fouad Belkacem, avait été approché fin 2015 par l'entourage de Salah Abdeslam, à la recherche d'un éventuel avocat si le fugitif le plus recherché d'Europe était arrêté.

Au quotidien Le Soir, il avait expliqué: «Moi, ce qui me motive, c'est de lutter contre l'arbitraire et l'abus de pouvoir. Et là, on est en plein dedans», disait-il à propos du volet belge de l'enquête sur les attaques de Paris, en partie fomentées depuis la Belgique. «Vous vous souvenez de ces conférences de presse données, en direct, par le parquet fédéral dans les jours, et même les nuits, qui ont suivi les attentats de Paris? Moi, elle m'a écoeuré cette façon de surfer sur la peur pour obtenir encore plus de pouvoir», arguait-il.

Source

4 commentaires

  1. Posté par Aude le

    Bon…le plus grand des criminels …a droit à une défense..
    Néanmoins…cet avocat..entre en scène non pas tellement pour la rémunération (qui va être étatique dans ce cas de figure) mais pour sa publicité…je le pense…

  2. Posté par Gaston Siebesiech le

    Derek, ce sont des sensibles, complètement déinteressés, just for fun et leur égo bien sûr. Ils ne s’engagent pas pour la veuve et l’orphelin eux. Dès fois on ne sais pas exactement qui est qui!
    Ce qui est sûr on en vit très bien parait-il et puis pour la gloire les médias s’en chargent.

  3. Posté par Derek Doppler le

    Qui le paie? D’où vient le fric? Il bosse pro bono? À supposer qu’un jour la situation soit “rétablie”, je propose que durant une période transitoire les avocats soient condamnés co-solidairement à l’aune de la peine de leurs clients. Ça rétablira l’ordre dans la profession.

  4. Posté par Gaston Siebesiech le

    Les avocats sont-ils aussi astreints au: ” jurez de dire tout la vérité, rien que la vérité, dite je le jure”?
    Si non, pourquoi?

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.