Sven Mary, choisi par le suspect clé des attentats de Paris pour assurer sa défense, est l'un des pénalistes les plus réputés de Belgique et un redoutable procédurier, qui n'entend pas plier face à la pression de la justice française.
Ce quadragénaire au crâne rasé a fait une nouvelle fois preuve de sa pugnacité dimanche en annonçant qu'il allait porter plainte pour violation du secret de l'instruction contre le procureur de Paris, François Molins. Le ténor du barreau, décrit comme «l'un des dix meilleurs avocats pénalistes» de Bruxelles par le quotidien La Capitale, reproche à François Molins d'avoir dévoilé samedi des éléments du premier interrogatoire de Salah Abdeslam après son arrestation.
«Balayer sur son propre trottoir»
«A un moment, il faut arrêter de s'agenouiller, de vivre sur ce sentiment de culpabilité qu'on semble avoir en Belgique, vis-à-vis de la France, depuis les attentats. On a l'impression qu'il suffit qu'elle claque des doigts... Il faut d'abord balayer sur son propre trottoir avant d'aller sur celui d'un autre», a-t-il lancé dans une interview au quotidien La Dernière Heure. Sven Mary, qui a notamment défendu le chef du groupuscule salafiste Sharia4Belgium Fouad Belkacem, avait été approché fin 2015 par l'entourage de Salah Abdeslam, à la recherche d'un éventuel avocat si le fugitif le plus recherché d'Europe était arrêté.
Au quotidien Le Soir, il avait expliqué: «Moi, ce qui me motive, c'est de lutter contre l'arbitraire et l'abus de pouvoir. Et là, on est en plein dedans», disait-il à propos du volet belge de l'enquête sur les attaques de Paris, en partie fomentées depuis la Belgique. «Vous vous souvenez de ces conférences de presse données, en direct, par le parquet fédéral dans les jours, et même les nuits, qui ont suivi les attentats de Paris? Moi, elle m'a écoeuré cette façon de surfer sur la peur pour obtenir encore plus de pouvoir», arguait-il.

Bon…le plus grand des criminels …a droit à une défense..
Néanmoins…cet avocat..entre en scène non pas tellement pour la rémunération (qui va être étatique dans ce cas de figure) mais pour sa publicité…je le pense…
Derek, ce sont des sensibles, complètement déinteressés, just for fun et leur égo bien sûr. Ils ne s’engagent pas pour la veuve et l’orphelin eux. Dès fois on ne sais pas exactement qui est qui!
Ce qui est sûr on en vit très bien parait-il et puis pour la gloire les médias s’en chargent.
Qui le paie? D’où vient le fric? Il bosse pro bono? À supposer qu’un jour la situation soit “rétablie”, je propose que durant une période transitoire les avocats soient condamnés co-solidairement à l’aune de la peine de leurs clients. Ça rétablira l’ordre dans la profession.
Les avocats sont-ils aussi astreints au: ” jurez de dire tout la vérité, rien que la vérité, dite je le jure”?
Si non, pourquoi?