Il s’appelle Dubois

Le procès de Claude Dubois se poursuit, comme une douloureuse catharsis collective. L’assassin a reconnu les faits, mais pourtant La Première s’acharne à parler de “Claude D., assassin présumé de Marie”. Ce grand luxe de précautions oratoires est détestable, fût-ce au nom de la présomption d’innocence et de protection de la personnalité. Dès lors que le crime est avoué, et que tout le monde connaît le nom de l’assassin récidiviste, nul n’est tenu à une réserve déplacée, si déplacée qu’elle en devient ridicule. De toute façon, malgré les manoeuvres de ses défenseurs, Dubois n’échappera pas à la perpétuité – ou alors, c’est que notre justice a perdu la raison, et consent déjà à de nouvelles victimes.

C’est hélas fort possible!

Source commentaires.com

15 commentaires

  1. Posté par Righetti le

    Ce mec est une ordure, oui! Et j’abonde avec l’objet de l’article: arrêtons d’abréger son nom et de le nommer assassin présumé… C’est absurde, tout comme l’abondance de détails sordides déversés dans les médias et qui ne nous apportent rien!
    Par contre, aussi abject et bestial soit-il, ne le devenons justement pas nous-même, dans une réaction de mimétisme primaire. La peine de mort, les camps de travaux forcés, les conditions de détention inhumaines… Non, non, non, ni en Suisse, ni ailleurs, ni pour lui, ni pour personne! Ou alors, nous ne sommes pas si différents de ce monstre.

  2. Posté par Dumesnir Henri le

    Et dire que certains experts psychiatres osent encore se poser la question si ce genre de criminels sont curables !

  3. Posté par Melisandre le

    Il s agit d un enfant pourri gâtée pas sa pauvre mère qui malheureusement subit cette non-éducation. Je connais aussi son frère qui est un sombre crapaud. Sa première victime était une amie. Les parents de cette fille sont morts de chagrin. Quand je pense que ce déchet a raconté en détails à Marie ce qu il avait fait la première fois, je n ai pas assez de mots pour le qualifier. J espère qu il aura un -accident- en prison. Histoire qu il ne coûte pas trop à la société. J habite La tour-de-trême, dans le quartier de son enfance. LA HONTE TOTALE ET UN MÉPRIS ABSOLU.

  4. Posté par aline le

    Dommage qu’on ait aboli la peine de mort. Certaines ordures de notre société ne méritent que la mort, au lieu de tomber sur les poches des contribuables.

  5. Posté par Derek Doppler le

    La peine de mort n’a jamais été supprimée: elle ne s’applique tout simplement plus qu’aux victimes. Comme les peines corporelles d’ailleurs.

  6. Posté par Franz le

    Démocratie et Etat de droit obligent, ce procès suit son cours. Mais c’est un déroulement scandaleux, du théâtre juridique, de la rhétorique oubliant, oui, oubliant la disparition de Marie, assassinée pire qu’un chien errant. Alors, experts, contre-experts, tous payés grassement, oublient juste un fait : ce type mérite l’internement à vie, sans aucune restriction. Point à la ligne. En d’autres moments de l’Histoire, il eut reçu une balle dans la nuque.

  7. Posté par Sergio Morosoli le

    Croyez-vous qu’il y aurait eu un tel battage médiatique si Claude Dubois s’était appelé Rachid Charmouta ? On lui aurait consacré un entrefilet dans la rubrique des chiens écrasés. Mais dans tous les cas, les médias s’intéressent à l’agresseur, jamais la victime, et c’est ça qui est scandaleux.

  8. Posté par Hérodote le

    J’espère qu’il bénéficiera d’une belle télé à grand écran convexe dans sa cellule. Et du nouveau Smart Phone. Merde, quand même.

  9. Posté par coocool le

    On n’aurait jamais dû supprimer la peine de mort.

  10. Posté par Tommy le

    De plus, j’admire la patience des jurés face à ce matamore .
    Maitre Barillon, qui ressemble d’ailleurs à Rogue, dans Harry Potter, devrait cogner cette créature malade.

  11. Posté par Tommy le

    Cette ordure perverse a encore droit à un procès dont le coût sera absolument astronomique, supporté par nos impôts. J’ai lu qu’en prison, on lui retiendra une partie de son salaire pour assumer ce montant. La médecine fait des progrès, je sais, mais il serait intéressant de calculer jusqu’à quel âge devrait pouvoir vivre cet individu pour pouvoir éponger ses dettes.
    Entre l’Etat de droit et une dictature expéditive, j’incline parfois pour cette dernière.

  12. Posté par Nanou le Savoyard le

    TRAVAUX FORCÉS A PERPÉTUITÉ C’EST ÇA QUI MANQUE DANS LES PEINES DE JUSTICE ACTUELEMENT. TRAVAILLER POUR LA SOCIÉTÉ VOILÀ UNE PUNITION JUSTE ET ÉQUITABLE. . .

  13. Posté par Gaston Siebesich le

    Vivement la justice des victimes, la justice des criminels on en a assez! Les victimes n’ont pas de sursis, de raison atténuantes eux!

  14. Posté par A. Vonlanthen le

    Cette saloperie va coûter près de 150000 frs/an aux citoyens, Si malheureusement il ne se suicide pas et qu’il vive encore 40 ans je vous laisse calculer la facture.

  15. Posté par bigjames le

    Nous avons tous bien compris la manoeuvre des merdias avec le cas Claude D.
    Culpabiliser le citoyen en lui assénant chaque jour qu’il existe des violeurs suisses de souche.
    On est tous conscient que ce type est une ordure et qu’il doit croupir en prison.
    On est aussi conscient que ce type est une exception dans notre communauté.
    Mais nous, nous avons au moins le mérite de ne pas lui trouver des excuses.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.