On ne pourra pas dire qu’on n’a pas été prévenu. Le thème de la guerre civile a été adopté en très peu de temps par de nombreux observateurs des sociétés européennes. Au début on se récriait comme si cet excès de langage avait quelque chose d’immoral ou de dangereux ; aujourd’hui la question est universellement posée et la réponse fuse de toute part : nous allons vers la guerre civile.
Très peu de gouvernants en parlent. Medvedev, Orban et Szydlo restent malgré tout des exceptions dans le paysage européen. Par contre, le thème est abondamment traité dans les rangs de la dissidence. Beaucoup d’observateurs s’accordent à dire que l’Europe est « en situation d’avant-guerre civile » (Oskar Freysinger), reprenant l’expression de l’essai d’Eric Werner. Pour Philippe de Villiers, il s’agit « d’une guerre que nous ne savons pas nommer », tant elle semble étrangère à l’histoire européenne et, par conséquent, difficile à se représenter.
Pour Eric Zemmour, la guerre civile qui vient se fera entre des « républiques islamiques » implantées sur le territoire européen et les populations de souche qui ne sont en aucune façon prêtes et organisées. Cela rejoint l’idée du « damier communautaire » évoquée par Philippe de Villiers. Et, selon Piero San Giorgio, « il n’y a aucun moyen de l’éviter ».
Ces observateurs sont tous d’accord sur les causes de la guerre civile. L’immigration de masse et l’islamisation de la société sont bien entendu les premières causes citées. Mais certains vont plus loin en identifiant une stratégie des Etats européens qui espèrent, par la création d’un climat d’insécurité, de peur et de chaos, « multiplier les législations répressives ou intrusives » (Eric Werner).
Alain Soral, Philippe de Villiers, Oskar Freysinger, Piero San Giorgio et bien d’autres encore sont tous d’accord pour voir une opération de l’Etat dans la création d’un état de choses explosif. Certains (San Giorgio) pensent que les discriminations dont la population de souche est victime (par exemple, des plaintes non prises en compte et des criminels remis en liberté) vont accélérer le mouvement vers la guerre civile en nourrissant une défiance vis-à-vis de l’Etat et de la Justice. Pour Alain Soral, le seul à voir les musulmans comme victimes des manipulations de l’Etat, la guerre civile européenne ne sera qu’un effet collatéral d’un troisième conflit mondial. Ce point de vue semble l’isoler quelque peu.
L’issue d’une guerre civile européenne, bien qu’incertaine, semble être en faveur des Européens pour Piero San Giorgio. Il voit les nouveaux immigrants, soutenus par des activistes de gauche, plus prompts à combattre pour s’installer en Europe car ils n’ont rien à perdre. Ils devront faire face aux populations de souche auxquelles s’adjoindront d’anciens immigrants intégrés.
Le choc est inévitable car il y aura deux populations combattant pour un seul territoire. Cependant San Giorgio pense que l’avantage tournera fatalement aux Européens de souche qui l’emporteront par le nombre. Ce point de vue peut paraître optimiste vu le degré d’impréparation des Européens et l’agressivité extrême des envahisseurs. Mais il est le seul à parler déjà de reconquête. Se préparer à la reconquête, n’est-ce pas aussi diminuer les effets de la guerre civile qui vient ? (Christophe Buffin de Chosal)
Source
Bravo Lucie.
Je dis toujours sur mes compatriotes français, qu’ ils souffrent du syndrome du Stokholm, puisque les politiques de droite et de gauche leurs promettent mondes et merveilles depuis 40 ans, et ils n’ont jamais tenus leurs promesses, et à chaque élection ils vont revoter pour les mêmes.
l’Europe souffre d’un syndrome de Stockholm collectif et programmé depuis longtemps.
sauf que les Etats européens sont sous la puissance tutélaire et télécommandés par les maîtres du monde siégant à Washington et ne décident plus de grand chose hormis ce que l’on veut bien leur faire avaler.
La destruction de la civilisation européenne est programmée, occulter cette réalité coûtera très cher et participera au nivellement par le bas programmé pour l’humanité entière.
Le seul nivellement par le haut calculé ici est celui des richesses des 1 % les plus riches.
Tout ceci a été mis en place comme cela se fait dans les programmations des manipulations des masses depuis des décénnies, le résultat de l’apathie actuelle des gouvernements et des populations en faisait partie, on peut dire que cela a bien fonctionné. Fabriquer des esprits afin qu’ils agissent comme il est prévu qu’ils devront agir donne de bons résultats, nous le constatons.
Vous, nous avons encore le choix de notre avenir ?
Et si les musulmans sont victimes, les chrétiens aussi, tiens pourquoi pas les juifs ?
ou les bouddhistes ? à mais eux ne sont pas trop attirés par le capitalisme et sa productivité et sa sur-consommation et son mode de vie, bref ils ne stimulent pas assez la production globale ni les fonds de pension gérés par on ne sait qui
@ Laurent: bien vu ! Ce qui risque d’arriver ne sera pas une guerre civile. Il ne faut pas que les troubles menacent le confort douillet des élites et ne les privent de rien. Par contre, l’insécurité des quartiers populaires sera constant et nous passerons notre temps à nous protéger et tenter de vivre décemment. Ainsi, tout occupés que nous serons, nous n’aurons plus de temps pour nous occuper de politique et contester les décisions des gouvernants. Pour eux, ce sera le nirvana et pour nous, l’enfer….
Le seul avantage d’une troisième guerre mondiale où l’on a de fortes chances d’utiliser l’arme nucléaire, car l’humain, cet infâme bipède, est trop con pour l’éviter, est que les dirigeants n’y échapperont pas.
Attention aux titres trop alarmistes de sites “européens”car la guerre civile et au passage une troisième guerre mondiale sont voulues par les élites car d’une part cela entraînerait une dépopulation puisque nous sommes trop nombreux sur terre et également pour permettre de reconstruire l’homme nouveau au sein de l’ordre mondial, totalement déprogrammé et déculturé sur le chaos, à savoir une terre détruite. Ayons l’intelligence de ne pas jouer le jeu de ces criminels et de réfléchir à des stratégies de résistance plus subtiles. En france, comment pouvons nous nous armer : avec des poêles , des casseroles ou une bombe au poivre ? Le lancer de cailloux, comme les palestiniens, je ne sais pas faire, ce n’est pas dans ma culture….