Philippe Doucet, député du val d’Oise et ancien maire d’Argenteuil, a reçu Iannis Roder, professeur d’histoire-géographie dans un collège de Seine-Saint-Denis pour évoquer l’antisémitisme et la laïcité dans les banlieues.
Si la plupart des élèves qui les portent sont issus d’une immigration arabo-musulmane plus ou moins récente, il reste difficile d’identifier précisément l’origine des préjugés.
[...]
« Il faut montrer combien la conquête de la laïcité a été violente. Au moment de la Révolution française, des Inventaires…Rien de comparable avec ce qui se passe aujourd’hui. » [avec l'islam].
L’histoire joue également un rôle fondamental dans la transmission de la laïcité à condition de l’historiciser, de la replacer dans le temps long. La laïcité se définit par la liberté de culte mais, avant toute chose, elle est une conquête. Rappeler le poids de l’Eglise catholique pendant des siècles en France permet de remettre la laïcité en perspective et de ne pas la présenter comme un concept désincarné, imposé par le haut et que l’on n’explique pas.
Ainsi, à ceux qui pensent que la laïcité est une arme contre l’Islam, l’histoire répond qu’elle est une arme contre l’obscurantisme et un outil de liberté qui visait les catholiques et non les musulmans.
Ce qui m’a toujours gêné dans l’application de la laicité est l’hypocrisie et le manque de courage de nos élites.
L’Europe a mis des siècles de violence pour arriver à pacifier les Protestants et Catholiques.
Lorsque la révolution a enlevé tous les pouvoirs à l’église, ne lui laissant que le spirituel, les hommes pouvaient enfin vivre sans guerre de religion. La citoyenneté a pris le dessus sur la confession qui n’intéresse que celui qui la pratique.
Mais l’Islam n’a pas fait la séparation entre le politique et le spirituel. L’Islam , ce n’est pas seulement une religion . Il est politique, juridique, un code civil, un mode de vie, des lois issues du Coran, une soumission aveugle au dogme etc…
A partir de ce moment, il y a une incompatibilité totale entre notre démocratie et l’islam.
On se sert de la laicité pour contenir l’offensive islamique en incluant hypocritement les autres religions réformées qui ne posent aucun problème à la société.
Il faut avoir du courage et dire stop . Une religion doit rester chez elle, et l’état chez lui ( Victot Hugo). Je suis absolument opposé à toute intrusion religieuse dans l’espace public, l’école, l’université , le monde de l’entreprise, l’administration, les hopitaux etc…et même le port d’un signe qui affirme son appartenance religeuse dans l’espoace public ( Kippa, foulard, Burqa, Djellaba etc…)
A-t-on besoin de montrer aux autres son appartenance religieuse dans la rue ?
C’est vouloir se marginaliser…
C’est la le problème…on pourrait vivre ensemble beaucoup mieux si chacun gardait soigneusement chez lui ses pratiques religieuses qu’elles soient amimentaires ou vestimentaire.
L’humilité et la discrétion sont les mamelles de l’intelligence ( Lafontaine).
Pertinent! Mais sur un plan plus général la “laicité” a permis aussi d’établir que la religion reste dans la sphère du privé, et ainsi diminuer les “bargarres” perpétuelles entre cathos et protestants en Europe mais aussi dans ce qui allait devenir l ‘Amérique…