Le peuple votera sur cinq sujets dont l’asile en juin

Le Conseil fédéral a présenté le menu des prochaines votations mercredi. La révision de la loi sur l'asile sera en jeu.

Les Suisses devront se prononcer sur cinq objets lors des votations fédérales du 5 juin. Au programme: la loi sur l'asile, le revenu de base inconditionnel, le service public, le financement des transports et la procréation assistée. Le Conseil fédéral a présenté le menu mercredi.

Le peuple devra dire s'il veut de la révision de la loi sur l'asile, portée par la ministre de la justice Simonetta Sommaruga. L'UDC s'y attaque par référendum. Au Parlement, la réforme a été soutenue par tous les autres partis.

Elle vise à accélérer les procédures grâce à la centralisation de tous les acteurs dans des grands centres fédéraux. Le but est de trancher 60% des demandes en 140 jours au maximum.

Pour l'UDC, cette réforme ne fera qu'accentuer les abus au droit d'asile et l'attractivité de la Suisse. Pas question en outre d'accepter que tous les requérants d'asile bénéficient d'un avocat gratuit tout au long de la procédure pour assurer l'équité du nouveau traitement accéléré des demandes.

Service public

L'initiative «En faveur du service public», lancée par des journaux de défense des consommateurs, veut contraindre les entreprises liées à la Confédération à faire primer un service abordable et de qualité pour le public sur la réalisation de bénéfices. En clair, la Confédération ne pourrait plus poursuivre des buts lucratifs ou fiscaux pour les prestations de base du service public.

En ligne de mire essentiellement, les CFF, La Poste et Swisscom. L'initiative se dresse aussi contre les salaires élevés des dirigeants d'entreprises publiques.

Elle est rejetée par le Conseil fédéral et les Chambres. Elle affaiblirait aussi bien le service universel que l'efficacité et la compétitivité des entreprises concernées.

Revenu de base

Autre initiative populaire au menu, celle sur le revenu de base inconditionnel. Pour les initiants issus de milieux intellectuels, il n'y a plus assez de travail pour tous et l'Etat social n'arrive plus à remplir sa tâche. Une allocation universelle constituerait une nouvelle solution.

Berne devrait verser, sans travail en retour, un montant mensuel qui pourrait être fixé à 2500 francs par adulte et 625 francs par mineur. Les sommes et les modalités de financement devraient toutefois être réglés dans une loi. Tant le Conseil fédéral que les Chambres rejettent ce texte, jugé dangereux et idéaliste.

«Vache à lait»

L'initiative populaire «pour un financement équitable des transports», dite «vache à lait», veut reverser l'entier du produit de l'impôt sur les huiles minérales à l'infrastructure routière, soit environ 3 milliards de francs. Seule la taxe prélevée sur les carburants d'aviation ne reviendrait pas aux automobilistes.

La moitié de l'enveloppe en question va actuellement dans la caisse générale de la Confédération. Une attribution que contestent les partisans du texte, majoritairement issus du lobby routier et des rangs de l'UDC et du PLR: l'argent de la route doit aller à la route.

Les Chambres n'ont rien voulu savoir. La perspective d'un trou d'1,5 milliard de francs dans les caisses de la Confédération a notamment été massivement critiquée.

Procréation assistée

Enfin, les Suisses devront voter à nouveau sur la question de la procréation médicalement assistée. Le diagnostic préimplantatoire, que 61,9% des Suisses ont accepté d'inscrire dans la constitution en juin 2015, permet aux couples porteurs d'une maladie génétique grave de ne plus la transmettre à leur enfant.

Malgré les garanties établies dans la loi d'application du Parlement afin de proscrire ou limiter fortement la possibilité de sélection d'embryons, le Parti évangélique suisse a lancé le référendum contre ce texte. Des organisations actives dans le domaine du handicap ont également récolté des signatures. Elles craignent que la loi ne permette une application presque sans réserve du diagnostic préimplantatoire.

Source

2 commentaires

  1. Posté par FeuAuLac le

    L’histoire du service public et limiter les salaire des dirigeants est bien beau… Mais pour avoir des dirigeants compétents, il faut les attirer avec un salaire correct. Imaginez les CFF: Le patron est payé 1mio/an. Si on employait qqn de moins compétent pour 300’000/an, et que la gestion est moins efficace et 40mio sont mal gérés et investis, c’est bien joli d’économiser sur le salaire du patron mais je préfère perso bien rémunérer les dirigeants et avoir de la qualité…

    Pour l’initiative Vache à Lait j’aimerais rappeler que si on alloue 100% des revenus de la route à la route et augmente le prix des transports publics, il y aura beaucoup plus de voitures et donc de bouchons et donc tout cela ne sert à rien pour l’automobiliste…. à mon humble avis… (je suis mi-automobiliste mi-usager CFF)

  2. Posté par Vautrin le

    Houlà ! Je me souviens : le Général a échoué sur un référendum à deux questions. Là, il y en aura cinq. Le CF n’aurait-il pas tendu un piège ??? (je n’en sais rien, à nos amis Suisses de répondre)

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.