7 commentaires

1. Le conseil fédéral, le conseil des états, puis très vraisemblablement le conseil national rejettent et recommandent à la population de rejeter l’initiative populaire dite “Monnaie Pleine”.

   Il y a trois questions que j’aimerais voir “nos” parlementaires répondre haut et clair devant les caméras et les micros :

   J’emprunte 400’000 CFH à l’UBS pour bâtir une maison.

   Question 1 (formulée de plusieurs manières pour qu’elle soit suffisemment claire):
   – D’où viennent les 400 milles francs qu’on dépose sur mon compte de crédit de construction ?
   – De quels comptes, ou de quelles poches proviennent-ils ?
   – Quelles sont les personnes (physiques ou morales, banques comprises!) qui se “dépossèdent” momentannément de ces 400 KCHF pour me les mettre à disposition ?
   – De quels “carnets d’épargne”, constitués des économies de particuliers ou d’entreprises, ont été amputés les 400KCHF qui m’ont été crédités ?
   En résumé : Mes 400KCH proviennent-ils bien de la masse d’argent déposée par des épargnants, des détenteurs de comptes, ou autres dépositaires de liquidités ?

   Question 2 :
   Lorsque j’aurai remboursé mes 400KCHF, ceux-ci seront donc bien ré-affectés aux comptes ou “carnets d’épargne” ayant été amputés lors de mon emprunt ?
   De façon indirecte : Retourneront-ils dans la masse d’argent faisant l’objet des dépots des épargnants ?

   Question 3 :
   Les intérêts que l’on me demande servent-ils bien à rémunérer les personnes (physiques ou morales) découlant de ma “Question 1”

   …..

   Je ne sais pas si nos parlementaires sont aussi ignorants qu’incompétents, ou s’ils sont fondamentalement malhonnêtes.
   Car ces trois questions, ils auraient du se les poser, pour découvrir qu’il n’y a pas de réponse logique, et encore moins de réponse honnête !!!

   Car les réponses sont :

   Réponse 1 :
   NON, personne n’est en mesure de mettre à disposition le moindre franc que quelqu’un voudrait emprunter.
   Cet argent n’existe pas, et n’a jamais existé.
   La procédure de création de votre dette ne consiste qu’à rentrer sur l’ordinateur de la banque le montant de 400KCH sur le compte de ce que vous devez à la banque, et à rentrer le montant de 400KCHF sur le compte de ce que la banque possède (votre future maison).

   Réponse 2 :
   NON, puisque cet argent n’a jamais existé.
   La procédure de remboursement ne consiste qu’à effacer de l’ordinateur les deux montants rentrés lors de l’emprunt.

   Réponse 3:
   NON, puisque cet argent n’a jamais existé.
   Vos intérêts servent à financer ceux qui rendent et ont rendu possible cette supercherie, qui n’est autre que le plus grand crime de l’histoire de l’humanité !

   …

   Post-Scriptum :
   Afin de ne pas compliquer inutilement cette explication par des détails techniques, il existe effectivement une “contrepartie” bancaire à un emprunt. C’est d’ailleurs l’argument que les détracteurs donneront.
   Il faut juste savoir que celle-ci relève de “L’INFINITESIMAL”.
   Pour ceux que ça intéresse: voir ce qui concerne le mécanisme de la “réserve fractionnaire”.

2. Ce sont les élites partisanes du Nouvel Ordre Mondial qui ont “privatisé” presque toutes les banques centrales aux fins que les grandes banques internationales puissent émettre une quantité astronomique et non contrôlée de monnaie scripturale (par les crédits), faire en sorte que les Etats soient fortement endettés et payent des intérêts plombant les finances publiques, afin d”être, de facto, soumis à la grande finance mondialisée (les banksters). Il est clair que les politiciens-marionnettes du NWO de gauche comme de droite sont bien arrosés par lesdites élites. L’initiative est très intéressante, on verra bien le positionnement des merdias et des partis politiques.

3. C’est l’Etat qui doit produire notre monnaie ! La BNS nous enfume depuis trop longtemps ! Réserves d’or évaporées, amarrage du Franc Suisse à l’Euro pour le lâcher ensuite, etc. De plus qui et quoi est la BNS aujourd’hui ? C’est comme la Federal Reserve (FED) aux USA. Peu de gens savent qu’elle n’a rien de Fédéral et que c’est en fait une banque privée. Le gouvernement US ne créé pas son argent, il l’emprunte à la banque privé (FED) depuis 1917 après que le président de l’époque Woodrow Wilson ait signé les accords (qu’il avait regretté ensuite). Avant ça, les USA n’avaient pas de dette !

4. J’en ai discuté avec des Socialistes, ils semblent plutôt favorables. Normalement les seuls qui devraient s’y opposer sont les banques (et encore, elles y gagnent également).

5. @ fergile: exact. Donc, elle aura contre elle tous les médias unanimes et réunis. Si on prend le fond de cette initiative, elle lutte contre l’hyper-capitalisme et la captation de la monnaie par les banques. Elle devrait donc avoir comme alliés objectifs, les partis de gauche. Eh bien! On verra s’il y en aura un seul pour soutenir celle-ci. On pourra donc constater que la gauche et l’ultra-capitalisme sont de mèche pour installer le NWO…

6. Je pense que c’est une des multiples choses qu’il faut modifier concernant la BNS et aussi la remettre sous contrôle politique.

7. Excellente nouvelle, espérons que le peuple suivra!
   Car empêcher les banques privées de créer de la monnaie, c’est une révolution de portée mondiale qui n’arrangera guère la finance internationale.