Fribourg: Le Tunisien qui a égorgé son épouse veut une réduction de peine

Cet homme a attaché sa victime. Il lui a infligé une quinzaine de coups de couteau, l'a frappée avec un pistolet «soft-air», lui a tiré des balles en plastique au visage, l'a étranglée, et lui a tranché la gorge.

Maître Hayat, avocate du prévenu, a appelé à voir la blessure de l'homme derrière ces actes. «On peut aimer mal mais aimer quand même», a martelé l'avocate. L'amour et la haine sont parfois proches, a-t-elle ajouté, concédant que le prévenu a tenu des propos «disgracieux» au sujet de la défunte.

source

 

 

9 commentaires

  1. Posté par Christian Hofer le

    Le Tribunal a suivi la défense… sans commentaire!

    “Le Tribunal cantonal fribourgeois a partiellement suivi la défense du prévenu, qui demandait une diminution de peine. Condamné à 20 ans de prison, l’accusé échappe à la perpétuité. Seul un élément aggravant non lié à l’acte – par exemple de lourds antécédents – aurait pu contrebalancer cette obligation. Aucun élément de ce genre ne figure au dossier, estime la Cour.”

    http://www.lematin.ch/faits-divers/peine-reduite-homme-egorge-epouse/story/23517138

    Or l’assassin avait déjà des antécédents: “Possessif, paranoïaque et narcissique, le mari surveillait constamment sa compagne et lui faisait subir des violences bien avant l’époque du crime. Cette femme de 37 ans s’est séparée de lui et commençait à revivre, jusqu’à ce qu’il la massacre.”

    Quelqu’un peut m’expliquer la logique de nos tribunaux?

  2. Posté par un observateur le

    En Europe , il y a aussi des violences graves exercées à l’encontre des femmes . Mais le coté religieux, traditions, honneur de la famille ne rentre pas en compte dans l’acte. Dans les sociétés Musulmane, il n’y a pas encore l’égalité hommes/femmes. Et lorsque des personnes venues de pays Musulmans où ils ont été éduqués dans ce cadre , ces repères, on arrive parfois à tuer au nom de la tradition, des coutumes , des règles religieuses. C’est pourquoi, on voit des cas extrêmes dans des familles Turques, Maghrébines Africaines où la désobéissance d’une jeune fille poussent le clan à lui régler son compte pour sauver l’honneur. Ces comportements sont induits par une culture médiévale où la femme est totalement soumise..il faut savoir qu’en Islam le corps de la fille ne lui appartient pas. Il appartient à ses parents et à “l’oumma” ( la communauté ). La notion d’individu n’existe pas . C’est la communauté qui prime sur l’individu qui lui doit soumission. Dès que la fille est réglée , il faut la surveiller, l’enfermer. C’est un danger pour l’honneur de la famille car elle peut enfanter en dehors du cadre légal familial et religieux ( un bâtard serait un désastre pour la famille ) . C’est pourquoi, on la marie vite et sans lui demander son avis. D’où les problèmes que rencontrent certaines familles immigrées en voie d’intégration en Europe qui marient de force leurs filles dans leur pays d’origine.
    Evidemment , il y a heureusement des Musulmans éduqués qui ne tombent pas dans ces schémas terribles issues de la soumission totale au dogme, aux textes Coranique, à la tradition médiévale, à un certain sens dévoyé de l’honneur etc…

  3. Posté par Cenator le

    On espère bien que la peine sera maintenue, voire aggravée, et que Maître Hayat se mordre les doigts de ne pas avoir conseillé à son client de ne pas faire appel.

  4. Posté par Cenator le

    @ Dulex Philippe : “leur” appliquer la charia: surtout pas, car la charia ne punit pas les hommes qui tuent leur femme, je crois (ou en tout cas pas assez).

  5. Posté par Marc Mahler le

    Bien formaté par la RATP, Religion d’Amour, de Tolérance et de Paix. CQFD.

  6. Posté par Dulex Philippe (Philippe) le

    Puisqu’ils le veulent appliquez leurs la charia !!!!!

  7. Posté par Derek Doppler le

    Il va falloir vous habituer à réfléchir comme vos ennemis, c’est à dire en termes communautaires et raciaux avant tout, si vous souhaitez saisir correctement ce qui se joue et surtout si vous voulez avoir une petit chance d’éventuellement vous en sortir.

  8. Posté par Derek Doppler le

    “Maître Hayat” défend avant tout les ressortissants de sa “communauté” -proche ou élargie- contre ce qui reste de notre civilisation tout en utilisant notre code pénal, ce n’est pourtant pas difficile à comprendre.

  9. Posté par Pierre H. le

    Et il y en a encore qui justifient l’injustifiable, excusent l’inexcusable, expliquent l’inexplicable, soutiennent l’insoutenable !!! Maître Hayat, à vomir !!! L’assassin, pendu haut et court ! Point final !

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.