La question mérite d'être posée, après que la Ministre de la Justice Christiane Taubira ait annoncé, le 27 avril 2015, aux journalistes accrédités auprès de son ministère, l'octroi de 2,7 M€ de crédits sur 3 ans "destinés à mettre en place des formations à la laïcité pour les magistrats et les personnels des juridictions".
Certes, ce n'est rien à côté des 39,5 M€ annoncés le même jour et consacrés au renforcement de la sécurité des juridictions face à la menace d’attentats (vidéo protection, protection périmétrique, alarmes, gardiennage, portiques, système de badges, etc.) ou aux 7M€ octroyés à 2000 magistrats et greffiers pour "les équiper fin 2015 de tablettes et matériels informatiques sécurisés...".
Ces formations à la laïcité et ces nouvelles dépenses budgétaires, dont le coût peut être financé par la vente de quatre avions de combat Rafale (66 millions d'euros pièce) à l'Egypte, au Qatar ou à l'Inde, répondent-elles à une impérieuse nécessité ? Font elles suite à un constat de l'inspection générale des services judiciaires ? A des dérives dûment constatées de magistrats dont la clémence irait à des justiciables arborant certaines religions ?
Point de précision de la part de la Ministre de la Justice qui, depuis son arrivée, multiplie les effets d'annonce, et n'est d'ailleurs ni meilleure, ni plus mauvaise que ses prédécesseurs à la Chancellerie. Et je m'arrête là avant d'être taxé "d'effronté" par une ministre à bout de souffle, qui oubliera volontiers ma liberté de parole à l'égard de ses prédécesseurs. Des prédécesseurs qui comprenaient la liberté de parole du débat contradictoire, à l'image du ministre de la Justice UMP Pascal Clement, que j'ai affronté en 2007 aux législatives dans son fief de la Loire.
Avant même l'ouverture de la campagne, je déclarais dans le quotidien le Progrès que "le Ministre de la Justice Pascal Clement était con et nul". Le même ministre me répondait le surlendemain dans le même médias "Je suis peut être nul, mais c'est moi le Ministre". Cet humour laïc et républicain ne se retrouve pas chez Christiane Taubira lorsqu'on critique son action publique.
Avec la même impartialité, j'avais dénoncé dans Lyon Capitale certaines pratiques de mon ami Michel Mercier (ministre de la Justice jusqu'en avril 2012) lorsqu'il donnait "des directives téléphoniques à des juges d'instruction pour les enquêtes Marseillaises" ou lorsqu'il procédait "à la mutation de 300 magistrats la veille de Noël".
Le précédent de Rennes en 2009
En effectuant quelques recherches, on constate que le principe de laïcité a été mis à mal par plusieurs affaires ont eu un important retentissement. Si on se fie aux médias, toutes pourraient faire douter de la laïcité de la justice....
La plus célèbre est celle de Rennes, en 2009. Il s'agit du procès du «gang de Roubaix » (15 braquages très violents commis entre 2000 et 2001) est passé à la limite du crash judiciaire à la cour d’assise. Entre autres avatars, lorsque le procès prévu en septembre 2008 a été renvoyé à janvier 2009, un avocat a prétendu l’avoir obtenu pour cause de Ramadan. La polémique a enflé entre partisans du respect des droits de la défense et ceux qui dénonçaient une atteinte à la laïcité.
Cette dernière annonce de Christiane Taubira ne doit pas provoquer l'amalgame. Car, dans une France où beaucoup de magistrats découragés diagnostiquent «La fin des juges », à l’image de Marie-Odile Theoleyre dans son remarquable livre, on a l’impression que certains serviteurs de l’Etat, dont les ancêtres se sont illustrés sur les champs de bataille, pour que «vive la France », tentent ici ou là de sauver le Pays réel, en incarnant cette laïcité et le sens de l'Etat que nous défendons.
@Frederic Bastiat
Je pensais à “ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu’il te fasse”.
Mais c’est pas tiré des 10 commandements, vous avez parfaitement raison.
Cette maxime doit provenir du nouveau testament.
Les 10 commandements ne sont plus du tout représentés dans nos lois.
Et c’est très bien comme cela.
Jean
Frédérique Bastiat
Tout ce patté pour ne pas dire grand chose et passer à coté de l’essentiel.
Je pense qu’il n’y a pas de mal à ce qu’un chrétien soit juge parce-que les chrétiens ont accepté la séparation de l’église et de l’état, ce qui n’est pas le cas de l’Islam. La charia sera toujours la seul et unique loi.
D’ailleurs la dernière fois que j’ai croisé un inquisiteur c’était….. je me souviens plus…. à oui… jamais. Non les chrétiens n’ont pas les même “œillères”.
Ensuite un juge chrétien se référera de toute façon à la loi française et pas au “10 commandements” (plutôt comique de parler de ça :D)… les loi sur l’adultère et les idoles et autres, personnes n’est obligé de les suivre. C’est mieux si on les suit au niveau relationnel pour l’adultère par exemple (ce genre de chose n’amène que rancunes et plein de problèmes divers, pour 15 minutes de plaisir en moyenne, voir moins) et le faite d’être “fan” de quelqu’un c’est tellement ridicule que même certaine star ce moque ouvertement de leurs “fans”, donc la pareil, c’est inutile. Mais à part ça si vous faite ce genre de chose, personne ne viendra vous faire brûler pour ça… Ne vous inquiétez pas.
En gros pas la peine de faire un patté pour aussi peu. Je comprend que vous pussiez détester la religion, surtout aujourd’hui mais quand vous la critiquez allez au but et ayez au moins du concret à lui reprocher.
Bonne soirée à vous.
Simon Jones
Tiens, Frederic Bastiat a mis le turbo-coco. Il est chaud. 🙂
Une forte proportion de juges en France pose un problème de compétences réelles dans l’application du droit, pourtant excellent dans les textes. Ils sont essentiellement guidés par des idéologies ou/et des contingences matérielles et ne se préoccupent d’aucune manière de justice, de vérité et encore moins de victime. Leur compassion s’exerce envers les criminels et bafouent sans vergogne les bases même de la morale. Ils crachent sur les textes, se prennent pour dieux, pratiquent une collégialité protectionniste envers leurs erreurs professionnelles et l’ambition carriériste n’est satisfaite que si vous collaborez aux mœurs environnantes.
Parfois, un Garde des Sceaux arrive à compenser quelque peu la dégénérescence ambiante par un comportement plus interventionniste. Il va de soi que ce n’est pas le cas de Mme Taubira, qui se fout du monde en venant parler de religion alors que le problème est vaste, notamment structurel, pédagogique et environnemental.
Et pas d’accord avec l’opinion consensuelle visant M. Mercier. A titre de parente de victime d’actes criminels, je considère M. Mercier comme un excellent Garde des Sceaux qui a eu le courage et la dignité d’intervenir dans des cas, où le système dévoyé, inefficace et inutile, comme à son habitude, allait commettre des injustices graves en rééquilibrant les déviances et en y apportant un semblant de vérité et de justice. Qu’il en soit remercié et bénit, n’en déplaise à une certaine indépendantiste.
“Les lois sont certainement inspirées des 10 commandements et certainement PAS inspirées de la charia.
Il n’y a pas de honte à ça: les chrétiens aiment leurs prochains, les mahométans tuent leurs prochains.”
Qu’est ce qu’il faut pas lire comme conneries sur le christianisme quand même. En fait les chrétiens avec leur propre religion ont les mêmes oeuillères que les mahométans avec la leur et sont capables d’énoncer le même genre d’énormités.
Tu veux dire que:
– Tu n’auras pas d’autre dieu que moi.
– Tu ne te feras pas d’idole ni de représentation quelconque de ce qui se trouve en haut dans le ciel, ici-bas sur la terre, ou dans les eaux plus bas que la terre. Tu ne te prosterneras pas devant de telles idoles et tu ne leur rendras pas de culte, car moi, l’Éternel, ton Dieu, je suis un Dieu qui ne tolère aucun rival : je punis les fils pour la faute de leur père, jusqu’à la troisième, voire la quatrième génération de ceux qui me haïssent. Mais j’agis avec amour jusqu’à la millième génération envers ceux qui m’aiment et qui obéissent à mes commandements.
– Tu n’utiliseras pas le nom de l’Éternel ton Dieu pour tromper (ou de manière abusive), car l’Éternel ne laisse pas impuni celui qui utilise son nom pour tromper.
– Pense à observer le jour du repos (ou sabbat) et fais-en un jour consacré à l’Éternel. Tu travailleras six jours pour faire tout ce que tu as à faire. Mais le septième jour est le jour du repos consacré à l’Éternel, ton Dieu ; tu ne feras aucun travail ce jour-là, ni toi, ni ton fils, ni ta fille, ni ton serviteur, ni ta servante, ni ton bétail, ni l’étranger qui réside chez toi ; car en six jours, l’Éternel a fait le ciel, la terre, la mer, et tout ce qui s’y trouve, mais le septième jour, il s’est reposé. C’est pourquoi l’Éternel a béni le jour du sabbat et en a fait un jour qui lui est consacré.
– Honore ton père et ta mère afin de jouir d’une longue vie dans le pays que l’Éternel ton Dieu te donne
– Tu ne commettras pas d’adultère
sont des principes qui comptent parmi les fondements des lois civiles de nos sociétés?
Allo la lune, ici Houston, y’a quelqu’un?
Dis en passant, tu auras noté coco, que le côté, pas d’idôle, un seul dieu, jaloux et vindicatif, la condamnation de l’adultère, etc., c’est exactement la même chose que chez les musulmans. Ils n’ont pas créer leur religion ex nihilo, ils se sont en grande partie inspirés de la tienne. C’est pas pour rien qu’ils considèrent que c’est le même dieu au final.
Revenons à nos moutons. Donc si je comprends bien dans nos lois pénales on punit sur 4 générations et on punit l’adultère? Sans rire, tu peux nous montrer le principe de droit pénal dans le CP qui instaure la punition intergénérationnelle ou la punition de l’adultère?
Donc si je comprends bien dans nos lois civiles c’est interdit de croire ou d’adorer un autre dieu ou de lever des idoles à sa gloire? Le samedi (parce que le sabath c’est le samedi coco) c’est un jour férié obligatoire?
Pour le reste,
les quatre commandements qui restent qui touchent au meurtre, au vol, au faux témoignage et à la propriété, tu vas être déçu, mais on les trouve déjà bien avant dans à peu près toutes les lois de toutes les civilisations. On a déjà des règles analogues dans les douze tables des romains 400 ans avant JC alors qu’ils n’étaient pas hébreux. On a aussi l’équivalent dans le code d’Amourabi (1750 ans avant JC, donc bien avant les premiers écrits hébreux du Talmud) pour ne citer qu’eux. En plus c’est beaucoup plus complet et il n’y a pas toutes les règles absurdes que j’ai mis en exergue.
Es-tu au courant de ce que le 80% de nos droits réels et droits des obligations nous viennent directement du droit romain, pas du droit canonique et encore moins de la bible? Es-tu au courant que les principes de notre droit pénal viennent du 18ème siècle et qu’il en va de même pour la structure avec une constitution et le type de système qu’elle instaure? Sérieusement, tu vis sur quelle planète?
Les lois sont certainement inspirées des 10 commandements et certainement PAS inspirées de la charia.
Il n’y a pas de honte à ça: les chrétiens aiment leurs prochains, les mahométans tuent leurs prochains.