Projets culturels à Genève

Nos lecteurs nous écrivent. J.-A. Cramer interpelle le député Eric Bertinat

 

Cher Monsieur, en ce samedi pluvieux  je lis dans la presse les projets pharaoniques que Genève destine à la culture, creusant ainsi la dette que cette ville se doit d'honorer, laissant le soin à nos enfants de le faire sans doute. Au nom de la culture pour tous qui fait pendant au concept de sport pour tous on justifiera d'un coeur léger l'agrandissement de la dette. En effet quel est  le but de dépenser des millions pour abriter une activité aussi confidentielle que la danse contemporaine? Ne pourrait on trouver une salle de danse au sein du grand théâtre, qui ayant déjà un corps de ballet à entretenir et à exercer dispose pour ce faire de locaux appropriés et auquel un budget important de rénovation est entendu? Serait-ce déroger aux principes d'un mécénat efficace de s'autoriser à imaginer le regroupement des différentes formes de danses sous un même toit? Il est évident que les problèmes "d'ego" y jouent certainement un rôle important, car très probablement (et ici je spécule9 le directeur de la danse contemporaine aimerait diriger un instrument à qui son nom serait associé et tant pis pour le contribuable/mécène involontaire qui n'aura "qu'à" financer  ce monument personnel honoré qu'il serait d'avoir dans sa ville un tel  discret et coûteux instrument participant grandement à  sa renommée mondiale. Quant au théâtre il en va de même. Qui est propriétaire de l'immeuble de la Comédie au Boulevard des philosophes? Ne pourrait-on caresser le projet fou de le vendre pour financer la nouvelle comédie au cas où cet immeuble appartiendrait à la Ville ou à l'Etat? Sinon quelle en serait l'utilité? Est ce là aussi un cas de promotion et de défense "d'ego"? Sachant que l'ex directrice de cette institution n'était pas d'un commerce facile et n'oublions pas qu'une fois ces bâtiments érigés, avec les dépassements de crédit courant dans ce genre d'entreprise il faudra les entretenir, les amortir, rétribuer du personnel qui les utilisera au moment même où des resserrements de budget sont plutôt à la mode.

Excusez -moi cher Monsieur pour ces quelques observations qui ne sont là que pour souligner une réaction de simple bourgeois genevois. Veuillez trouver ici l'expression de ma considération distinguée.

J.A.Cramer, 22 mars 2014

 

Un commentaire

  1. Posté par dominique degoumois le

    Bertina n’est en rien responsable de ça?

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.