"Notre" radio romande à choisi comme invité, le vendredi matin 12 avril  entre 7 h30 et 8 h, Bernard Comment, écrivain et éditeur, suisse et jurassien d’origine, installé à Paris depuis quelques années.

D’après les propos qu’il a tenus, on peut se demander si un intellectuel suisse qui « monte » à Paris doit en rajouter à gauche pour être reconnu par le milieu intellectuel local.

Il y a quelques années, il était de bon ton lors d’une telle arrivée à Paris de critiquer la Suisse. C’était la façon de se faire accepter : taper sur la Suisse et l’on vous tapait sur l’épaule.

Bernard Comment annonce-t-il un changement ? En tout cas,  il a fait fort avec certaines de ses paroles en soutien au gouvernement socialiste actuel de F. Hollande et Cie.

On croyait rêver en l’entendant. La grave situation actuelle de la France, comment l’expliquer? devinez ?

Mais voyons, c’est la faute à Sarkozy, à l’état dans lequel il a laissé le pays!  Excuse éculée de la gauche, à laquelle même le peuple français ne croit plus. Mais certains intellectuels oui, notamment un Suisse de Paris. Certes, on critique Strauss-Kahn qui fait partie de ceux qui croyaient que « le système s’achetait ». On dit cela, mais maintenant. Après coup, sans jeu de mots.

La gauche est à redéfinir, « elle doit être plus morale que les autres ». Il fallait oser. Il va de soi qu’on y est presque ! Avec un Premier ministre et un secrétaire du PS ( désir d’argent) qui sont des repris de justice ? L’envoûtement idéologique crée visiblement quelque cécité. Ce premier ministre est « d’une probité exemplaire », il se donne complètement au pays, il se « sacrifie » ! N’en jetez plus. Ce n’est pas une brebis galeuse qui est représentative du troupeau. La transparence en politique est urgente, ok, mais alors toute la transparence. Sinon c’est l’éclat de rire, comme cet élu qui tient à déclarer son nouvel âne.

Les difficultés actuelles du gouvernement ? une simple crise du capitalisme. Tiens, on enseigne toujours le marxisme ?

La Sécu est un système génial. Même s’il y a quelques abus. On appréciera le discours expert.

Le mariage et l’adoption homosexuels, etc.  sont évidemment des « avancées démocratiques ». Est-ce le rôle des intellectuels de reprendre les discours idéologiques et démagogiques stéréotypés ? Hollande a raison, un président  doit accompagner « l’évolution des mœurs ». Le mariage  est une contrainte : alors pourquoi vouloir le généraliser ? Il y a visiblement évolution et évolution.

Ceux qui ne sont pas d’accord sont « bêtes ». Voilà un vrai débat démocratique et sans doute une avancée politique majeure.

On ne manifeste pas contre de nouvelles libertés, mais seulement pour de nouvelles libertés. Drôle de conception de la démocratie et des « avancées ». Il  y a donc aussi liberté et liberté. Les intellectuels doivent-ils donner raison à ceux qui empêchent de penser autrement et qui gazent familles et enfants quand ces derniers manifestent? Une autre belle avancée ?

Quand les artistes se mêlent de politique, le résultat n’est pas nécessairement à l’avantage de ces derniers, à moins qu’ils ne cherchent à flatter les pouvoirs en place. Ce qui n’a pas été le cas de ceux dont on a retenu le nom parce qu’ils ont lutté pour la liberté au prix de leur vie. Il en va de l’image des intellectuels,  image quelque peu à la peine ces derniers temps. Et si on évitait de l’aggraver ?