Auteurs de la synthèse et de la traduction :

Christophe de Reyff, Dr ès Sc, physicochimiste

Daisy Aubry Golaz, MBA, MSc éco. & soc.

ClubEnergie

La Basler Zeitung a publié, le 3 octobre 2014, un article de Silvio Borner, professeur d’économie à l’Université de Bâle, au sujet de la transition énergétique en Suisse et de la stratégie que le Conseil fédéral entend mettre en œuvre à ce sujet. Le Professeur Silvio Borner déclare à ce propos:

ʺZu wenig analytisch, zu wenig seriös diskutiertʺ

soit,

Trop peu d’analyse, trop peu sérieusement discutée

Après une introduction dans laquelle le Professeur Silvio Borner décrit l’approche du sujet, il analyse en une magistrale synthèse de 13 points « Stratégie énergétique 2050 » du Conseil fédéral dans une perspective non seulement scientifique, technologique et technique, mais aussi économique et sociale. Le professeur bâlois emmène ainsi son lecteur dans les contradictoires méandres et les manipulations politiciennes de cette prétendue stratégie, méandres et manipulations qui non seulement n’ont aucun sens sur les plans scientifique, technologique, économique et social, mais qui aboutissent encore à la tentation, fort peu démocratique, de rééduquer la population au motif d’une issue qui n’a d’énergétique que la qualification et qui s’apparente bien davantage à une posture idéologique qu’à une bonne et saine gestion des affaires publiques. Ainsi, les points suivants sont graduellement mis en évidence dans l’analyse à laquelle se livre le Professeur Silvio Borner :

• Telle qu’annoncée, la transition énergétique suisse contredit singulièrement la politique climatique du gouvernement ; cette transition est devenue principalement une transition électrique et non plus énergétique, le Conseil fédéral se trompant de cible : au lieu de vouloir en tout premier lieu diminuer la consommation des agents fossiles, sources de CO2 et de pollutions, il veut, de force, supprimer le recours à l’énergie nucléaire dans la production d’électricité.

• La « Stratégie énergétique 2050 » aboutit notamment à l’interdiction politique d’une technologie (en l’occurrence, l’énergie nucléaire) et c’est une erreur parce que la recherche scientifique et les développements technologiques qu’elle autorise ne procèdent pas du politique.
• Simultanément, le Conseil fédéral déclare vouloir mener une politique énergétique sans prendre en compte les contraintes technologiques que cette politique suppose au moment où il la proclame, se trouvant dès lors dans l’obligation de substituer à ces contraintes des techniques dont les coûts précarisent l’approvisionnement interne de la Suisse en électricité.

• Il est évident qu’une fois injectée dans le réseau, l’électricité suit son propre chemin et ne peut pas être guidée : la prétendue vente sélective d’électricité, qualifiée de ʺverteʺ ou de ʺsaleʺ par les distributeurs, tient de la farce, voire de la tromperie sur la marchandise qui devrait être répréhensible.
• De plus, le Conseil fédéral table sur des sources d’énergie alternatives fluctuantes et intermittentes ; or l’intermittence et les fluctuations de la production d’électricité via l’éolien et le photovoltaïque menaceront la stabilité du réseau et la sécurité de l’approvisionnement. Sans compter encore que la production aléatoire en masse d’électricité d’origine alternative engendrera des coûts externes additionnels (entre autres, ceux dus à l’énergie de réglage, c’est-à-dire à la nécessité de recourir à des installations classiques à agents fossiles devant prendre le relai lors des baisses ou absences de production d’énergie alternative par temps calme, temps couvert, la nuit, l’hiver), des coûts qui deviendront progressivement plus importants que les coûts de production eux-mêmes. Et plus la proportion de production intermittente d’électricité dans le mix énergétique augmentera, plus ces coûts additionnels seront élevés.
• La politique énergétique du Conseil fédéral, telle qu’envisagée, conduirait donc à une grave perte au niveau économique national. Son subventionnement par l’État est aussi antisocial ;

• Étant donné les facteurs déterminants dans l’évolution du marché libéralisé de l’électricité, à savoir les prix fixés par ce marché, d’une part, et des développements techniques que l’on ne peut ni prévoir ni planifier, d’autre part, le Conseil fédéral se trouvera inévitablement réduit à fonder son actuelle politique énergétique sur l’espérance et sur les importations.
• Et parce que la transition énergétique proclamée par le Conseil fédéral n’a fait jusqu’ici l’objet ni de solides analyses, ni de débats sérieux, les politiciens fédéraux et ceux qui les suivent au niveau cantonal n’ont rien trouvé de plus intelligent que de vouloir prescrire par ukase la réduction, économiquement et socialement nuisible, de la consommation énergétique.
• Faute de remettre lucidement l’ouvrage sur le métier ou simplement de ne pas le vouloir pour des raisons qui dépassent l’entendement, ces politiciens s’enferrent désormais dans une absurdité idéologique, politisent et briment même la liberté de recherche des scientifiques en commanditant des études dont ils dictent quasiment et à l’avance les résultats, et cela jusqu’à oser considérer que ces études visent la rééducation des citoyens pour que ces derniers acceptent la privation de leur individuelle liberté.

• Le Professeur Silvio Borner conclut son analyse de la transition énergétique en Suisse en prédisant un désastre politique et économique dont seule une consultation populaire saura préserver le pays.

• En d’autres termes et sous couvert de transition et d’efficacité énergétique, c’est tout autre chose que les autorités politiques fédérales tentent de mettre en œuvre : la prétendue « Stratégie énergétique 2050 » du Conseil fédéral fait partie d’une politique de planification de l’économie et des comportements sociaux par l’État. Et, que ce soit politiquement correct ou non de le dire, cela porte un nom : le dirigisme d’État, avec les conséquences que l’on sait sur les économies et les sociétés qui l’ont déjà subi dans l’histoire ou en souffrent encore.

Le lecteur trouvera, en annexe à cette introduction :

• La version originale du Professeur Silvio Borner, dans la Basler Zeitung du 3 octobre 2014, ci-dessous :
• BORNEREnAlle_Zu wenig analytisch_Zu wenig seriös diskutiert_Basler Zeitung-03.10.14-
• la traduction de cet article en français par Daisy Aubry Golaz et Christophe de Reyff, ci-dessous:

• BORNER_VersionFrançaiseTransition énergétique_BaZ 03.10.14_Trad FR_CDR DAG -23.10.14-1